Safari Afrique

[Patrice]

il faut prendre en compte les conditions de prise de vue:
les deux photos que j'ai postées ont été prises au nikon V1 avec le 200-500 à 500 dnas ce c

[Patrice]

....ce cas extrême:
 pour la même prise de vue
J'aurais utilisé un doubleur sur un plein format pour obtenir un cadrage un peu moins serré des conditions bien moins confortables et un résultat bien plus aléatoire.

[Maakherou]

blablabla
cela ne m'empêche pas de penser(pour l'avoir vérifier dans la  pratique) qu'une photo prise à l'APSC sera meilleure qu'une photos prise au plein format et recadrée et bien meilleure qu'une photo prise avec un multiplicateur de focale sur le plein format.
maintenant chacun fait ce qu'il veut, de toute façon l'expérience des uns  n'intéresse que peu les autres.
Pour moi c'est fini et mon d7100 et mon 200:500 vont retourner en Tanzanie probablement sans moi faire le bonheur d'un jeune photographe
tanzanien de ma connaissance.
un dikdik au nikon 1 v1 +200:500

Comment peut-on écrire de pareilles âneries ! Surtout en affirmant dans la foulée "l'expérience des uns  n'intéresse que peu les autres".
Alors, abstenez-vous de conseils stupides !

[egtegt²]

Oui fabco mais quand tu n'as que 24 MPx après recadrage APS-C il ne reste que 10 MPx ce qui fait sans autre recadrage 2580x3870 pix avec un tirage à 250 px/pouce ça fait un tirage de 26x39 cm donc un peu plus grand qu'un A4 on est loin d'un 50x70 d'une belle photo accroché sur le mur du salon ou dans la salle d'attente 

Tu es un peu extrémiste, à 200 dpi qui donne déjà de bons résultats, tu es à 33x49 cm ce qui donne déjà largement un A3, surtout si tu mets des marges.

[Patrice]

Comment peut-on écrire de pareilles âneries ! Surtout en affirmant dans la foulée "l'expérience des uns  n'intéresse que peu les autres".
Alors, abstenez-vous de conseils stupides !

quelle agressivité!!
tout cela parce que j'ai conseillé de oréférer l'apsC au plein
format
au nikon v1 200-500

[Maakherou]

Patrice,

Ce n'est pas de l'agressivité mais une véritable exaspération, je le reconnais, d'entendre et de lire depuis l'avènement du numérique des "religions" toutes faites qui ne s'appuient que sur des "révélations" de gourous divers et variés du genre :

* il n'y a que le Full frame de valable, ou l'inverse avec l'AS-C, l'APS-H (aujourd'hui disparu), et autres formats...
* Un photographe qui ne shoote pas en PO est un mauvais photographe ou l'inverse !
* Un photographe qui ne shoote pas en manuel n'est pas un photographe ou l'inverse !
* Tout aussi nul celui qui recadre ou post-traite ses photos
* On ne peut pas faire de bonnes photos avec un smartphone (alors que 88% des photos faites dans le monde le sont avec un smartphone et beaucoup sont très belles)

Tout cela accompagné d'arguties techniques qui coulent à flot, surtout chez les commerciaux qui créent le besoin...

Bref, je pourrai faire une liste à la Prévert, mais ce serait totalement inutile et improductif.

J'ai connu ça depuis l'âge de 10 ans en argentique, mais on n'avait pas l'internet ou les réseaux sociaux pour répandre ce genre de choses.

Vous auriez expliqué les vrais avantages des APS-C (il y en a...) en les comparant aux défauts des Full-Frame (il y en a aussi) ou l'inverse, on serait bien dans l'esprit d'un forum, mais l'affirmation "Dieu existe, je l'ai rencontré" est tout à fait autre chose.

Je suis désolé de vous avoir perturbé et peut-être blessé.

Continuez à faire de belles photos, c'est super.

Bien à vous,
Philippe

[egtegt²]

quelle agressivité!!
tout cela parce que j'ai conseillé de oréférer l'apsC au plein
format
au nikon v1 200-500

Sans méchanceté ta photo est pas mal mais c'est un peu mou quand même. 

[jmr80]

les querelles de chapelles existeront toujours, mais je te rejoins Maakerrou, le principal est de faire des photos les plus réussies possible avec le matériel que l'on possède, les vendeurs (boitiers, optique, logiciels,...) nous pousserons toujours vers, ce qu'ils considèrent étant le top (ils sont là pour vendre), après chacun en fonction de sa pratique, de ses attentes et de sa bourse fait son choix, il n'y a pas de combo miracle, on peut vanter les mérites d'un 600 F4 à 13 000€ mais c'est pas forcément la panacée, 3 kg sans le boitier à bout de bras en vitesse lente pour faire un filé d'un avion à hélice c'est pas gagné, mais avec un boitier APS-C avec un 300 F4 c'est déjà plus facile à réaliser, après si la lumière manque le FF et son gros bouzin reprendra le dessus en terme de qualité mais pas en praticité