Le turc de la Bastille

[Bernard34]

 
Pour avis eventuels
Merci a vous

[Jolanissa]

Portrait réussi d'un personnage atypique, l'image offre de beaux contrastes qui se prêtent bien au noir et blanc.
Je me suis amusé à essayer de resserer les tons pour mettre encore plus en valeur le personnage et le visage. Avec un JPG, c'est vraiment pour le plaisir, on n'a évidemment pas assez d'informations dans le fichier.

[Bernard34]

Merci Jolanissa!
Oui c'est mieux je verrais cela quand je serais chez moi

[Bordelo64]

A mes yeux l'un de tes plus réussis, ou même le plus réussi de ceux que j'ai vu ces derniers temps. J'étais souvent un peu frustré de ressentir un léger flou sur un visage, un arrière plan "rattrapé" mais encore trop présent d'une manière ou d'une autre... mais là tout va bien et j'apprécie pleinement.
Cdlt.

[NoahG]

Je ferais légèrement autrement mais ça va aussi comme ça

[J-P L]

Un très beau portrait avec le traitement qui lui va parfaitement.

Je ferais légèrement autrement mais ça va aussi comme ça

Encore un qui connaît tout mieux que tout le monde, MDR, je suis

[ChrisMrX05]

Un chouette portrait où le regard intense, presque magnétique, de ce personnage "haut en couleur" captive l'attention. Son expression plutôt grave dégage une force émotionnelle et de la dignité. Il apparaît à la fois imposant, fort et pourtant vulnérable.

L'utilisation d'un grand angle accentue cette sensation de proximité, et le flou d'arrière-plan l'isole d'un fond que l'on devine assez chargé.

Je perçois une trame ou une texture ajoutée, surtout sur le fond, ce qui renforce son côté tirage à l'ancienne. Est-ce voulu ?

C'est réussi, pour moi

[ChrisMrX05]

...
Je me suis amusé à essayer de resserrer les tons pour mettre encore plus en valeur le personnage et le visage. Avec un JPG, c'est vraiment pour le plaisir, on n'a évidemment pas assez d'informations dans le fichier.

Il me semble que tu t'es plutôt amusé en "dodge & burn", avec un pinceau ou par zones, qu'avec un simple "resserrage des tons".
À mon goût, ça fait un peu trop effet "Père Noël"
Je préfère la version d'origine, où la barbe et la fourrure sont moins lumineuses et où le regard reste le point d'accroche principal.

[Jolanissa]

Il me semble que tu t'es plutôt amusé en "dodge & burn", avec un pinceau ou par zones, qu'avec un simple "resserrage des tons".
À mon goût, ça fait un peu trop effet "Père Noël"
Je préfère la version d'origine, où la barbe et la fourrure sont moins lumineuses et où le regard reste le point d'accroche principal.

C'est un peu plus compliqué, mais oui, c'est le principe du dodge and burn. Mais moi, vois-tu, c'est autre chose qui me frappe : ton commentaire initial, écrit sans erreur dans un style soutenu, assez typique des commentaires générés automatiquement, et puis ce commentaire qui m'est adressé, avec une syntaxe approximative et des fautes de construction. Entre les deux, il y a un véritable fossé, des différences de niveau de langue flagrantes. Je serais assez curieux d'avoir une discussion avec toi pour voir si ton expression orale est en adéquation avec certains de tes écrits ; j'ai un très fort doute à ce sujet mon bon ClaudeIAX05

[makhno]

dommage que tu n'es pu prendre la totalité de l'épaule,beau personnage.

[brunotroussier]

Beau portrait, bien réussie, Bernard.
Bruno

[blibli]

Joli portrait d'un visage atypique. Comme d'habitude c'est réussi.
Attention au rendu de la matière sur du haut du chapeau qui ressemble à une zone cramée rattrapée (au gant de boxe) en PT.
Je pense qu'il y a moyen de fignoler ça en prenant le temps sur base du Raw. Bon, ça ne gêne pas vraiment non plus.

[ChrisMrX05]

C'est un peu plus compliqué, mais oui, c'est le principe du dodge and burn. Mais moi, vois-tu, c'est autre chose qui me frappe : ton commentaire initial, écrit sans erreur dans un style soutenu, assez typique des commentaires générés automatiquement, et puis ce commentaire qui m'est adressé, avec une syntaxe approximative et des fautes de construction. Entre les deux, il y a un véritable fossé, des différences de niveau de langue flagrantes. Je serais assez curieux d'avoir une discussion avec toi pour voir si ton expression orale est en adéquation avec certains de tes écrits ; j'ai un très fort doute à ce sujet mon bon ClaudeIAX05

Toujours à braire "IA, IA, IA" (cette tournure est de toi, si j'ai bonne mémoire !), quel vacarme !

J'écris plus posément quand je rédige un avis étayé sur une photo que quand je commente en trois lignes dans une discussion, et je pense que c'est le cas de pas mal de monde.

Tu parles de "syntaxe approximative" et de "fautes de construction" dans le message qui t'est adressé, sans en fournir la preuve, et ton "fossé" est largement exagéré. Détourner mon pseudo n'est pas non plus très élégant.

Tu as fait le choix de ne pas répondre à ma critique de ta version sur le fond (la barbe et la fourrure qui concurrencent le regard). Le mien sera d'en rester là et de ne pas polluer le fil de Bernard avec ça.

[Jolanissa]

Toujours à braire "IA, IA, IA" (cette tournure est de toi, si j'ai bonne mémoire !), quel vacarme !

J'écris plus posément quand je rédige un avis étayé sur une photo que quand je commente en trois lignes dans une discussion, et je pense que c'est le cas de pas mal de monde.

Tu parles de "syntaxe approximative" et de "fautes de construction" dans le message qui t'est adressé, sans en fournir la preuve, et ton "fossé" est largement exagéré. Détourner mon pseudo n'est pas non plus très élégant.

Tu as fait le choix de ne pas répondre à ma critique de ta version sur le fond (la barbe et la fourrure qui concurrencent le regard). Le mien sera d'en rester là et de ne pas polluer le fil de Bernard avec ça.

Les preuves, c'est toi qui les écris tout seul, pauvre buse. T'as vraiment besoin que je t'explique tes erreurs ?