Identifier un IIIf ?

[jmd2]

hello

j'ai un "vieux" Leica + 50mm qui se déploie.
je pense que c'est un IIIf, mais comment savoir ? quels sont les critères qui le différencient d'un IIf ou d'un IIIc par exemple ?

merci

*****

[Verso92]

Le retardateur ?

(le IIIc n'en est pas pourvu)

[jfblot]

Le Leica III f doit ressembler à cela ? 

Voir le site suivant : http://www.summilux.net/avis/LeicaIII.html

[Alain]

le viseur et le telemetre sont ils regroupés derriere ou bien separés?

[Verso92]

Zut : j'aurais confondu avec le IIIg ?

:-(

[Alain]

non le IIIGa un viseur completement different, c'est "presque" un M! si tu veux tout savoir vas voir sur summilux.net demande aux specialistes et vas voir les photos!

[Verso92]

Le Leica III f doit ressembler à cela ? 

Voir le site suivant : http://www.summilux.net/avis/LeicaIII.html

Et moi qui pensait que le IIIf ressemblait à ça...

[jfblot]

Verso 92, tu as raison j'ai confondu le Leica IIIf de 1950 avec le Leica III (modèle F) de 1936

Toutes mes excuses....

A ce sujet quelqu'un a-t-il la côte de ce Leica IIIf car je le trouve vraiment beau...

[bruno-v]

Salut,
C'est un détail de notation : Leica III (f) <> Leica IIIF
Un beau IIIF c'est vraiment dans les 400/450€
Le retardateur est un + esthétique qui se paye (tous ne l'ont pas), l'optique est souvent un Sumicron dont la frontale est quasiment toujours rayée.
Si c'est pour la vitrine: un Sumicron rayé est parfait,
si c'est pour la photo: une révision et un Elmar "chiffre rouge" serait très bien vu 
a+

[jfblot]

Merci !
Pour moi ce ne serait pas pour la vitrine, j'en ai pas ...... mais pour le faire tourner avec de la Tri-X !

[Verso92]

Pour moi ce ne serait pas pour la vitrine, j'en ai pas ...... mais pour le faire tourner avec de la Tri-X !

Whaou ! T'as déjà fait des photos avec ce genre d'appareil ?

(c'est très... sport !  ;-)

[jfblot]

Whaou ! T'as déjà fait des photos avec ce genre d'appareil ?

(c'est très... sport !  ;-)

J'utilise mon M6 depuis 1998 pour 80 à 120 films par an. J'ai aussi une cellule à main et la règle du f/16 dans un coin de la tête. Et si je désire utiliser ce genre de boîtier c'est surtout pour le fun et sortir des sentiers battus... de là à égaler les maîtres de la photo humaniste du XXè siècle, je n'en ai pas la prétention....

Mais comme je n'ai pas la somme disponible, c'est pour l'instant comme un rêve que je garde dans le coin de ma tête....

.... mais j'échangerais bien mon Blad 501CM qui a beoin d'une révision contre un Leica IIIf ! Vu que le format carré et moi ça fait deux 

[Verso92]

J'utilise mon M6 depuis 1998 pour 80 à 120 films par an. J'ai aussi une cellule à main et la règle du f/16 dans un coin de la tête. Et si je désire utiliser ce genre de boîtier c'est surtout pour le fun et sortir des sentiers battus... de là à égaler les maîtres de la photo humaniste du XXè siècle, je n'en ai pas la prétention....

Mais comme je n'ai pas la somme disponible, c'est pour l'instant comme un rêve que je garde dans le coin de ma tête....

Pour ma part, j'ai un M6 et un IIIc. Autant le M6 est un appareil "moderne", avec un grand viseur clair dans lequel il est (relativement) facile de composer son image et de faire la MaP, autant j'ai du mal avec le IIIc. Et ce n'est pas parce qu'il ne dispose pas d'une cellule intégrée, hein...

Disons pour résumer qu'avec le M6, je fais des photos, et qu'avec le IIIc, je m'amuse avec un appareil de collection...

[jfblot]

Et au niveau des résultats ?

[Verso92]

Et au niveau des résultats ?

Mon f/2 5cm Summitar de 1948* n'étant pas traité multicouches, ça souffre sévère en cas de lumières rasantes...

(mais c'est toujours sympa quand des touristes américains viennent me voir quand je fais des photos à Paris pour me demander si c'est un II ou un III... ;-)
*cet objectif a été pendant quelque mois mon seul objectif sur le M6 (bague d'adaptation Voigtländer M/39 à vis...)

[jfblot]

Sacré veinard !

Bonnes photos
A+
jfb