Des journalistes fâchés avec la langue Française...

[kochka]

Toute cette discussion prouve que l'esprit de la révolution est encore ancré dans les mémoires : couper tout ce qui dépasse, même en orthographe.
La guillotine fonctionne toujours...

On peut également couper ce qui ne sert à rien qu'à emm*** le peuple.
Mais là, il y aurait pas mal de têtes sur le plancher.

[carpat]

Bref, beaucoup de pompiers dans les rues ( un millier selon les sources )

Je n'en ai pas profité...  

[madko]

Je n'en ai pas profité...  

Par défaut, tu finiras César.

[carpat]

Les coquilles et la suppression des correcteurs dans la presse écrite, c'est jojo aussi.

[houlala]

Moins chers, ils misent sur les correcteurs intégrés aux logiciels.

[jmd2]

Pour miser il faut avoir le choix, entre pouvoir se passer de correcteur ou bien s'en remettre au correcteur.
Eux n'ont pas le choix, faute de compétence.

[houlala]

L'édition, du texte de l'affiche au roman, ne peut se passer de correcteurs.

Si ce n'est un correcteur humain, ce sera un logiciel.
http://next.liberation.fr/culture/2010/01/06/correcteurs-a-rude-epreuve_602767

Notez ce qui est écrit sur le simple " décoquillage " avec le logiciel ProLexis.

[jmd2]

on a les livres qu'on mérite
les Français se fichent bien de l'orthographe et de la qualité de rédaction. Alors les éditeurs s'en fichent aussi. Cercle vicieux.

[carpat]

L'édition, du texte de l'affiche au roman, ne peut se passer de correcteurs.

Si ce n'est un correcteur humain, ce sera un logiciel.
http://next.liberation.fr/culture/2010/01/06/correcteurs-a-rude-epreuve_602767

Notez ce qui est écrit sur le simple " décoquillage " avec le logiciel ProLexis.

Sur la page de ta source en lien

[houlala]

Sur la page de ta source en lien

Cette faute est typique des corrections logicielles  automatiques.
Bien sûr, il va sans dire qu'il est inutile, aujourd'hui, de chercher une cohérence où que ce soit.