conseil , Km Kx ou Kr lequel choisir

Démarré par cellen, Février 28, 2011, 17:28:12

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1
Actions de l'utilisateur

cellen

Février 28, 2011, 17:28:12
bonjour  question pour les pro du pentax ,
je possède un Pentax MZ-50 et je souhaite acheter un Pentax Numérique , je me considère comme débutant , mais j ai craqué  pour les version White de modèles nommés ci dessus

quelles sont les  différences  majeures entre ces modèles en terme d'ergonomie et de prise en main  car l'écart de de prix est vraiment trés faible et je me  pose la question en vue d un futur achat

que  valent ces appareils ?

et mes objectifs smc Pentax-FA  en 80/200 et 28/80 sont ils compatibles

merci d'avance

bendder

#1
Février 28, 2011, 17:33:35
Oui tes objectifs seront dans l'absolu compatible.
Mais il ne faudra pas s'attendre à des miracles.

concernant le boîtier, je pense qu'il faudrait quand même mieux éviter le Km et partir plus sur un Kx.
Voir un Kr ou un K7...

moonlight

#2
Février 28, 2011, 17:34:36
Je dirais que le Km et Kx se valent à peu près. Le bon en avant d'un point de technologique est venu avec le Kr, qui est plus performant tant sur l'AF que les hauts zizo...
Mais ce n'est que ce que j'ai pu lire (ou déduire) des divers lectures et tests trouvés ça et là.
Ils sont tous très bien pour débuter dans la photo réflex numérique.

Pas de souci pour tes objectifs, pleinement compatibles (une des grandes forces de Pentax).

perreg

#3
Février 28, 2011, 17:54:30
Nette amélioration au niveau de la gestion du bruit en hauts isos pour le K-x par rapport au K-m, et les collimateurs visibles
dans le viseur du K-r par rapport au K-x ainsi qu'une meilleure rafale ;)
"Au royaume des borgnes"

Yngwie

#4
Février 28, 2011, 17:56:18
Faux !  Le Kx est loin devant le Km en sensibilité.

Le bond en avant s'est fait avec le Kx et sa très bonne sensibilité dans les hauts isos.
Le Kr lui dispose de la nouvelle version de l'AF.

Le capteur des 2 (kx et kr) est le même sony 12MP. (avec un léger avantage pour le kr puisque son firmwire est plus récent).

Yngwie

#5
Février 28, 2011, 17:57:14
Faux pour moonlight et tb pour Perreg.

Ben oui, je suis prof !

cellen

#6
Février 28, 2011, 18:59:54
merci pour vos réponses rapides  ;)

donc en fait je peux oublier le km qui est en fait le plus  bas de gamme et ancien des  3 ?

le kx est a 445 euros avec un objectif 18/55

alors que le Kr est a 550E  avec 18/55

je ne connais pas assez les  nuances , mais au niveau de l iso il y a quand meme une sacré difference 25 600 ISO pour le kr  et Sensibilité de 100 à 12800 ISO pour le kx .
du simple au double en fait ....

le Km a l air a la ramasse comparé a ces 2 la pour un prix superieur , donc >>>>>>>>>>

l ecart de 100 euros est il justifié d aprés vous ?   
et la couleur  de mon choix , ( blanc ) ne vieillit elle pas mal ou vite ? meme si je me doute que ca doit etre relativement salissant
merci

Gér@rd

#7
Février 28, 2011, 19:09:16

Citation de: cellen le Février 28, 2011, 18:59:54"l'écart de 100 euros est il justifié d aprés vous ?  Et la couleur  de mon choix , ( blanc ) ne vieillit elle pas mal ou vite ? meme si je me doute que ca doit etre relativement salissant."

S'il me fallait opter, ce qui me déciderait pour le Kr c'est surtout l'écran arrière (meilleur) et la gestion des collimateurs. Pour les hauts ISOs c'est un plus mais à degré moindre (le Kx étant déjà très bien loti de ce côté là)...

Pour les couleurs, je crois qu'il faut oser (perso mon préféré c'est celui en couleur "sable").

bp30700

#8
Février 28, 2011, 19:35:06
K-m et K-x  ne sont plus fabriqué le premier depuis très longtemps le second depuis une paire de mois.
Entre le K-m et k-x il y a une grosse différence de résultat.

Le k-x serait un bon choix s'il était vendu moins cher (Déstockage oblige). Donc à moins d'un prix plus compétitif pour le K-x je conseillerai le K-r.

xtof 16

#9
Février 28, 2011, 20:12:59
Pour connaître le MZ-50 et avoir le K-X, habitues-toi aux informations dans le viseur à droite et bien visibles parce qu'après : c'est terminé...

Philgood60

#10
Février 28, 2011, 22:07:09
>>>Je dirais que le Km et Kx se valent à peu près. Le bon en avant d'un point de technologique est venu avec le Kr, qui est plus performant tant sur l'AF que les hauts zizo...
Mais ce n'est que ce que j'ai pu lire (ou déduire) des divers lectures et tests trouvés ça et là.
Ils sont tous très bien pour débuter dans la photo réflex numérique

Il faudrait que tu cites tes sources!!!  :o ??? ::) :o ??? ::)

le K-m et le K-x se valent???
Faut absolument que tu donnes le lien du magazine ou du site qui a pû écrire ce genre d'ineptie!

Le bon en avant avec le K-r?
Je veux bien concevoir que le K-r apporte plus que le K-x (meilleur autofocus, écran arrière plus défini, collimateurs
dans le viseur, rafale plus performant...) mais c'est un grand pas, pas un bon en avant!!!

>>>le Km a l air a la ramasse comparé a ces 2 la pour un prix superieur , donc >>>>>>>>>>
:o D'après ce que je comprends, tu vois partout que le K-m est "encore" vendu plus cher que le K-x/K-r???
Visiblement nous n'avons pas les mêmes lectures ni le même moteur de recherche...

A l'heure actuelle, le meilleur choix entre les 3 est bel et bien le K-r!  ;)

Franc38

#11
Mars 01, 2011, 00:16:12
Citation de: cellen le Février 28, 2011, 18:59:54
merci pour vos réponses rapides  ;)

donc en fait je peux oublier le km qui est en fait le plus  bas de gamme et ancien des  3 ?

le kx est a 445 euros avec un objectif 18/55

alors que le Kr est a 550E  avec 18/55

Comme ça, ça n'a l'air de rien, mais ça fait 105 € d'écart sur un prix dans les 500 € soit 20%...

Citation de: cellen le Février 28, 2011, 18:59:54
je ne connais pas assez les  nuances , mais au niveau de l iso il y a quand meme une sacré difference 25 600 ISO pour le kr  et Sensibilité de 100 à 12800 ISO pour le kx .
du simple au double en fait ....

Ben là aussi, il y faux ami... dans l'autre sens, cette fois ;)
Les sensibilités ISO successives sont obtenues par multiplication par deux. Donc la sensibilité immédiatement supérieure à 6400 (en échelles "entière"), c'est 12800, et la suivante 25600, la suivante encore 51200 puis 102400... ça fait gros, hein, mais il y a réellement autant d'écart entre 12800 et 25600 qu'entre 100 et 200... 1 IL.

J'ai l'impression de m'enferrer dans le technique... sorry. En bref et synthétique, c'est franchement pas grand chose comme écart. Le capteur est "matériellement identique". En gros si tu travailles en raw (l'idéal quand on monte en sensibilité) tu arriveras aux mêmes résultats (à un rien près, de l'ordre sans doute de la variabilité entre capteurs d'un même modèle) avec le Kr qu'avec le Kx.... C'est à dire excellent.

Citation de: cellen le Février 28, 2011, 18:59:54le Km a l air a la ramasse comparé a ces 2 la pour un prix superieur , donc >>>>>>>>>>

Effectivement, il est nettement dépassé par les deux autres, sur tous les points.... mais il devrait être également nettement moins cher. J'en ai vendu un il y a près d'un an pour 350€... je pense qu'aujourd'hui on doit le trouver pour 200-250€ avec son 18-55...

Citation de: cellen le Février 28, 2011, 18:59:54l ecart de 100 euros est il justifié d aprés vous ?   
et la couleur  de mon choix , ( blanc ) ne vieillit elle pas mal ou vite ? meme si je me doute que ca doit etre relativement salissant

D'après tous les retours le blanc vieillit bien et ne se salit pas plus que ça...

Pour la différence de prix et la plus value relative... Ca dépend des goûts et attentes de l'utilisateur.

En gros le Kr à comme avantage principal d'indiquer dans le viseur le point sur lequel la mise au point se fait. Utile si on y est habitué... Pas bien gênant si on n'a jamais eu ce genre de système et qu'on utilise (comme moi) principalement le collimateur central (l'autofocus fait la mise au point sur ce qui se trouve au centre du viseur... après on maintient le déclencheur à demi enfoncé, on recadre et hop c'est bon.) Mais certains trouvent insupportable de ne pas avoir cette information dans le viseur.

Autre avantage (moins sensible pour les gens "normaux") l'autofocus lui même est plus récent et accroche un poil mieux, et peut sans doute également suivre plus vite un sujet mobile pour peu qu'il soit dans le mode approprié.
C'est surtout utile pour des photos de sport ou d'animaux rapides.

En fonction on se dira que c'est une différence colossale pour si peux... ou au contraire que c'est bien peu d'écart pour une telle différence ;)

[/quote]
L'œil était dans la tombe...

geo444

#12
Mars 01, 2011, 10:26:35 Dernière édition: Mars 01, 2011, 10:36:34 par geo444
.

Kx ou Kr lequel choisir... 

l'AF du Kx Ne montre Pas le Colimateur utilisé !   :(

le Kr a quand mème un LCD + grand !... et surtout bien mieux défini !!   :)

http://snapsort.com/compare/Pentax_K-r-vs-Pentax_K-x#
http://snapsort.com/compare/Pentax_K-r-vs-Pentax_K-x/specs
http://snapsort.com/compare/Pentax_K-r-vs-Pentax_K-x/score

le résumé des K, K par K :

MGI

#13
Mars 01, 2011, 10:58:31
Bonjour, 2 ex d'annonces récentes : KM puis K200
http://www.leboncoin.fr/image_son/179297276.htm?ca=12_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/179204722.htm?ca=12_s
+ 1 beau KX "pompier"
http://www.leboncoin.fr/image_son/179953777.htm?ca=12_s
et, enfin le 10MP costaud :
http://www.leboncoin.fr/image_son/179766007.htm?ca=12_s

Si je dois conseiller un ami: 100 % K10 vu l'état et le prix,peinture blanche en sus ou givre selon budget !!
PS: les rares KM,comme les K100 et 110 devraient être à 200 E maxi ?
Je n'échangerai pas mon 2ème istDS payé 95 E pour un KM qui n'est que le K200 au rabais!

tit60

#14
Mars 01, 2011, 12:09:01
Si peu de sous :Kx
Si un peu plus : Kr
Si encore plus K7
Si encore plus ;bon eh bien:K5. ;D
Tout dépend de de tes besoins.

cellen

#15
Mars 01, 2011, 13:00:40
merci a tous pour vos avis et conseils éclairés.

je pense qu' aprés avoir  lu vos conseils avec attention, ca sera un Kr (white) 

merci pour les liens sur les occasions , mais je préfère investir dans du neuf , car d'une il y a la garantie et le plaisir de dépuceler la bête
et de 2 pas de surprises , genres  rayures ou  dysfonctionnements , car  pour les achats a distance , selon l'honnêteté du vendeur on a vite  fait de rentrer  en croisade , et a 150 ou 200 € prêt , je préfère  m offrir la un matériel neuf , garantie et sans problèmes,
ca quand même pas mal de roros tout ca , donc je préfère ne courir aucun risque .

étant débutant , je préfère  partir sur une  bonne base neuve  histoire de pouvoir garder le matériel plusieurs années ( extension de garantie 4ans .

je suis en revanche surpris que le site pentax ne soit pas actualisé >>>   http://www.pentax.fr/fr/group/6/Photo_appareil_photo.php

cellen

#16
Mars 01, 2011, 13:16:17
Citation de: tit60 le Mars 01, 2011, 12:09:01
Si peu de sous :Kx
Si un peu plus : Kr
Si encore plus K7
Si encore plus ;bon eh bien:K5. ;D
Tout dépend de de tes besoins.

merci   ;D
mais etant  débutant , je pense qu'avec un Kr il y a deja largement de quoi faire .

je ne pense pas avoir  besoin de monter plus en gamme , ni même réussir a  profiter de toutes les fonctionnalités du Kr ,  viser plus haut serait du gaspillage , tout ce que je veux ,c est faire de  jolies photos , prendre du  plaisir,avoir un appareil qui me plaise esthétiquement et qui me permette de m initier  aux bases de la photo , et la dessus le Kr devrait remplir  son contrat

autre conseil  svp

la différence  de prix sur le net vaut elle réellement le coup , a savoir en cas de problème et de renvoie  sav >>>>>>>>>>>>

d'autant plus que dans un magasin  spécialisé , il y a le  conseil,le contact  physique et l'entretien du materiel a portée de mains , ainsi que la simplification des procédures sav , pas d expédition a payer , et un vrai diagnostique , en  cas de panne .
merci

bp30700

#17
Mars 01, 2011, 13:26:25
Citation de: cellen le Mars 01, 2011, 13:00:40
je suis en revanche surpris que le site pentax ne soit pas actualisé >>>   http://www.pentax.fr/fr/group/6/Photo_appareil_photo.php

Le site Pentax France est loin d'être à jour  >:(  celui de Pentax Belgique l'est un peu plus  :-[ , on y trouve des manuels récents à télécharger que l'on ne trove pas sur le Français.

Philgood60

#18
Mars 01, 2011, 14:48:48
Pour un débutant comme pour un amateur un peu plus éclairé, le K-r est un bon choix!  ;)

ninon

#19
Mars 01, 2011, 15:44:11
Citation de: Philgood60 le Mars 01, 2011, 14:48:48
Pour un débutant comme pour un amateur un peu plus éclairé, le K-r est un bon choix!  ;)

...Apres une période probatoire avec le K-r, je prendrai mon air détaché pour proposer la suite de l' apprentissage avec le K2-r! ;D

Philgood60

#20
Mars 01, 2011, 16:17:02
Citation de: ninon le Mars 01, 2011, 15:44:11
...Apres une période probatoire avec le K-r, je prendrai mon air détaché pour proposer la suite de l' apprentissage avec le K2-r! ;D

:D Je n'aurais pas osé la faire celle-là!  :)

cellen

#21
Mars 01, 2011, 16:48:15
Citation de: ninon le Mars 01, 2011, 15:44:11
...Apres une période probatoire avec le K-r, je prendrai mon air détaché pour proposer la suite de l' apprentissage avec le K2-r! ;D
nice ;)

tanguy12

#22
Mars 01, 2011, 19:02:46
Il est rigolo ce fil où qqu'un demande entre A, B et C, et se voit conseiller  X, Y et Z...
bref, je pense que ces 3 appareils sont très bien, le plus récent ayant reçu qques améliorations par rapport au prédecesseur. Donc le Kr fait largement l'affaire pour un débutant, et il pourra t'accompagner de longues années.
Difficile de quantifier si ses petites améliorations "vaut 100€", mais elles sont bien présentes.
Petite différence toutefois, non mentionnée dans ce fil, par défaut le KR fonctionne avec batterie propriétaire, il faut un adaptateur pour y mettre des piles AA rechargeables. Avec le KX c'est piles AA de base et pas de possibilité de batterie propriétaire. Perso je suis un fan des batteries AA qui se trouvent dans n'importe quel bled, et qui me laissent croire que je pourrais encore avoir mon KX dans 20 ans. Alors que dans 20 ans, un batterie Li-ion sera morte...mais mon KX aussi sans doute tu me diras.
Concernant la différence entre le prix en dur et sur le net: pour moi sur le net sans hésiter. En géneral c'est de l'ordre de 100€ pour un boitier à ~600, ce qui fait quand meme ~5 colissimo de SAV, en 2 ans faudrait vraiment pas etre chanceux...
Sinon les autres arguments pro-vendeur du coin bof aussi: les conseils dépendront du fait qu'il lui reste un KX sur l'étagère ou pas, le contact physique ça dépend du vendeur ou plutot de la vendeuse  ;), reste la démarche à faire pour le SAV....
Pour ce qui est de la garantie, il me semble que bon nombre de sites vendent des extensions 3-5 ans.

la couleur? suis tes gouts, j'ai vu le blanc il est joli... mais les puristes prefereront noir... jusqu'à ce que la mode change...

cellen

#23
Mars 01, 2011, 20:34:44
Citation de: tanguy12 le Mars 01, 2011, 19:02:46

. Donc le Kr fait largement l'affaire pour un débutant, et il pourra t'accompagner de longues années.


oui c'est le  but, prendre appareil actuel , qui pourra m accompagner de longues années  ;)

d'autant plus que je possède un bridge correct et un argentique pentax  pour le noir et  blanc.

indri indri

#24
Mars 02, 2011, 00:12:33
Je conseillerai plutôt le Kr Rilakkuma:

http://www.pentax.fr/fr/news/1411/Photo_Actualites.php

;D  ;D  ;D
Imprimer
En haut Pages1
Actions de l'utilisateur