Hoya vend Pentax à Ricoh

Démarré par jlpYS, Juillet 01, 2011, 08:34:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

xcomm

#50
Juillet 03, 2011, 23:25:26
Bonsoir,

Oui, tu es peut-être énervé, mais lorsqu'un utilisateur de E-3 + 12-60 fait du "sous l'eau", et ne s'en sort qu'avec une toute petite infiltration sur l'objectif en frontale et rien sur le boîtier, pour moi, ça correspond bien à un matériel prévu pour affronter les éléments les plus hostiles pouvant arriver. Et ça, ce n'est pas du marketing, car c'est au delà de ce que le fabricant annonce, car ce n'est pas du matériel "étanche".

Si Mark Humpage, photographe de l'extrême spécialiste en tornade, tempête..., utilise ce type de matériel, il doit bien y avoir une raison, non ?
Voir ici : http://www.markhumpage.com/

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Verso92

#51
Juillet 03, 2011, 23:28:29
Citation de: xcomm le Juillet 03, 2011, 23:25:26
Si Mark Humpage, photographe de l'extrême spécialiste en tornade, tempête..., utilise ce type de matériel, il doit bien y avoir une raison, non ?
Voir ici : http://www.markhumpage.com/

Et si une bonne partie des pros qui opèrent dans des conditions extrêmes utilisent du canikon, il doit bien y avoir une raison*... imparable aussi, non ?
(quoique Nikon, par exemple, ne mentionne jamais de tropicalisation sur son matériel, même le plus "pro" et le plus cher... vous avez dit bizarre ?  ;-)

*fonder son raisonnement sur des exceptions est quand même une démarche tendancieuse...

Verso92

#52
Juillet 03, 2011, 23:37:32
Citation de: xcomm le Juillet 03, 2011, 22:30:01
[...] et s'ils ne l'avaient pas été, je ne me serais jamais essayé à photographier avec eux sans la housse de protection anti-pluie, lorsque j'ai eu une grosse averse il y a deux semaines.

Pas de housse anti-pluie non plus dans mon ca, et pourtant je n'ai pas d'Olympus tropicalisé...
Inconscient je suis, sans doute !  ;-)

xcomm

#53
Juillet 03, 2011, 23:43:23
Bonsoir,

Là n'est pas la question. C'était simplement pour dire que si le matériel Olympus n'avait pas été à la hauteur, il ne l'aurait pas utilisé, et que le fait de réaliser des photographies sous l'eau sans problème pour un autre utilisateur, c'est quand même signe de qualité à ce niveau là quoi que tu en dises, et je me répète, ça vaux tous les arguments marketing à mon avis.

Bonne soirée.
Xavier.
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

xcomm

#54
Juillet 03, 2011, 23:48:05
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2011, 23:37:32Inconscient je suis, sans doute !  ;-)
Bonsoir,

Chacun est libre de faire ce qu'il veux avec son matériel. Pour moi, il n'y a que mon E-5 avec les optiques PRO qui sortent sans protection les jours de pluie. Je ne souhaite pas tremper mes boîtiers Nikon avec mes optiques Sigma EX en qui je n'ai pas confiance de ce point de vu là.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Verso92

#55
Juillet 03, 2011, 23:49:05 Dernière édition: Juillet 03, 2011, 23:57:31 par Verso92
Citation de: xcomm le Juillet 03, 2011, 23:48:05
Bonsoir,

Chacun est libre de faire ce qu'il veux avec son matériel. Pour moi, il n'y a que mon E-5 avec les optiques PRO qui sortent sans protection les jours de pluie. Je ne souhaite pas tremper mes boîtiers Nikon avec mes optiques Sigma EX en qui je n'ai pas confiance de ce point de vu là.

Bonne soirée.
Xavier

Avec des optiques Sigma EX, je te comprends...
Si j'ai bien compris le sens de ton propos, cela relève de l'inconscience de faire des photos sous la pluie, sauf si on a un Olympus E-5 ? Je t'ai connu plus sérieux !

xcomm

#56
Juillet 03, 2011, 23:51:10
Bonsoir,

Ah bon, on est au moins d'accord sur un point. ;-)

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

p.jammes

#57
Juillet 03, 2011, 23:52:27
3 jours de pluie à Spa n'ont pas entamé le 50-500mm. Sigma a du faire des progrès ;)

xcomm

#58
Juillet 03, 2011, 23:52:35
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2011, 23:28:29Et si une bonne partie des pros qui opèrent dans des conditions extrêmes utilisent du canikon, il doit bien y avoir une raison*... imparable aussi, non ?
Bonsoir,

Un titre qui en dit long, mais j'avoue ne pas avoir tout lu. ;-)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121141.0.html

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

xcomm

#59
Juillet 03, 2011, 23:55:01
Citation de: p.jammes le Juillet 03, 2011, 23:52:273 jours de pluie à Spa n'ont pas entamé le 50-500mm. Sigma a du faire des progrès ;)
Bonsoir Patrick,

Est-ce que tu sais s'il y a un moyen de connaître les modèles qui sont renforcés de ce côté là ? J'ai effectivement cru comprendre qu'il avait eu de l'évolution récente chez Sigma.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Verso92

#60
Juillet 03, 2011, 23:58:43 Dernière édition: Juillet 04, 2011, 00:04:18 par Verso92
Citation de: p.jammes le Juillet 03, 2011, 23:52:27
3 jours de pluie à Spa n'ont pas entamé le 50-500mm. Sigma a du faire des progrès ;)

Ma remarque à propos de Sigma était une boutade, hein Patrick...  ;-)
Citation de: xcomm le Juillet 03, 2011, 23:52:35
Bonsoir,

Un titre qui en dit long, mais j'avoue ne pas avoir tout lu. ;-)

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,121141.0.html

Bonne soirée.
Xavier

Qui en dit long, qui en dit long... c'est toi qui le dit !

Tu trouveras toujours un hurluberlu pour soulever ce genre de lièvre. Et puis, rien ne dit qu'il ne peut pas y avoir de problème à un moment donné sur un exemplaire...
(sinon, pour ma part, Olympus, j'ai déjà donné : tu comprendras mon manque de confiance...)

xcomm

#61
Juillet 04, 2011, 00:19:17
Bonsoir,

Oui, le lien était aussi une boutade. Je n'ai pas tout lu, mais ça ressemble plus au pas de bol et à la coïncidence pour le boîtier de l'utilisateur sur le peu que j'ai pu lire. Je ne sais pas encore s'il y a eu un épilogue.

Pour les Sigma, je reste très prudent pour mes objectifs, car je n'ai pas confiance. Avec les nouveaux, peut-être, il faudrait voir, mais pas avec les miens achetés avant 2008.

En tout cas, pour revenir dans le fil du sujet, de nombreux objectifs Pentax sont WR, y compris en entré de gamme, et je trouve que c'est une très bonne idée, car tout le monde ne souhaite pas toujours devoir s'encombrer avec une optique ultra lumineuse lourde. C'est aussi un point différenciateur de la marque qui est à son avantage.

Bonne soirée.
Xavier
OM-Sys E-5 E-M1X E-M10III 1s

Reflexnumerick

#62
Juillet 04, 2011, 00:36:48
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2011, 23:28:29
.....

(quoique Nikon, par exemple, ne mentionne jamais de tropicalisation sur son matériel, même le plus "pro" et le plus cher... vous avez dit bizarre ?  ;-)....

non, non .... si les consommateurs disent "Nikon pro, c'est tropicalisé ..." c'est qu'il y a bien une raison ! Nikon, annonçait "tropicalisé" il n'y a pas si longtemps dans sa communication, mais pas dans ses fiches techniques et le web a fait le reste avec la cohorte de petites mains qui hantent les forums, payées par tel et tel fabricant ...  ;D
S5 pro-x10-xa1

luistappa

#63
Juillet 04, 2011, 02:52:22
Citation de: xcomm le Juillet 04, 2011, 00:19:17
...
Pour les Sigma, je reste très prudent pour mes objectifs, car je n'ai pas confiance. Avec les nouveaux, peut-être, il faudrait voir, mais pas avec les miens achetés avant 2008.
...
Sigma a annoncé les koints sur les derniers modèle de cette année, sur les autres il n'y a même pas de joint de baïonnette.

Pour les Pentax, si j'en crois le catalogue, ils sont loin d'être tous WR... A ne pas confondre avec SP(super Protect) qui concerne le traitement de la lentille frontale.

Pour les objectifs , j'ai pas vu que Pentax utilisait le mot tropicalisé... Sur les boitiers oui ils l'utilise.
Pour les WR on peut lire sur le site Pentax : "résiste à une pluie fine"

Cela dit, on remarquera que parlant de la protection, Pentax dit: "Résistant à la poussière et à l'eau" alors que Nikon dit : "résistant à la poussière et à l'humidité..." Vous noterez quand même la nuance ;)
Nikon F6/D500/Z5 - Sony A7II

Verso92

#64
Juillet 04, 2011, 07:06:52
Citation de: luistappa le Juillet 04, 2011, 02:52:22
Cela dit, on remarquera que parlant de la protection, Pentax dit: "Résistant à la poussière et à l'eau" alors que Nikon dit : "résistant à la poussière et à l'humidité..." Vous noterez quand même la nuance ;)

Dans certaines documentations techniques, Nikon précise ce point : le D2x est supposé tenir deux heures sous une pluie battante, ou quelque chose comme ça...

gerarto

#66
Juillet 04, 2011, 09:54:44
Vu la tournure des derniers posts, je suppose qu'il faut regretter que ce ne soit pas Ewa marine qui ait acheté Pentax...  :( ;)

Dominique

#67
Juillet 04, 2011, 10:06:43
Mon premier reflex a été un Ricoh  singlex à objectif vissant 42mm. Déjà archaïque à l'époque, mais pas cher.

Pas terrible non plus.

Il se disait déjà que Mme Ricoh se donnait à Monsieur Pentax pour fabriquer un bébé Singlex..

Alors, Ricoh qui rachète Pentax, c'est la dernière étreinte avant la mort de Monsieur Pentax.

;D
Let's go !

Gér@rd

#68
Juillet 04, 2011, 11:27:05

Le Ricoh Singlex était un superbe appareil (la preuve, j'en ai eu un  :)). Un vrai tank increvable grace entre autre à son obturateur Copal square, c'était mon appareil "à se rouler dans la boue", celui qui craint pas les chocs (j'ai jamais réussi à le casser et pourtant j'ai tout fait pour !).

Honeywell n'a jamais été un racheteur de Pentax (il distribuait Pentax aux USA, comme Tower ou Sears le faisaient pour d'autres marques).

Pour le rachat de Pentax par Ricoh, j'admire beaucoup la sortie généralisée des boules de cristal...  ;D

photux

#69
Juillet 04, 2011, 12:09:43
CitationPour le rachat de Pentax par Ricoh, j'admire beaucoup la sortie généralisée des boules de cristal...  Grimaçant

+1, mais Ricoh a intérêt a les casser rapidement les boules de cristal, attendons et surveillons aussi le blog de Ned Bunnel, PDG Pentax USA.

Dominique

#70
Juillet 04, 2011, 12:34:11
Se faire racheter par une boite (Ricoh) qui va mal, très mal à cause des photocopieurs (les "nuages" (clouds) s'amoncellent sur l'activité photocopie, obsolète aujourd'hui), ça craint un max.

Let's go !

photux

#71
Juillet 04, 2011, 13:14:18
CitationSe faire racheter par une boite (Ricoh) qui va mal, très mal à cause des photocopieurs (les "nuages" (clouds) s'amoncellent sur l'activité photocopie, obsolète aujourd'hui), ça craint un max.

Ben justement Ricoh veut peut-être changer son fusil d'épaule, mais jusqu'à nouvelle info officielle et sortie du premier produit Ricoh Pentax bien qu'étant Pentaxiste, la marque n'est plus crédible à mes yeux, et mes achats "Pentax" sont bloqués.

Mattdef

#72
Juillet 04, 2011, 13:17:26 Dernière édition: Juillet 30, 2011, 00:10:41 par nci
Des bénéfices qui chutent de 30% quand on sait le contexte économique du moment et les difficultés qu'à connu le Japon, je ne trouve pas ça du tout dramatique.
On reste sur des bénéfices.... là ou des sociétés comme Sony font face à des pertes !
Le rachat de Pentax par Ricoh est une très bonne chose, il est inutile d'essayer d'affoler tout le monde

Reflexnumerick

#73
Juillet 04, 2011, 14:00:11
voilà, je me lance .......... allez, j'y vais .......... ::)
.......et si fuji bossait avec Ricoh, donc Pentax, on aurait peut être droit à un S6 .... le rêve, le pied ! enfin un vrai boitier ... ;D
S5 pro-x10-xa1

Dominique

#74
Juillet 04, 2011, 14:29:34
Citation de: photux le Juillet 04, 2011, 13:14:18
Ben justement Ricoh veut peut-être changer son fusil d'épaule, mais jusqu'à nouvelle info officielle et sortie du premier produit Ricoh Pentax bien qu'étant Pentaxiste, la marque n'est plus crédible à mes yeux, et mes achats "Pentax" sont bloqués.

Changer d'épaule ?

Actuellement l'activité photo de Ricoh représente moins de 6 % du CA total, et la part de marché de Pentax est de 1% du marché mondial....y'a du boulot pour compenser la baisse inéluctable de l'activité photocopieur ;D
Let's go !
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur