CANON - Le fil du nouveau 70-300 L

[alanath77]

 

[laurent]

De retour d'une petite rando (1400m de dénivelé positif quand même), voici 3 petits clichés avec la bête, à 300mm.
-1-

[laurent]

De retour d'une petite rando (1400m de dénivelé positif quand même), voici 3 petits clichés avec la bête, à 300mm.
-2-

[laurent]

De retour d'une petite rando (1400m de dénivelé positif quand même), voici 3 petits clichés avec la bête, à 300mm.
-3-

[laurent]

J'ai tout pris à main levée, avec le stabilisateur enclenché (redoutable d'efficacité soit dit en passant, car ça bouge dans tous les sens sinon).
Le seul soucis, c'est les 'Err1' régulières. Je vais devoir l'envoyer au SAV ...

[rsp]

une petite pour faire remonter ce fil...

[rsp]

les propriétaires de cet objectif sont trop pudiques ?
Cet après-midi. 5,6 / 300 mm

[alanath77]

[rsp]

Une remontée de ce fil avec le haut de la tour, une découpe à 100%, distance = 2,8 km, cet après-midi...

[rsp]

un montage de deux du jour, faites à qq minutes d'intervalle. Sur le moment, ça ne m'a rien évoqué, c'est en les regardant à la maison...

[rsp]

7D - 1600 ISO - fidèle (netteté à 0) - traité dans DPP (recoupe en 3000*3000 réduite à 800*800 dans PSE) - f:5 à 170 mm - 1/15s

[rsp]

un autre animal. 5,5/260 1/200e 3200 ISO

[JamesBond]

un autre animal. 5,5/260 1/200e 3200 ISO

La PDC, étroite comme une boîte d'allumettes (repérable sur le rebord de pierre droit de la fontaine) n'était-elle pas insuffisante pour offrir à l'animal la zone de netteté qu'il méritait ?
Gare avec un 7D : 260mm (416mm) à cette distance, c'est chaud. 

[geek]

un montage de deux du jour, faites à qq minutes d'intervalle. Sur le moment, ça ne m'a rien évoqué, c'est en les regardant à la maison...

Excellent coup d'oeil rsp, bravo.

[Joel007]

Excellent coup d'oeil rsp, bravo.

Effectivement ça valait la peine de le signaler

[rsp]

Effectivement ça valait la peine de le signaler

Merci à vous deux (pour la paire de photos).

James : tu ne la trouves pas assez nette ? à main levée (comme on dit), difficile de ne pas bouger un chouïa d'avant en arrière...

[laurent]

La pleine lune du 10/11/2011 à main levée.

[rsp]

Jolie prise.

[JamesBond]

[...] James : tu ne la trouves pas assez nette ? à main levée (comme on dit), difficile de ne pas bouger un chouïa d'avant en arrière...

Je pense que lorsqu'on fait une photo, il faut se contenter de cet exercice ; jamais deux choses à la fois.

PS : plus sérieusement : si, elle est nette (et non mi-nette) ; mais je pense qu'un diaph plus ouvert aurait servi le "robinet", car à cette distance la PDC était comme un mousquetaire (étroit).

[JamesBond]

[…]PS : plus sérieusement : si, elle est nette (et non mi-nette) ; mais je pense qu'un diaph plus ouvert […]

Oups. « plus fermé » veux-je dire, of course. (genre f/7.1 ou 8 )

[rsp]

Oups. « plus fermé » veux-je dire, of course. (genre f/7.1 ou 8 )

J'étais déjà à assez basse vitesse : 1/200e. J'en ai fait d'autres le même jour qui sont tout simplement floues parce que j'ai présumé de ma capacité à brider ma tremblotte.

[rsp]

Alors celle là, elle est pas mal 

Je l'avais ratée, désolé JB ! Comme quoi il m'arrive aussi de lire un peu viet.

[rsp]

une autre, f:8 au 250e à 300 mm

[One way]

Dis nous RSP, c'est quand que tu nous montre des vrais photos avec ton 300L? Car un zoom c'est bien mais il faut que la composition et que la photo demande la focale utilisée et pas le contraire, faire des photos avec 300mm et voir ce le résultat.

[rsp]

La remarque de one way est assez justifiée en fait. Je ne suis pas vraiment parti en vacances depuis l'achat de cet objectif, mais je répare ça avant fin décembre (une semaine à Saint-Pétersbourg) puis deux semaines en Chine fin janvier...
D'ici là, c'est effectivement de l'exercice. Mais sans ces exercices, ce fil serait mort, non ? Et je regretterais que ce soit le cas.

Par ailleurs, je suis parisien moi aussi, au lieu de se castagner on pourrait aller boire un coup et puis vous me montreriez comment composer cet objectif