D800 ... le fil ! [Fils regroupés]

[vincent62]

Tout d'abord, il convient de rappeler les spécifications officielles du D700 :

FX Sans poignée : 5 i/s
FX Avec Poignée : 7 i/s

Les spécifications officielles du D800 sont :

FX Sans poignée : 4 i/s
1.2x Avec ou sans poignée : 5 i/s
DX Avec Poignée : 6 i/s

Il y a une régression, négligeable sans poignée, mais assez forte avec poignée, d'autant plus que sur le terrain, le D700 frôle les 8 i/s avec la poignée.

Il ne faut pas perdre de vue que pour celui qui opèrera sans poignée, la cadence rafale du D800 sera la même que celle du D700, avec en plus un coeff 1.2 utile pour le sport, et des images de 24MP.

Certains vont faire remarquer que le D700 avec poignée est plus proche des 8 i/s que de 7.
Rien ne permet de savoir si le D800 en mode 1.2x avec poignée ne sera pas lui aussi à 7 i/s plutôt que 6.

Néanmoins, Nikon a commis une maladresse.
Si le mode 1.2x avait été certifié à 7i/s avec poignée, on aurait pu dire qu'il n'y avait pas de régression par rapport au D700.

On ne pourra rien objecter à ceux qui diront que le D800 n'est pas le véritable remplaçant du D700, et cela aura un impact négatif sur les ventes du D800.

Beaucoup vont attendre un autre boîtier FX, avec le capteur et l'obturateur du D4 dedans.
A mon avis ils pourront attendre longtemps, car je ne crois pas que Nikon le fasse jamais.
Cela va juste entretenir des frustrations supplémentaires.

Superbe analyse,je n'avais pas pensé au crop 1.2 merci.

[4mpx]

Bon, je m'éclipse des forums tant que des tests sérieux ne seront pas disponibles...

Tchoo la compagnie..

Quand ca devient serieux, ca ne sera plus interessant. 

[chelmimage]

non seulement y'a aucune pièce en moins...   
... mais y'a NX2 gratuit en plus !

Je ne sais pas si le schéma est un gag, mais ça y ressemble?
Dans le 800E il y aurait, empilés, un filtre pour remplir une fonction et le filtre inverse pour l'annuler (celui qui vaut plus cher, parce qu'il faut bien l'orienter dans le bon sens, par rapport au premier)!

[PierreT]

Bonjour,

Ce n'est pas un gag. Pour faire un D800E il ne suffit pas de prendre un D800 et de supprimer physiquement le filtre AA, car ceci réduirait la distance optique entre le plan d'appui de la baïonnette et le plan du capteur (ceci imposerait de rapprocher le capteur du plan d'appui de la baïonnette pour compenser). Il est donc plus simple de remplacer le filtre AA par un filtre d'épaisseur optique équivalente.
Pour l'orientation, il n'y a pas de problème : le filtre 2 est le même que le filtre 1, mais tourné de 180°.

Amicalement,
Pierre T.

[geo444]

... Pour faire un D800E il ne suffit Pas de prendre un D800 et de supprimer physiquement le filtre AA,
car ceci réduirait la distance optique entre le plan d'appui de la baïonnette et le plan du capteur
(ceci imposerait de rapprocher le capteur du plan d'appui de la baïonnette pour compenser)...

absolument : mème backfocus pour les D800 / D800E...

... et en cas de problèmes avec l'AF (d7k) mème procédure au SAV !!!

[Croc Blanc]

Est ce que quelqu'un a noté que le grip caoutchouc est séparé de la partie inférieure de la molette  avant ?
Si c'est pas une évolution ça  ! 
Ils l'ont enfin compris chez Nikon , et sur le D4 aussi .
Même Chasseur d'image ne l'a pas noté dans l'article sur le D4 

Il n'y avait rien de pire que ce grip qui se dilatait et gênait l'action de la molette avant avec l'index.

[JP31]

erreur lien interdit.

[jdm]

Mets juste de quoi le trouver en faisant une "recherche GG"

[JP31]

Chercher sur google : CP+ 2012 - Le D800 (rapidement) pris en mains

[jdm]

erreur lien interdit.

Tu m'étonnes! Un lien "Faux culs"...

[lessensciel]

Bonjour,

Ce n'est pas un gag. Pour faire un D800E il ne suffit pas de prendre un D800 et de supprimer physiquement le filtre AA, car ceci réduirait la distance optique entre le plan d'appui de la baïonnette et le plan du capteur (ceci imposerait de rapprocher le capteur du plan d'appui de la baïonnette pour compenser). Il est donc plus simple de remplacer le filtre AA par un filtre d'épaisseur optique équivalente.
Pour l'orientation, il n'y a pas de problème : le filtre 2 est le même que le filtre 1, mais tourné de 180°.

Amicalement,
Pierre T.

T'es sûr qu'il est tourné de 180°? C'est pas de 90°... Car tourné de 180°, les lignes horizontales sont de nouveau à l'horizontal... 

[Tonton-Bruno]

Chercher sur google : CP+ 2012 - Le D800 (rapidement) pris en mains

Merci JP31.

J'ai pu lire le chapitre suivant :

Troisième essai... à la dérobée. Sur le stand Nikon un espace était dédié à Edius qui propose des solutions de montage vidéo... et qui en faisait la démonstration avec un D800. Comble de joie leur exemplaire de démo était chaussé en 85 mm f/1,4G. Un boîtier haut de gamme hyper défini et l'un des meilleurs 85 mm du moment. Normalement ça ne devrait être que du bonheur.

Mais une variable changeait radicalement: nous ne regardions plus un podium éclairé, mais un stand mal illuminé. Et dans ces conditions le D800 s'est avéré extraordinairement difficile à dompter. La chose était d'autant plus facile à voir que nous étions également en 85 mm sur le D700, au même moment et sur le même stand (qui a dit pour photographier les mannequins Nikon ?).

Toujours est-il que le D800 ne pardonne rien. Même en se débrouillant pour des vitesses d'obturation rapides supérieures au 1/100, rien à faire. Le piqué noté plus haut avec nos mannequins hyper éclairés n'y était pas. Le sujet était pourtant à peine à 1,50m... et l'optique est bonne. La bonne nouvelle à priori étant que pour atteindre des vitesses élevées nous avons poussé la sensibilité... et que même à 1600 ISO le bruit ne se voyait pas à l'écran.

Vitesse d'obturation élevée pour être bien net !

Avec 36MP, ce n'est pas surprenant.

J'imagine déjà tous les messages que cela va susciter sur le forum ! On n'a pas fini d'en entendre parler.

Entre les vitesses d'obturation insuffisantes, les réglages fins "au pif" sans mire spécialisée et sans contrôle en LiveView, nous savons tous ce que ça va donner !

Même motif, même punition !

La bonne nouvelle, c'est que le capteur a l'air d'assurer en hauts ISO.

[Tonton-Bruno]

T'es sûr qu'il est tourné de 180°? C'est pas de 90°... Car tourné de 180°, les lignes horizontales sont de nouveau à l'horizontal... 

Oui, 180° pour revenir à l'état initial.

Une maille à l'endroit, puis une maille à l'envers.

[namzip]

Merci JP31.

J'ai pu lire le chapitre suivant :

Vitesse d'obturation élevée pour être bien net !

Avec 36MP, ce n'est pas surprenant.

J'imagine déjà tous les messages que cela va susciter sur le forum ! On n'a pas fini d'en entendre parler.

Entre les vitesses d'obturation insuffisantes, les réglages fins "au pif" sans mire spécialisée et sans contrôle en LiveView, nous savons tous ce que ça va donner !

Même motif, même punition !

La bonne nouvelle, c'est que le capteur a l'air d'assurer en hauts ISO.

Je n'ose imaginer. Heureusement qu'il ne risque pas de se retrouver entre les mains de primo-accédants comme un certain mimile

[JP31]

Je n'ose imaginer. Heureusement qu'il ne risque pas de se retrouver entre les mains de primo-accédants comme un certain mimile

Serais tu SM?

[lessensciel]

Oui, 180° pour revenir à l'état initial.

Une maille à l'endroit, puis une maille à l'envers.

Ben quoi, suffit pas de tenir le boitier à la verticale???  vive l'écran amovible...

[VOLAPUK]

Je n'ose imaginer. Heureusement qu'il ne risque pas de se retrouver entre les mains de primo-accédants comme un certain mimile

Quel rapport avec des primo accédants ?? Il faut être débutant pour utiliser des vitesses (relativement) lentes ? Hum...

J'espère surtout que focus numérique se plante. Sinon, les "débutants débiles" pourront se tourner vers un boitier has been comme le D700

En tout cas, merci à JP31 pour le lien. Mais, je suis plutôt optimiste et pense que la remarque de focus numérique ne correspondra pas forcément à la réalité des appareils mis en vente

[Gérard JEAN]

merci à JP31 pour le lien.

Un superbe boitier pour les ambiances lumineuses et calmes ! Et espérons un peu plus...

[geargies]

  est ce que les remarques de Focus, ça veut pas seulement dire que c'est pas un boitier qui s'appri :Poise en 10 secondes, mumm? enfin, je dis ça, je dis rien.. (surtout avec un 85/1,4..)

[Tonton-Bruno]

Un superbe boitier pour les ambiances lumineuses et calmes ! Et espérons un peu plus...

Espérons, espérons, mais ne rêvons pas trop !

A cause de la taille de ses photosites, on ne pense pas qu'il puisse être meilleur que le D700 à 3200 et à 6400 ISO.

Si en plus il faut prendre une vitesse de sécurité supplémentaire pour éviter le flou de bouger, il devient forcément moins bon...

Exemple :

Cette photo que je faisais à 1/30s f/2,8 pour 3200 ISO sur le D3, en étant limite question netteté,
il faut que je la fasse à 1/60s f/2,8 pour 6400 ISO sur le D800.

Forcément la dynamique et le rendu des couleurs seront moins bons !

[panchito]

Espérons, espérons, mais ne rêvons pas trop !

A cause de la taille de ses photosites, on ne pense pas qu'il puisse être meilleur que le D700 à 3200 et à 6400 ISO.

Si en plus il faut prendre une vitesse de sécurité supplémentaire pour éviter le flou de bouger, il devient forcément moins bon...

Exemple :

Cette photo que je faisais à 1/30s f/2,8 pour 3200 ISO sur le D3, en étant limite question netteté,
il faut que je la fasse à 1/60s f/2,8 pour 6400 ISO sur le D800.
Forcément la dynamique et le rendu des couleurs seront moins bons !

Là tu soulèves un point crucial! Il sera impératif de le vérifier dans les tests que CI va faire prochainement.

[VOLAPUK]

Espérons, espérons, mais ne rêvons pas trop !

A cause de la taille de ses photosites, on ne pense pas qu'il puisse être meilleur que le D700 à 3200 et à 6400 ISO.

Si en plus il faut prendre une vitesse de sécurité supplémentaire pour éviter le flou de bouger, il devient forcément moins bon...

Exemple :

Cette photo que je faisais à 1/30s f/2,8 pour 3200 ISO sur le D3, en étant limite question netteté,
il faut que je la fasse à 1/60s f/2,8 pour 6400 ISO sur le D800.

Forcément la dynamique et le rendu des couleurs seront moins bons !

Ce que tu écris est pure logique mais j'espère que tu te trompes...

C'est un peu la même histoire que les D90/D7000 sauf que le D7000 est bien meilleur en haute sensibilité que le D90. Là, ça risque de ne pas être le cas entre les D700/D800.

Cela dit, cela pourrait bien être compensé par d'autres atouts comme une meilleure balance des blancs dans les hauts isos (pas du luxe) et une profondeur de couleurs assez impressionnante (le Nex7 me parait topissime dans ce domaine)

[JMS]

Si tu as l'intention de faire un tirage de même dimension entre un D3 et un D800, il n'y a pas de raison de changer de vitesse d'obturation car il n'y aura pas plus de flou de bougé (par exemple sur un A3) entre les deux. En crop 100% c'est bien entendu autre chose compte tenu de la taille des photosites...

[Tonton-Bruno]

Ce que tu écris est pure logique mais j'espère que tu te trompes...

Moi aussi j'espère me tromper.

Disons que je suis prêt à débourser dans les 2000€ pour remplacer mon D3 par un D800, en perdant la rafale à 9 i/s, mais je ne veux pas perdre dans la dynamique et le rendu des couleurs entre 3200 et 6400 ISO.

... En crop 100% c'est bien entendu autre chose compte tenu de la taille des photosites...

Oui, mais justement, chaque fois que je poste une photo faite à hauts ISO sur ce forum, il y a toujours un intervenant pour me dire : montre-nous un crop en taille 100% parce que ça n'a pas l'air net et c'est trop lissé...

Tout le monde voudra, et à juste titre, voir à la fois la photo brute sous NikonViewNX2, et le crop 100% retravaillé.

Je m'entraîne actuellement à ce type de présentation.

[Tonton-Bruno]

Au cirque du soleil, j'ai poussé les ISO Auto du D3 à 12800 ISO, mais cela m'a valu pas mal de banding presque impossible à corriger.

De plus, même quand il n'y avait pas de banding, la qualité des détails n'était pas toujours au rendez-vous, comme dans l'exemple joint.

Je ne pense pas que le D800, malgré ses 36MP, puisse m'apporter plus de détails sur une vue  à 10000 ISO.

Remarquez que le problème principal de cette vue, c'est la trop faible dynamique à cette sensibilité.