Protestation Section "Glamour"

Démarré par mclaod, Février 04, 2012, 11:32:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

mclaod

Février 04, 2012, 11:32:27
Bonjour ,

J espère que la modération prendra en compte ce fil et réagira positivement a mon "coup de gueule"

Coup de gueule parce que cette section "privée" aurait pu receler de jolies photos , mises en valeur dans un panel de photo dites Glamour . Tout du moins, on s'attend ici , pour les plus habitués , à y voir des nus artistiques , du Glamour , de la lingerie .

Or, depuis plusieurs semaines, la modération redirige ici des fils pour le moins étranges . Je me suis posé plus d'une fois la question : Est ce vraiment du Glamour ?
Exemple de fils redirigés illustrant mes propos .
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146538.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146407.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146295.0.html

Et ce ne sont que des redirections. ...

Je passe les fils que certains mettent délibérément ici et que je ne citerai pas , mais que tout le monde doit bien déviner de quoi ill s'agit !!

Du coup , mes nus artistiques , mes glamours ne trouvent plus , à mon sens , leur place ici .

Si je met un portrait dans la section portrait , on me le déplace alors que j'ai choisis portrait , car c est un portrait et non du Glamour .
exemple ce fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144765.0.html

Peut etre un jour la modération fera un travail de reflexion sur ses redirections "hasardeuses" ?

Que ceux qui , comme moi , pensent la même chose , qu'ici le glamour n'est pas ou 'est plu me soutiennent dans l'espoir que les choses changent .

Si ce n'est pas le cas, si rien ne change, alors je ne posterai plus ici mais je me contenterai de venir voir jusqu'à ce que ma patience ai raison de moi .

Des avis ?
Didier

Goelo

#1
Février 04, 2012, 11:40:44 Dernière édition: Février 04, 2012, 19:10:48 par nci

(***) Message hors charte, supprimé
____________________________________________________________________________________________________________

N'y a-t-il pas d'autres moyens pour s'exprimer (un mail sympa...), que le recours aux insultes, au mépris et au dénigrement?
Râler parce qu'on n'a pas eu ce qu'on attendait, ça peut se comprendre; mais en faire d'abord la demande serait quand même plus cool.

L'un des modos, pas content d'être traité comme un chien

mclaod

#2
Février 04, 2012, 11:47:38
Je savais que la question de la définition du Glamour allait être soulevée. Mais sans entrer dans les détails, Goelo , crois tu que les exemples que je donne ont leur place ici .
Après , la définition ...
Didier

Fradel

#3
Février 04, 2012, 13:34:46
La réalité du glamour, on en à déjà parlé, disons que le titre de la section est "restrictif"....
Maintenant, et tu le montres bien Macload, la gestion hasardeuse de toutes ces images dont le facteur commun semble être la médiocrité, ne peut qu'inciter à ne plus avoir envie d'en poster qui ont un réel intérêt photographique.

Ajouté à cela les redirection des "fils bloqués", et non bloqués  de la galerie, c'est vite insupportable.  :)

alex_46

#4
Février 04, 2012, 14:19:37
C'est vrai que c'est du grand n'importe quoi. Le simple fait de regarder les trois liens que tu mets permet de s'en rendre compte, si nécessaire. Au besoin, il en existe quantité d'autres.
Finalement, je pense qu'on voyait plus de belles images avant la création de cette section.

mclaod

#5
Février 04, 2012, 14:40:31
Oui , je pense aussi que les images etaient plus belles , cette section serait devenue "poubelle" ?  :D
Didier

chapoz

#6
Février 04, 2012, 15:05:19
nous rétribuons les modos?

si pas content,l'herbe est meilleure ailleurs ;)
ni plus,ni moins

mclaod

#7
Février 04, 2012, 15:12:06
Chapoz ,
Chasseur d'images est une "enseigne" de grande importance. Je pense que les gens qui fréquentent ce site sont des amateurs et professionnels qui aiment la photographie .
Quand on nous donne la possibilité de montrer en "privé" des photos mais que la rédaction y met des "bouzes", alors on peut se révolter . La fuite est la facilité . Je préfere la protestation .
Didier

chapoz

#8
Février 04, 2012, 15:47:38
je suis d'accord ....mais pour CI,les abonnés ne sont pas forcément des amateurs éclairés.

la profusion et facilité ,ont "vulgarisé" la photo.

je prônerais une tolérance.
ni plus,ni moins

tetim

#9
Février 04, 2012, 16:02:56
Citation de: chapoz le Février 04, 2012, 15:47:38

je prônerais une tolérance.

Le problème n'est pas la qualité intrinsèque des photos;c'est la pertinence de l'intitulé de la section et la pertinence des images qui y sont postées...J'avais soulevé ce problème il y a longtemps...
Cordialement

Crinquet80

#10
Février 04, 2012, 16:09:58
Citation de: tetim le Février 04, 2012, 16:02:56
Le problème n'est pas la qualité intrinsèque des photos;c'est la pertinence de l'intitulé de la section et la pertinence des images qui y sont postées...J'avais soulevé ce problème il y a longtemps...
Cordialement

Pertinence ? Je me demande si le bon mot n'est pas foutage de gueule ! Dernier exemple en date , vous me direz si j'exagère : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=69257

ninon

#11
Février 04, 2012, 16:12:53
...Une section photo dédicacée à l' humour résoudrait peut-etre ce problème!
  HUMOUR, pour ceux qui savent ce qu' est la vie!
  GLAMOUR, pour ceux qui veulent que la vie soit comme ils l' idéalise!........................... ;D

tetim

#12
Février 04, 2012, 16:15:56
Citation de: Crinquet80 le Février 04, 2012, 16:09:58
Pertinence ? Je me demande si le bon mot n'est pas foutage de gueule ! Dernier exemple en date , vous me direz si j'exagère :

Oui,très....glamour... ;D :D

Olivier Chauvignat

#13
Février 04, 2012, 16:22:54
Citation de: Crinquet80 le Février 04, 2012, 16:09:58
Pertinence ? Je me demande si le bon mot n'est pas foutage de gueule ! Dernier exemple en date , vous me direz si j'exagère : http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=69257


Je me demande si le pire c'est pas le titre...
Photo Workshops

tetim

#14
Février 04, 2012, 16:27:19
Je n'ai jamais vu,dans cette section d'images glamour,au sens vrai du terme mais peut-être en ai-je loupé...
Cordialement

remym

#15
Février 04, 2012, 16:34:41
Citation de: mclaod le Février 04, 2012, 11:32:27
Si je met un portrait dans la section portrait , on me le déplace alors que j'ai choisis portrait , car c est un portrait et non du Glamour .
même aventure vécue recemment ....même si  je n'oserais attribuer à  mes clichés la  même valeur  (  sinon sentimentale  )  que ceux  des  intervenants sur ce  fil 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,144784.0.html

dodac

#16
Février 04, 2012, 16:55:31
Je partage pleinement ce "coup de gueule". J'avais initié un fil il y a quelques mois sur "pour ou contre la copie des photos de la galerie charme vers le forum glamour" ou quelque chose comme ça pour essayer de faire bouger les choses. A croire que le "bon goût" de la revue chasseur d'image ne se retrouve pas dans la gestion du forum par le ou les modérateurs concernés. Notez que le terme "modérateur" porte très mal son nom dans ce cas, puisqu'il tend à mettre de l'huile sur le feu en alimentant notre section préférée avec des bouses notables. >:(

ohmface

#17
Février 04, 2012, 17:42:00
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 04, 2012, 16:22:54
Je me demande si le pire c'est pas le titre...

;D
Plutôt mort que libre !

Zouzou72

#18
Février 04, 2012, 18:52:54
Bonsoir à tous,

je ne poste pas souvent sur le forum, je m'estime trop débutante pour. Néanmoins, je regarde souvent les fils et leurs commentaires pour en prendre note et tenter de m'améliorer.

La section "glamour" je n'y viens plus souvent, je ne trouve que très rarement des fils intéressants ces derniers temps.

Certains fils de la section portrait sont déplacés ici, qui n'ont à mon sens pas à leur place, c'est dommage, surtout quand on les suit et qu'ils disparaissent... dans une autre section.

Voilà, je voulais marquer mon passage avec ce commentaire, par solidarité à ceux qui postent de jolies images et qui nous régalent ou nous régalerons!
Anne

Diapoo®

#19
Février 04, 2012, 21:45:27
Soyons justes : le modo m'a fait mentir en supprimant mes deux posts de l'après-midi (probablement jugés "politiquement incorrects") mais pas le fil complet : tant mieux, le dialogue semble donc possible ...

Je viens de voir à l'instant qu'il a également supprimé celui de Goelo en laissant un commentaire, à voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146607.msg2858976.html#msg2858976
Nage au clair de lune avec ...

chapoz

#20
Février 04, 2012, 21:49:41
conclusion:le nom des choses ne les change  ;)
ni plus,ni moins

iScream

#21
Février 04, 2012, 22:12:14
Citation de: tetim le Février 04, 2012, 18:18:15
Nu/charme...
Cordialement

Dis donc, t'as l'air d'avoir du pouvoir, toi !   :D :D

mclaod

#22
Février 04, 2012, 23:04:37
La section a changé de nom , voila une chose
Quelques redirection supprimées, deuxieme bonne chose
Faire un "tri" en demandant aux auteurs si c est vraiment du nu , du charme  ? Un castor caché dans un sein a t il sa place dans une section charme et nu ?
Si oui , alors ... n 'en jetez plus :)
Didier

tetim

#23
Février 05, 2012, 10:25:34
Citation de: mclaod le Février 04, 2012, 23:04:37
La section a changé de nom , voila une chose
Quelques redirection supprimées, deuxieme bonne chose
Faire un "tri" en demandant aux auteurs si c est vraiment du nu , du charme  ? Un castor caché dans un sein a t il sa place dans une section charme et nu ?
Si oui , alors ... n 'en jetez plus :)

Très content du changement d'intitulé... ;)
Je pense que le souci premier était de ne pas exposer des images de nu ou suggestives sans un filtre.On peut considérer logiquement qu'il y a un castor mais qu'il y a aussi un sein... ;) ....Après,la qualité de ce qui est posté est un autre problème... :D
Attention,je ne joue pas les "père-la pudeur"!ces images ne me dérangent nullement mais pourquoi pas une sous-section dédiée à ce type d'images..

Cordialement

Crinquet80

#24
Février 05, 2012, 10:38:17
Citation de: mclaod le Février 04, 2012, 23:04:37
La section a changé de nom , voila une chose
Quelques redirection supprimées, deuxieme bonne chose
Faire un "tri" en demandant aux auteurs si c est vraiment du nu , du charme  ? Un castor caché dans un sein a t il sa place dans une section charme et nu ?
Si oui , alors ... n 'en jetez plus :)

Meuhhh non ! c'est un putois !  :D :D :D

Mais je suis bien d'accord , le castor n'est absolument pas glamour !  :D
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur