Nouveau Nikon D600 : différences avec le D800

Démarré par 222, Mai 20, 2012, 15:56:06

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur

dydom

#100
Août 08, 2012, 10:28:54
Citation de: Raphael1967 le Août 08, 2012, 10:23:31
J'ai une question qui ne vaut sans doute pas la peine d'ouvrir un fil:

Quel est l'intérêt d'avoir un D400 Dx plutôt qu'un D600 Fx qui reconnaît les objos Dx et recadre automatiquement en plein écran comme le fait le D800 ?
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix  ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400  ;D

Fanzizou

#101
Août 08, 2012, 10:42:57
Citation de: dydom le Août 08, 2012, 10:28:54
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix  ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400  ;D

Je dirais surtout la taille du viseur optique ! Un Reflex DX a un grossissement de 0,9 environ, alors que pour un FX, c'est environ 0,7 seulement. Le cadre DX est donc bien plus petit dans un Reflex FX, même si le cadre FX est lui plus grand même avec ce grossissement plus faible.

Ensuite si le D600 fait 24Mpix et non 36Mpix (perso je l'espère ! 10,6Mpix en DX ça me suffit, je me contente de 6Mpix encore aujourd'hui !), les 10,6Mpix du cadre DX sera un peu juste pour certains sans doute.

Coté Rafale, rien n'empêcherait de concevoir un D600 qui shoote à 5im/s en FX et 10im/s en DX. Mais il serait cher, et mal positionné d'un pt de vue marketing par rapport au D800....

J'ai du mal à croire aux spec. du D600 annoncées par Nikon Rumors. 1500$ avec pour seuls désavantages par rapport au D800 une chute anecdotique du nb de pixels et un AF simplifié 39 zones au lieu de 51, et une rafale meilleure que le D800, j'ai beaucoup de mal à y croire ! Après il faut voir l'ergonomie. Revenir à un truc du genre D70, j'aurai du mal à m'y faire après être passé par la case S5....Des « a priori détails » peuvent être importants en pratique...

Raphael1967

#102
Août 08, 2012, 10:44:42 Dernière édition: Août 08, 2012, 10:51:51 par Raphael1967
Citation de: dydom le Août 08, 2012, 10:28:54
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix  ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400  ;D

Merci de ta réponse.

Vitesse rafale, à voir avec les futurs D600 et éventuel D400.
Compacité boîtier ? Je ne vois pas de raison pour qu'il y ait de différence. Dans le passé les D700 et D300s étaient équivalents, il me semble.
Compacité des optiques ? Aucune raison puis que l'on pourrait monter les optiques Dx sur le D600 (en théorie).

Prix ? peut-être quelques centaines d'euros. Mettons que le D400 coûte 1500 euros et le D600 2000 euros. Avoir accès aux objo FF grand angles à leur vrai angle de cadrage pour 500 euros de plus me semble intéressant.

Voilà, où je voulais en venir: si le D600 permet le cadrage plein écran avec les objos Dx, je ne pense pas que le D400 sortira (sauf si ça vignette à mort).

Mais ce n'est qu'un avis.
Raphaël

Fanzizou

#103
Août 08, 2012, 10:53:15
Citation de: Raphael1967 le Août 08, 2012, 10:44:42
Merci de ta réponse.

Vitesse rafale, à voir avec les futurs D600 et éventuel D400.
Compacité boîtier ? Je ne vois pas de raison pour qu'il y ait de différence. Dans le passé les D700 et D300s étaient équivalents, il me semble.
Compacité des optiques ? Aucune raison puis que l'on pourrait monter les optiques Dx sur le D600 (en théorie).

Prix ? peut-être quelques centaines d'euros. Mettons que le D400 coûte 1500 euros et le D600 2000 euros. Avoir accès aux objo FF grand angles à leur vrai angle de cadrage pour 500 euros de plus me semble intéressant.

Voilà, où je voulais en venir: si le D600 permet le cadrage plein écran avec les objos Dx, je ne pense pas que le D400 sortira.

Mais ce n'est qu'un avis.

Si les 2 sortent, probablement le D400 aura des caractéristiques très très pro (record en rafale par exemple) pour être dans une niche, et sera très cher. Je le verrai bien avec 18Mpix et non 24, avec un capteur exclusif très bon aux HS, et sans un nb de pixels infernal limitant la rafale. Peut être aussi un AF phase en liveview comme le V1. Mais bon, je peux me tromper, c'est le jeu  ;D

coval95

#104
Août 08, 2012, 11:31:42
Citation de: dydom le Août 08, 2012, 10:28:54
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix  ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400  ;D
D'accord avec ça sauf sur un point : la compacité du boîtier.
Si le D600 FX sort et est conforme à ce qu'annonce NR, il sera du type D7000 alors qu'un D400 serait du type D300. Donc le D600 serait plus compact qu'un D400.
Pour les prix, on n'en sait pas grand chose vu qu'ils ne sont pas encore annoncés.  ;)

Fanzizou

#105
Août 08, 2012, 14:35:43
Citation de: coval95 le Août 08, 2012, 11:31:42
D'accord avec ça sauf sur un point : la compacité du boîtier.
Si le D600 FX sort et est conforme à ce qu'annonce NR, il sera du type D7000 alors qu'un D400 serait du type D300. Donc le D600 serait plus compact qu'un D400.
Pour les prix, on n'en sait pas grand chose vu qu'ils ne sont pas encore annoncés.  ;)

Peut être, mais il n'empêche qu'un miroir et une chambre FX, c'est toujours plus grand qu'une chambre DX. Le D700 est tout de même plus gros que le D300, un D7000 est plus petit qu'un D300 mais pas de quoi fouetter un chat.
J' imagine mal un D600 typé "light" plus petit qu'un D300 en ce qui me concerne. Et je ne le souhaite même pas, car j'ai de grandes mains. A partir du moment où il faut un sac, 5 à 10mm de plus par ci par là, je m'en cogne pour le transport, alors que la prise en main....

coval95

#106
Août 08, 2012, 15:07:15
Citation de: Fanzizou le Août 08, 2012, 14:35:43
Peut être, mais il n'empêche qu'un miroir et une chambre FX, c'est toujours plus grand qu'une chambre DX. Le D700 est tout de même plus gros que le D300, un D7000 est plus petit qu'un D300 mais pas de quoi fouetter un chat.
J' imagine mal un D600 typé "light" plus petit qu'un D300 en ce qui me concerne. Et je ne le souhaite même pas, car j'ai de grandes mains. A partir du moment où il faut un sac, 5 à 10mm de plus par ci par là, je m'en cogne pour le transport, alors que la prise en main....
Un FX plus grand qu'un D300, ça s'appelle un D800 (ou un D4 mais là, c'est autre chose).  ;)

Tout l'intérêt du D600, ce serait sa compacité pour un FF, si on admet la rumeur de NR comme plausible.
Et il y a des rumeurs analogues concernant Canon qui sortirait bientôt également un FF "compact" (tout est relatif, hein).

Fanzizou

#107
Août 08, 2012, 16:46:30
Citation de: coval95 le Août 08, 2012, 15:07:15
Un FX plus grand qu'un D300, ça s'appelle un D800 (ou un D4 mais là, c'est autre chose).  ;)

Tout l'intérêt du D600, ce serait sa compacité pour un FF, si on admet la rumeur de NR comme plausible.
Et il y a des rumeurs analogues concernant Canon qui sortirait bientôt également un FF "compact" (tout est relatif, hein).

Il y a de bonnes raisons de penser qu'il sera plus compact qu'un D800 effectivement, mais en ce qui me concerne c'est un critère dont je me fiche totalement (surtout si je me cogne le 70-200 ds le sac !) ! Donc plus gros ou pas qu'un D300, c'est le jeu de devinette, mais ça ne va pas plus loin en ce qui me concerne.

coval95

#108
Août 08, 2012, 17:15:01
Citation de: Fanzizou le Août 08, 2012, 16:46:30
Il y a de bonnes raisons de penser qu'il sera plus compact qu'un D800 effectivement, mais en ce qui me concerne c'est un critère dont je me fiche totalement (surtout si je me cogne le 70-200 ds le sac !) ! Donc plus gros ou pas qu'un D300, c'est le jeu de devinette, mais ça ne va pas plus loin en ce qui me concerne.
En fait il ne s'agit pas uniquement de compacité. Cette compacité va de pair avec l'ergonomie. L'ergonomie du D7000 n'est pas celle du D800. Le D600 serait plus proche du D7000 que du D800 (par son ergonomie).

fski

#109
Août 08, 2012, 17:29:36
Citation de: Fanzizou le Août 08, 2012, 16:46:30
Il y a de bonnes raisons de penser qu'il sera plus compact qu'un D800 effectivement, mais en ce qui me concerne c'est un critère dont je me fiche totalement (surtout si je me cogne le 70-200 ds le sac !) ! Donc plus gros ou pas qu'un D300, c'est le jeu de devinette, mais ça ne va pas plus loin en ce qui me concerne.

comme dit Coval, les rumeurs vont dans un sens ou le D600 (si D600 evidement) serait un FF dans un boitier de D7000, comme le D700 le fut dans le D300...

coval95

#110
Août 08, 2012, 17:41:49 Dernière édition: Août 08, 2012, 17:48:00 par coval95
Tiens fski, en attendant le D600, tu pourras faire joujou avec le Coolpix S800 (avec Android et possibilité d'exécuter des applis Android, WiFi et GPS !!!).  ;D
http://nikonrumors.com/2012/08/08/the-coolpix-s800-will-be-the-first-android-based-camera-from-nikon.aspx/#more-43120
(zoom équivalent 25-250 mm mais il n'indique pas la taille du capteur).

fski

#111
Août 08, 2012, 17:50:48
Citation de: coval95 le Août 08, 2012, 17:41:49
Tiens fski, en attendant le D600, tu pourras faire joujou avec le Coolpix S800 (avec Android et possibilité d'exécuter des applis Android, WiFi et GPS !!!).  ;D
http://nikonrumors.com/2012/08/08/the-coolpix-s800-will-be-the-first-android-based-camera-from-nikon.aspx/#more-43120

;D

non c'est du gadget tout ca...comme vouloir nous faire croire qu'un iPad ca prend des photos et ca les traites sur photoshop  ;D
a chacun ses fonctions... ;D

je suis en phase "sous equipement". Je trouve que j'ai trop d'objos que je n'utilisent pas et que je garde juste pour dire "au cas ou"  ;D

c'est dingue ce qu'on est capable de faire avec juste un boitier et 2 focales fixes  ;D

et c'est sur ca que le D600 me fait rever...mais a poid reduit.
et si il supporte bien le 24AFD alors la je te ferai un test complet du boitier avec  ;D

Botticelli

#112
Août 08, 2012, 17:54:21
Citation de: dydom le Août 08, 2012, 10:28:54
La vitesse des rafales, la compacité du boitier et des optiques, la couverture des collimateurs af, le prix  ::) Ca fait déjà quelques avantages. Les photographes animaliers vont remercier le D400  ;D

Vitesse des rafales ? En mode DX la vitesse rafale des boitiers 24x36 augmente.

Compacité du boitier ? D'accord avec ceux qui disent que le 24x36 sera forcément toujours un peu plus gros que l'APS-C, mais le D300 ne fait que 120g de moins que le D700.

Compacité des optiques ? Vrai pour certaines mais pas pour toutes, par exemple Nikon n'a jamais sorti l'équivalent du 70-200 en DX (contrairement à Sigma, et de plus il me semble que le 50-150 f/2,8 n'est pas beaucoup plus compact qu'un 70-200 ?)
De plus on perd en grand angle ce qu'on gagne en télé, il n'y a qu'à voir avec quelle fréquence le sujet "quel grand angle en DX" réapparait sur ce forum.

La couverture des collimateurs AF ? Qu'elle soit meilleure en APS-C qu'en 24x36 c'est sûr, mais meilleure sur un capteur APS-C que sur un crop APS-C d'un capteur 24x36 ??? (à vos schémas pour vérifier ;))

Le viseur me parait être un meilleur argument.
Arrogant, sans limite

fuji

#113
Août 09, 2012, 23:17:30
On y est presque  ;)
Une image vaut mille mots

clover

#114
Août 10, 2012, 00:08:46
Un Kit D600 et 28-300mm pourrait être très intéressant à moins de 2000€... Le "bridge" de luxe idéal ?

Jpa244

#115
Août 10, 2012, 08:50:58
Faut pas trop rêver non plus (mais ce n'est pas interdit)  ;) Déjà un D600 24-85 AFs à 2000€ serait très bien.

dydom

#116
Août 10, 2012, 09:07:35
Citation de: clover le Août 10, 2012, 00:08:46
Un Kit D600 et 28-300mm pourrait être très intéressant à moins de 2000€... Le "bridge" de luxe idéal ?
Clover, tu passes chez les Jaunes ?  :D :D :D

Raphael1967

#117
Août 10, 2012, 09:34:12
Citation de: clover le Août 10, 2012, 00:08:46
Un Kit D600 et 28-300mm pourrait être très intéressant à moins de 2000€... Le "bridge" de luxe idéal ?

Le parfait boulet pour qui veut s'encombrer à mort et ne jamais pouvoir accéder aux grandes ouvertures  ;)
Raphaël

Sebmansoros

#118
Août 10, 2012, 10:03:55
Citation de: Raphael1967 le Août 10, 2012, 09:34:12
Le parfait boulet pour qui veut s'encombrer à mort et ne jamais pouvoir accéder aux grandes ouvertures  ;)

Tu devrais te mettre au tricot. :D

Raphael1967

#119
Août 10, 2012, 10:07:11
Citation de: Sebmansoros le Août 10, 2012, 10:03:55
Tu devrais te mettre au tricot. :D

C'est à l'étude  :D
Raphaël

Fanzizou

#120
Août 10, 2012, 14:11:33
Citation de: Raphael1967 le Août 10, 2012, 09:34:12
Le parfait boulet pour qui veut s'encombrer à mort et ne jamais pouvoir accéder aux grandes ouvertures  ;)

Dans le genre pas trop lourd, moi je me vois bien ainsi:
Voyage: D600 + 24-120 AFS + 50 f1.4 + 85 f1.8 + Fuji X10 en sortie mode "flemme" (çad svt en vacances  ;D). Le SB800 ? Même pas...
On peut remplacer le 24-120 par un 24 fixe f2.8 qd il en existera un récent (ça manque !), vu que le X10 a un zoom...

Sinon sans contraintes de poids:
en sus: le 70-200, le 300 f4, le TC14EII, le SB800 et/ou un objectif Macro selon le thème.

En rêve: un 16 fish eye AFD en sus....

Raphael1967

#121
Août 11, 2012, 22:55:40
Citation de: Fanzizou le Août 10, 2012, 14:11:33
Dans le genre pas trop lourd, moi je me vois bien ainsi:
Voyage: D600 + 24-120 AFS + 50 f1.4 + 85 f1.8 + Fuji X10 en sortie mode "flemme" (çad svt en vacances  ;D). Le SB800 ? Même pas...
On peut remplacer le 24-120 par un 24 fixe f2.8 qd il en existera un récent (ça manque !), vu que le X10 a un zoom...

Sinon sans contraintes de poids:
en sus: le 70-200, le 300 f4, le TC14EII, le SB800 et/ou un objectif Macro selon le thème.

En rêve: un 16 fish eye AFD en sus....

Pas mal effectivement  ;)
Manque pas un p'tit 28 où 35 fixe qui ouvre bien pour le street ?
Raphaël

clover

#122
Août 12, 2012, 12:43:05
Citation de: dydom le Août 10, 2012, 09:07:35
Clover, tu passes chez les Jaunes ?  :D :D :D
Pas impossible de m'en équiper en plus de mon matos actuel si Pentax ne fait pas de FF d'ici 2014

Citation de: Raphael1967 le Août 10, 2012, 09:34:12
Le parfait boulet pour qui veut s'encombrer à mort et ne jamais pouvoir accéder aux grandes ouvertures  ;)
Les autres configurations ne montrent pas forcément un encombrement moindre... Par contre, cela devient encombrant de changer d'objectif quand on a qu'une seule main de dispo... Et puis un 50mm f/:1.8 AFD, ça coûte rien et cela permet après de tâter de la grande ouverture...

fski

#123
Août 12, 2012, 12:52:07
Citation de: Raphael1967 le Août 11, 2012, 22:55:40
Pas mal effectivement  ;)
Manque pas un p'tit 28 où 35 fixe qui ouvre bien pour le street ?

Oui mais si le 28 est la, comme dit, le 35 ce fait vieux..du coup prendre le 1.4 c'est un budget...

Mais bon a la fois si D600, peut etre news objectifs bientot aussi...faut pas desesperer...

Deja avec un 28+ 50mm il y de quoi vraiment s'amuser leger

sylvz1

#124
Août 12, 2012, 14:33:35
Bien sûr qu'il y a déjà de quoi s'amuser avec un 28+50.
Un futur D600 avec un 28-300 serait assez lourd en main, mais avec, à ce moment-là, un sac pour ainsi dire vide.
La configuration de Fanzizou, assez alléchante, péserais:1,32Kg. Hélas, sans le rêve de 290gr(16mm).
Le 28-300 pèse 800gr.
Les ouvertures sont évidemment peux comparables,et à prendre en considération, suivant nos types de photos.
Les fixes: Plus ouvert et plus lourd dans le sac, mais plus léger sur l'appareil, et avec une amplitude moindre.
Ou,
Le 28-300: Moins ouvert et moins lourd dans le sac, mais plus lourd sur l'appareil, et avec une amplitude plus grande.
Sachant évidemment, que les fixes sont souvent de meilleures qualités.
J'ai un Fuji S5, ce futur D600, ou un D400, me font réfléchir, et supputer.
Je ne suis pas le seul, et c'est tant mieux ;)

PS: nous ne discutons pas de budget, évidemment...  :D ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Actions de l'utilisateur