Essai du Fujinon XF 35 mm f/1,4 R par Photozone

[Mistral75]

Et de trois ! Photozone vient de publier le test du Fujinon XF 35 mm f/1,4 R :

http://www.photozone.de/fuji_x/746-fuji35f14

Les principaux enseignements sont les suivants :

- distorsion native réduite (enfin !) : 1,1% en barillet

- vignetage contenu à pleine ouverture (0,9 EV) qui décroît progressivement ensuite

- piqué typique des ultra-lumineux : excellent au centre de la pleine ouverture jusqu'à f/8 (c'est le plus piqué des Fujinon XR avec un score de 3.098 au centre à f/4) mais bords et coins sont très en retrait aux grandes ouvertures ; les bords sont moyens à f/1,4, bons de f/2 à f/4 et très bons ensuite sans jamais atteindre à l'excellence ; les coins sont eux-mêmes en retrait d'un cran sur les bords : faibles à f/1,4, moyens à f/2, bons de f/2,8 à f/4 et très bons ensuite

- aberrations chromatiques latérales très bien contrôlées : 0,6 pixel à pleine ouverture et elles diminuent en diaphragmant

- bokeh plaisant au centre de l'image mais un peu fouillis / baveux en bordure d'image

- aberrations chromatiques longitudinales non négligeables à pleine ouverture, à peine perceptibles à f/2,8 et quasiment indiscernables à f/4

Notation :

- qualité optique : 3/5 à 3,5/5
- qualité mécanique : 4/5
- rapport performances / prix : 4,5/5

Commentaire introductif de Klaus dans le forum : "Generally quite nice although the bokeh could be a little better at the image borders."

[remi56]

Ce truc de test semble être vraiment nul.

[Powerdoc]

J'ai un peu de mal avec ce test (étant utilisateur de ce matos)
Voici une capture d'écran de SLR gear a F4 (l'optimum étant F5,6) : on voit que l'image est homogène. Si on regarde le test SLR Gear il y a une différence énorme (3100 centre, 2250 bords) a cette même ouverture.

[Powerdoc]

ici à F5,6 on voit que c'est super homogène , alors que ce n'est pas le cas pour le test photozone : différence centre bord de plus de 400.

[Powerdoc]

Mon expérience utilisateur, c'est que clairement la réalité visuelle, et celle des tests DXO : CI, réponse photo (JMS) , et SLR gear.

[philordi28]

Photozone est clairement à la rue sur ce test !
J'avais déjà des doutes sur le sérieux de leurs tests mais la ils perdent toutes credibilité ! 

[Altar]

La subjectivité des utilisateurs... 

[philordi28]

Le subjectivité... J'ai testé suffisamment d'objectifs et ce 35 1.4 en particulier pour voir que ça ne colle pas du tout avec le résultat de photozone...

[Powerdoc]

La subjectivité des utilisateurs... 

Je pense avoir suffisamment etayé mon message, en citant d'autres sources.

[Alain-P]

Il est de fait que rien qu'à voir les photos "test" fournies par le site on se poser la question du choix des sujets pour apprécier les qualités d'un objectif; la première en particulier, prise à pleine ouverture avec le centre en complet "out of focus" .... Il vaudrait mieux adopter la méthode d'autres sites de test qui utilise toujours la même scène composée d'éléments fixes, éclairés uniformément.

Se peut-il d'autre part que des dispersions de tolérances de fabrication puissent expliquer de tels test (pour cet objectif et d'autres)
et que vaut un test réalisé sur un seul exemplaire.... mon expérience de contrôles qualité en industrie vont à l'encontre de ce type de démarche.

[Mistral75]

Il ne faut pas exagérer non plus, la courbe de piqué du Fujinon XF 35 mm f/1,4 R est typique d'un ultra-lumineux de haute qualité et n'a rien de déshonorant.

La voici :

(source : Photozone http://www.photozone.de/fuji_x/746-fuji35f14?start=1)

[Mistral75]

Et voici celle du Canon EF 85 mm f/1,2 USM L II (sur EOS 5D Mk II). Elles sont très proches dans leur "silhouette" et personne n'a jamais considéré que le 85 L était autre chose qu'un remarquable objectif !

(source : Photozone http://www.photozone.de/canon_eos_ff/502-canon_85f12ff?start=1)

[Powerdoc]

Il ne faut pas exagérer non plus, la courbe de piqué du Fujinon XF 35 mm f/1,4 R est typique d'un ultra-lumineux de haute qualité et n'a rien de déshonorant.

La voici :

(source : Photozone http://www.photozone.de/fuji_x/746-fuji35f14?start=1)

compare avec le 50 1,4 canon sur 5dmk2
Je préfère le 35 1,4 fujinon sur le X pro 1 sans l'ombre d'une hésitation ...

[philokalos]

Et de trois ! Photozone vient de publier le test du Fujinon XF 35 mm f/1,4 R :
- piqué typique des ultra-lumineux : excellent au centre de la pleine ouverture jusqu'à f/8 (c'est le plus piqué des Fujinon XR avec un score de 3.098 au centre à f/4) mais bords et coins sont très en retrait aux grandes ouvertures

Excepté le Summilux Asph. 35 mm. f/1.4, dont le prix équivaut au X-Pro1 et ses trois objectifs: Leica fait payer fort cher une belle homogénéité aux grandes ouvertures.

[Debaumond]

Photozone est vraiment un site sévère et souvent à côté de la plaque... J'ai arrêté depuis un bout de temps de lire leur test de mire...euh d'objectifs.

[_lou_]

Les sites de tests sont généralement assez stériles, celui-ci l'est particulièrement.

[Biogon68]

Par ici, ça ne semble pas être top non plus :

http://www.focus-numerique.com/test-2022/objectif-fujifilm-fujinon-xf-35mm-f14-r-test-8.html

Et pourtant, quand je vois le retour de différents photographes, ils sont très satisfaits.

[philippep07]

Par ici, ça ne semble pas être top non plus :

http://www.focus-numerique.com/test-2022/objectif-fujifilm-fujinon-xf-35mm-f14-r-test-8.html

Et pourtant, quand je vois le retour de différents photographes, ils sont très satisfaits.

La différence, c'est que : un test comparatif, c'est objectif, (enfin , je l'espère..), un retour d'utilisateur,  c'est plus subjectif.il faudrait d'abord déterminer si un objectif tres piqué au centre et  moins sur les bords ferait obligatoirement des photos visuellement moins bonnes..

[christal2]

Les mises à jour firmware pour ces deux objectifs :
XF 35mm F1.4 R : amélioration de la fonction de suivi de la correction de parallaxe dans l'OVF (ver. 3.11 octobre 2016)
XF 35mm F2 R WR : amélioration de la précision de l'ajustement de la mise au point. (ver. 1.01 juin 2016)

Quelques comparatifs mais en Anglais

http://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/
https://www.dpreview.com/forums/thread/3810375

https://www.youtube.com/watch?v=NJ9xIhhXx8E

http://www.thephoblographer.com/2015/11/07/which-one-fujifilm-35mm-f2-r-wr-vs-35mm-f1-4-r/#.WBraj7XU61I

http://findingrange.com/2015/12/23/fuji-xf-35mm-f2-r-wr-vs-xf-35mm-f1-4-r-lens-comparison/