100 400 L is usm ou 400 f5.6 L usm

[DanielREUNION]

Bonjour,
il m'avait semblé avoir déjà posé la question mais je ne retrouve plus le sujet  [at] :-S
Je vais bientôt m'acheter un 400 pour mettre sur mon 7D mais je ne parviens pas à me décider pour ce qui est de la version.
je serai tout le temps à 400 la seule chose qui me fait hésiter c'est l'Is...
l'objo ne servira qu'a de l'animalier
la qualité supérieure de l'optique de la version fixe suffit elle a compenser le manque d'is ...j'ai un trépied.
cordialement,
DanielReunion

[valoo21]

Si tu utilise tout le temps le 400 sur trépied avec une tête perpendiculaire (je sais pas si ça s'appele comme sa ^^), pas de problème, l'is ne te fera pas gagner grand chose sur trépied voire rien....

[newteam1]

Je vais bientôt m'acheter un 400 pour mettre sur mon 7D mais je ne parviens pas à me décider pour ce qui est de la version.
je serai tout le temps à 400 la seule chose qui me fait hésiter c'est l'Is...
l'objo ne servira qu'a de l'animalier
la qualité supérieure de l'optique de la version fixe suffit elle a compenser le manque d'is ...j'ai un trépied.

Je m'étais posé la question 400 vs 100-400
et j'ai eu les deux entre les mains pour des essais... la différence de piqué entre le 400 et le 100-400 à 400mm est tellement faible qu'il faut faire de gros agrandissement pour la mettre en évidence...
La différence de prix n'est pas importante non plus....

Par contre l'is marche le feu sur les modèles récents on/off pas les anciens I-O
Même si on est toujours à 400 on peut de temps en temps avoir besoin de descendre à 100mm
Pour la revente le 400 fixe est invendable...... celui que j'avais essayé est resté à 800 euros sans preneur.....
alors que le 100-400 se vend comme des petits pain pour les photos d'avions...
Le système a pompe est fabuleux pour sa vitesse de réaction sur des sujet qui bougent, et surtout à main levé il permet à 100 mm de trouver rapidement le sujet et de zoomer dessus un 1/10 de secondes.... top du top

En essayant les deux j'ai pas mis longtemps à faire mon choix.....
et d'ailleurs celui qui vendait le sien c'est pour acheter un 100-400... 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164374.msg3361686.html#msg3361686

[DanielREUNION]

bonsoir,

je vous remercie pour les info, je note is ON / OFF et pas is i/o ^^
je ne compte pas agrandir...pas d'intérêt pour moi...

cordialement,

DanielREUNION

[jyper]

Bonsoir,

Je possède un 400 série L depuis quelques années déjà....et j'en suis extrêmement satisfait...très bon piqué, faible poids (en animalier cela compte). J'ai eu un 100-400 plus lourd, et les objectifs à pompe sont aussi réputés pour "pomper" la poussière !
Exemple sur mon site "www.auvergne-phot-haut.fr" dans les photos animalières, beaucoup de cerfs sont prises avec le 400mm.
Cdt

[Bouly]

Le 100-400 est un sujet de polémique récurrent quant à la fiabilité de son IS... cf d'autres fils de ce forum! Si vous l'achetez d'occasion, vérifiez l'année de production:
http://www.planete-powershot.net/forum-photo/6971-connaitre-la-date-de-fabrication-d-un-objectif-canon-l.html

J'en ai acheté un cette année produit en 2010 et j'en suis très content. Je l'ai comparé à 300mm à mon 70-300 L qui est connu pour être très bon et il est en effet un peu en dessous en termes de piqué. En pratique l'écart est très faible après passage dans Dxo ou autre bon logiciel. Je précise que je travaille en plein format, je ne sais pas ce que cela donne sur un APS-C.

[MOTLEYDVD]

canon ne devait-il pas sortir un nouveau 100-400 L IS ?.....
cela resoudrait pi-tètre le problème , non ? 

[Bouly]

Canon devrait oui! parce qu'une mise à jour avec les contraintes du numérique serait bienvenue. Mais quant cela adviendra-t-il?
Vu la politique tarifaire actuelle, on changerait probablement de catégorie... 

[PTH]

Canon Rumors du 25/09 parle d'une annonce de 400 f4 L IS USM (apparemment non DO) qui serait faite par Canon en janvier 2013

[newteam1]

canon ne devait-il pas sortir un nouveau 100-400 L IS ?.....
cela resoudrait pi-tètre le problème , non ? 

Si le prix est à 1300 euro, pourquoi pas....... mais l'Is du 100-400 L ISII sorti sans faire de vague en 2004 est déjà excellent

[DanielREUNION]

je vous remercie pour toutes vos réponses...

j'ai demandé si on pouvait connaître la version de l' IS AVANT de l'acheter et bien ... non .... on ne peut pas ...
je vais probablement me rabattre sur un 400 f5.6 L USM que j'ai déjà testé sur mon 7D et qui donnait de très bon résultats-loin derrière le 17-55 f2.8 is usm !- ( le 100-400 je ne le connais pas trop ) ...

j'ai demandé le prix...  100-400 chez Camara Réunion il est d'environ 1900 euros et le 400 est à 1681 euros ( réduc max mdr ) ....

à part digit photo qui revend le 400, connaissez vous d'autres magasins fiables ?

3 revendeurs de canon disent la même chose , impossible de connaître la version que l'on va acheter.... donc c'est la loterie mdr

cordialement,

DanielREUNION

[newteam1]

3 revendeurs de canon disent la même chose , impossible de connaître la version que l'on va acheter.... donc c'est la loterie mdr

1469 euros
http://www.cameranu.nl/en/objectieven/canon/telezoom/canon-ef-100-400mm-f-4-5-5-6l-is-usm/h125_516_39/
IS marqué on off c'est la version II  I/O c'est la version I

A l'arrière de la plupart des objectifs Canon figure un code de fabrication inscrit sous une forme du genre "US0902"
La première lettre, ici un "U", indique que l'objectif a été fabriqué dans l'usine Canon d'Utsunomiya, au Japon. U = Utsunomiya, Japon
La seconde lettre, dans cet exemple un "S", est un code indiquant l'année de fabrication, donc à partir de la lettre S c'est un 100-400 IS USM II (marqué on - off)

S = 2004
T = 2005
U = 2006
V = 2007
W = 2008
X = 2009
Y = 2010
Z = 2011
(donc les 3 revendeurs canon sont des gros mauvais.......)

[DanielREUNION]

en fait ils ne l'ont pas en stock on dirait c'est juste sur commande donc ils ne voient les choses que lorsqu'ils ont ...
je trouve ça lourd également comme explication ^^ mais bon...ils veulent refourguer l'ancien avant de  filer le nouveau ^^

cordialement,

Capitaine Khronos

[newteam1]

en fait ils ne l'ont pas en stock on dirait c'est juste sur commande donc ils ne voient les choses que lorsqu'ils ont ...
je trouve ça lourd également comme explication ^^ mais bon...ils veulent refourguer l'ancien avant de  filer le nouveau ^^

Perso acheter un 100-400 neuf de 2006 à 2010 pas de problème et même c'est probablement un plus.
La production de ces années était exemplaire.....

Tu vérifie juste que dans la partie noire il est bien gravé UUxxxx UVxxxx UWxxxx UXxxxx UYxxxx et bien évidemment sur le fut ON-Off pour l'IS
(tu élimines UZ... et tout ceux qui ne sont pas gravés.....)

[Piramollis]

Perso acheter un 100-400 neuf de 2006 à 2010 pas de problème et même c'est probablement un plus.
La production de ces années était exemplaire.....

Tu vérifie juste que dans la partie noire il est bien gravé UUxxxx UVxxxx UWxxxx UXxxxx UYxxxx et bien évidemment sur le fut ON-Off pour l'IS
(tu élimines UZ... et tout ceux qui ne sont pas gravés.....)

Salut Newteam!

Mais pourquoi ils sont moins bons les 100-400 ä partir de 2011?

Merci 

[newteam1]

Mais pourquoi ils sont moins bons les 100-400 ä partir de 2011?

pas que.....................

[DanielREUNION]

hé bien à la Réunion il n'y a pas de revendeur qui ait cet objo...pour passer la commande c'est 1700 euros ( avec la réduction là .... ) et EN PLUS on ne peut pas savoir de quand date la fabrication de l'objectif NEUF ^^

donc bon... materiel.net ne sait pas trouver, digit photo est incapable de savoir lequel est lequel et camara comme digit photo...chais pas..

au final j'ai pris le 400 F5.6 L USM

en espérant que 400mm soit suffisant

cordialement,

DanielREUNION

[Piramollis]

pas que.....................

On s'est mal compris Newteam.

J'ais bien compris l'histoire du stabilisateur.
C'est que tu as écris "acheter un 100-400 neuf de 2006 ä 2010 pas de problème...". Cela voudrait dire que les exemplaires à partir 2011 seraient de nouveau moins bons, mais pourquoi?

Merci!

[jojo-68]

Mais est-ce encore possible d'acheter un 100-400 neuf datant d'avant 2004 ? 

[jojo-68]

Canon Rumors du 25/09 parle d'une annonce de 400 f4 L IS USM (apparemment non DO) qui serait faite par Canon en janvier 2013

Vu la politique tarifaire actuelle de Canon, je n'ose même pas imaginer son prix !

[newteam1]

Cela voudrait dire que les exemplaires à partir 2011 seraient de nouveau moins bons, mais pourquoi?

Cela ne concerne pas que le 100-400, mais également d'autres optiques, la cause???

[newteam1]

Bonsoir j'ai eu les deux en meme temps,je n'ai gardé que le 100-400,car pas vu de différence de piqué à 400 en Po.
Les deux ont été acheté neuf en 2011.J'ai été obligé de jouer avec les micros réglages sur le fixe,pas sur le 100-400(botier 7d).
Maintenant je suis en FF,il est encore meilleur!

Et tu peux donner les deux lettres qui sont gravvées sur la partie noire de ton 100-400??? pour connaitre la date de fabrication....

[newteam1]

Ah zut j'ai acheté la mauvaise série !Comme quoi il faut mieux se faire son propre opinion...

ça dépend les deux premiers chiffres??  UZ??xx

[newteam1]

02,mais ça vient de ou ces supputations?Je garde le mien en tous cas!

02 aucun pb..

[srub]

02 aucun pb..

très intéressant... si tu pouvais développer en effet...