24-85VR ou 24-120VR

[Jpa244]

Mon magasin propose de payer en 36 mois sans intérêts ni frais donc je vais peut être sauter sur l´occasion et me prendre le D800 ou un D600. Concernant l´objectif,y a t il une telle différence de qualité entre le 24-85 F3,5 4,5 et le 24-120 F4? En prix c´est à peut prés 500€ et 85-120 en plus... Je fais principalement du paysage et des conférences/concerts.
Merci pour vos réponses.

[John Lloyd]

Comme j'envisage de prendre un D800 au printemps prochain, ta question m'intéresse beaucoup. Pour ma part j'hésite entre le 24-120 F4 et le 28-300mm.

[Jpa244]

Le 28-300 serait aussi intéressant, mais je lorgne sur le 70-200 F4 une fois qu´il sera descendu en prix. Si j´ étais raisonnable le 28-300 ferait aussi l´ affaire...peut être alors avec le 16-35 F4. En prix le 24-85 plus 70-200 est équivalent au 16-35 plus 28-300.

[John Lloyd]

Si j'hésite encore entre ces 2 optiques (24-120 ou 28-300) c'est en raison du capteur "surpixellisé" du D800. Est-ce qu'un 28-300 pourra satisfaire, qualitativement, tous les photosites du CCD  ?

[Verso92]

Si j'hésite encore entre ces 2 optiques (24-120 ou 28-300) c'est en raison du capteur "surpixellisé" du D800. Est-ce qu'un 28-300 pourra satisfaire, qualitativement, tous les photosites du CCD  ?

Pour tes tirages A0 "expo", le 28-300 risque d'être un peu juste vers 300mm.
Remarque : pas de CCD sur le D800.

[Jpa244]

Pour tes tirages A0 "expo", le 28-300 risque d'être un peu juste vers 300mm.
Remarque : pas de CCD sur le D800.

J´expose pas, sauf pour ma maman 

[AlexMilan]

même dilemme, j'ai fait le choix du couple léger 24-85 AFS VR (venant du très lourd et encombrant 24-70 2,8, puis du plus léger 24-120 f4)+ 70-200 AFS VR f4. Le deux  "passent" très bien sur D800.

[Jpa244]

 

même dilemme, j'ai fait le choix du couple léger 24-85 AFS VR (venant du très lourd et encombrant 24-70 2,8, puis du plus léger 24-120 f4)+ 70-200 AFS VR f4. Le deux  "passent" très bien sur D800.

Je pense aussi que c´est le choix le plus raisonnable. A moins que le 28mm F1,8 

[foutografe]

Tout dépend des focales les plus utilisées dans ta pratique photographique courante.

Pour ma part, si je me réfère aux cas où j'ai pesté de ne pas pouvoir plus grossir dans le viseur, le 24-120 VR est d'emploi plus universel.

J'envisage passer au D800 +16-35 VR +28-300 VR malgré les 24-70 AFS et 70-300VR de mon F6.

[Jpa244]

Que c´est dur!!    mais j´aime bien!

[AlexMilan]

Tout dépend des focales les plus utilisées dans ta pratique photographique courante.

Pour ma part, si je me réfère aux cas où j'ai pesté de ne pas pouvoir plus grossir dans le viseur, le 24-120 VR est d'emploi plus universel.

J'envisage passer au D800 +16-35 VR +28-300 VR malgré les 24-70 AFS et 70-300VR de mon F6.

Sur mon D800,le 70-300 VR ne passe pas très bien...par contre pas de problème pour le 16-35 f4...

[Jpa244]

Est ce que tu utilises beaucoup ton 16-35 entre 16 et 24 et est ce délicat de l' utiliser entre 16 et 24?

[kochka]

Le 24/120 me semble le meilleur compromis entre range et qualité.
La question complémentaire est : utilises-tu beaucoup le 24mm?
Si oui, cela vaut le coup de sacrifier une longue focale.
Le E-book de JMS répondra à tes interrogations sur la qualité.

[Jpa244]

Merci Kochka .Le 24_120 est au double du prix du 24_85, y aurait il une différence de qualité de fabrication, car apparemment optiquement ils se valent?

[al646]

Peut-être faudrai-t-il regarder les tests (CI) et de saint DxO...

Ici celui du 24-120:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-24-120-the-new-constant-f-4-aperture-on-DxOMark/About-resolution

[Morbus]

Comme j'envisage de prendre un D800 au printemps prochain, ta question m'intéresse beaucoup. Pour ma part j'hésite entre le 24-120 F4 et le 28-300mm.

Si tu n'as qu'une lentille, la 24-120 est un brin supérieur à la 28-300 que je possède. Là tu auras une belle qualité de 24 à 120. Sinon, la 28-300 dont les points faibles pourront être comblés par d'autres lentilles. 2-3 objos fixes qualitatifs comme un 24, 50 et 85 qui ne sont pas très onéreux te permettront de tirer le jus de ces 36 mpx en ayant un splendide couteau suisse qui en donne bcp pour son argent.

[Jpa244]

Peut-être faudrai-t-il regarder les tests (CI) et de saint DxO...

Ici celui du 24-120:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/DxOMark-review-for-the-Nikon-24-120-the-new-constant-f-4-aperture-on-DxOMark/About-resolution

Justement sur CI les deux optiques se valent.

[foutografe]

Merci AlexMilan, sur D300 à 300mm le 70-300 VR manque un peu de contraste, je ne l'ai pas utilisé en diapositives.

[Jpa244]

Bonjour! 

[kibish]

Bonjour,

J'avais loué le 24/120 vr mais très convaincu par les résultats or comme toutes mes photos ou presque sont faites en-dessous de 100 mm à la sortie du 24/85 3.5/4.5 vr je l'ai acheté pour avoir au moins un zoom.
Pas franchement vu la différence entre les deux optiques sur le D700 mais compte tenu de la différence de prix et de mes besoins, je n'ai pas de regret.

[al646]

Le 24-120 vu son range est relativement bon surtout en-dessous de 85 mm. Si on est un peu exigent, on l'utilisera en dessous de 85 mm et on fermera pour avoir des bords corrects, mais alors, autant prendre le 24-85...
Perso, si j'avais un D800, ce serait pour en extraire la qualité optimale et je ne lui collerait que des optiques de haut vol (focales fixes...), je le complèterais par un boitier DX plus léger pour les sorties ou les zooms sont plus pratiques et quand je n'ai pas besoin de sortir des A1 ultra piqués. Monter une optique moyenne sur un D800 ne donnera pas des résultats qui feront la différence avec un boitier plus modeste et moins exigent... Sinon, je comprends parfaitement celui qui aime les beaux objets avec viseurs, AF, etc au top et qui sort son D800 avec les optiques de haut vol quand il recherche la qualité absolue et le sort aussi avec les zooms moyens si pas d'exigence particulière.

Idem pour celui qui possède un boitier DX, qualité optimale = par ex 17-55 + 70-200VR, sinon 18-200, voir compact...

[Morbus]

Perso, si j'avais un D800, ce serait pour en extraire la qualité optimale et je ne lui collerait que des optiques de haut vol (focales fixes...), je le complèterais par un boitier DX plus léger pour les sorties ou les zooms sont plus pratiques et quand je n'ai pas besoin de sortir des A1 ultra piqués. Monter une optique moyenne sur un D800 ne donnera pas des résultats qui feront la différence avec un boitier plus modeste et moins exigent...

Mon D800e me donne un bien meilleur résultat avec un 28-300 VR que mon D5100 avec son 18-200 vrII. Meilleurs iso, meilleure dynamique, af, construction, viseur, et j'en passe. Tant qu'à se prendre un D800(e) + DX ($$$) autant se faire plaisir dans le verre. Mais oui, le 28-300 n'en tire pas tout le jus et on s'en rend compte dès qu'on y visse un fixe.

Sinon, je comprends parfaitement celui qui aime les beaux objets avec viseurs, AF, etc au top et qui sort son D800 avec les optiques de haut vol quand il recherche la qualité absolue et le sort aussi avec les zooms moyens si pas d'exigence particulière.
Idem pour celui qui possède un boitier DX, qualité optimale = par ex 17-55 + 70-200VR, sinon 18-200, voir compact...

C'est pourquoi mon D5100 laissera place à un V2 ou à un OM-D (+12-45) et une bague pour y monter des objos Nikon et avec adaptateur Kipon, transformer un 35f2 en tilt shift.

[Gus]

Je dirais plutôt le 24-120, mais c'est sans tenir compte du budget ...

[suliaçais]

Pour tes tirages A0 "expo", le 28-300 risque d'être un peu juste vers 300mm.
Remarque : pas de CCD sur le D800.

Remarque :le 28/300 risque d'être encore plus juste vers 400mm.....mais entre 28 et 300, pour des A2, le résultat est toutafé acceptable !

[kochka]

Merci Kochka .Le 24_120 est au double du prix du 24_85, y aurait il une différence de qualité de fabrication, car apparemment optiquement ils se valent?

Optiquement, il n'y aurait pas de différence optique sensible dans un sens comme dans l'autre, mais peut-être une fabrication plus solide.
J'ai abandonné un 24/70 à cause de son range trop court pour mon usage.
Le 24/120 fait 90% de mes photos de voyage, sauf en Afrique où il faut au minimum un 70/200 et un TC17 à cause de la distance. 
J'ai beau avec deux bons fixes de 1,4 dans le sac, ils sortent très rarement car trop spécialisés.
Je n'ai pas pris de 28/300, un peu à cause de la baisse de qualité, mais surtout à cause de la limitation à 28mm.
Il te faut d'abord analyser ton usage et fixer tes priorités. Le choix devient bien plus facile ensuite.