Photos floues

[Greenforce]

Bonjour,

J'ai tiré quelques photos aujourd'hui avec mon D7000 + 18-105.

Résultat, elles sont toutes floues.... ou en tout cas manquent de netteté et de piqué 

Je signale que normalement je n'ai pas de problèmes de FF/BF, ni avec le boitier ni avec l'objo.

Par contre, j'ai pour la première fois utilisé un filtre UV.

J'ai aussi travaillé avec une vitesse mini un peu plus lente que d'habitude (1/60 au lieu d'1/125), et j'en arrive à me demander si la stabilisation fonctionne 

Photo 1
D7000 18-105 [at] 18mm 1/60 F10 iso 560
N05/8377474940/]
N05/8377474940/]DSC_1512_DxO_DxO.jpg par N05/]JLLecocq, sur Flickr

Photo 2
D7000 18-105 [at] 75mm 1/60 F11 iso560
N05/8377474310/]
N05/8377474310/]DSC_1530_DxO_DxO.jpg par N05/]JLLecocq, sur Flickr

Photo 3
D7000 18-105 [at] 75mm 1/60 F11 iso 1250
N05/8377462380/]
N05/8377462380/]DSC_1518_DxO_DxO.jpg par N05/]JLLecocq, sur Flickr

Photo 4
D7000 18-105 [at] 105mm 1/60 F5,6 iso 180
N05/8376469125/]
N05/8376469125/]DSC_1531_DxO_DxO.jpg par N05/]JLLecocq, sur Flickr

[X700]

Bonjour.

Je rencontre le même problème...
Je descend rarement en dessous du 125 eme, sinon le flou de bougé est la.
J'ai lu dans des articles et post que c'est un des défauts du 7000, un mauvais amortissement du miroir qui provoque ce problème.

Cdt

[Lyr]

A 18mm, 1/60ème devrait être suffisant, encore plus avec un objectif stabilisé.
A 105mm, avec la stabilisation, ça devrait aller aussi.

Evidemment, si le sujet a bougé ou si tu n'es pas très stable, c'est autre chose;
Tu es à f/10, peut-être que tu commences à ressentir les effets de la diffraction? Je n'ai pas le D7000 donc je ne sais pas où ça commence à apparaître, mais plus la densité de pixels augmente, plus ça se ressent tôt.

Elles n'ont pas l'air spécialement floues, là, faudrait une vue à 100% sur la zone supposée de mise au point.
Tes liens étant brisés par la protection anti-spam du forum, serait-il possible de les remettre en changeant manuellement l'arobase par un _at_ avant d'envoyer?
(pour pouvoir corriger dans l'autre sens ensuite)

[Greenforce]

Pas moyen de rétablir le lien... 

[louparou]

pourquoi mettre un UV  et quelle marque  STP.

f/10 est une ouverture lambda et 1/125 classique, à main levée on peut faire du 1/30 et du 1/15 sans problème.

[tkosak]

Oui, la question de louparou n'est pas à négliger : je viens de balancer 2 filtres UV achetés à pas trop cher sur le net, pas de grande marque. Résultat j'avais du flare à ne plus savoir où mettre la tête, des flous incompréhensibles. Maintenant, ça va mieux, merci. 

[Greenforce]

pourquoi mettre un UV  et quelle marque  STP.

f/10 est une ouverture lambda et 1/125 classique, à main levée on peut faire du 1/30 et du 1/15 sans problème.

Protection de l'objo. Et je voulais justement voir si çà nuisait à la qualité des photos.

Mais je voudrais être certain que c'est bien la cause ici.

[sylvz1]

Pour savoir si c'est la cause, prend une photo avec ton filtre, et une autre sans.
Même sujet, même cadrage, même distance, même ouverture.

[Berzou]

Pour savoir si c'est la cause, prend une photo avec ton filtre, et une autre sans.
Même sujet, même cadrage, même distance, même ouverture.

idealement au bord de l eau, car j ai un doute sur l effet des reflets
j ai eu une serie facile loupee dans des conditions similaires
sans filtre uv
a preciser le mode autofocus

[Greenforce]

Mode AF-S point central.... 

[fski]

Aord quand on a un D7000 qui fait du flou, et que le flou de bouge est pas considerable (genre 18mm a 1/60) il y a de forte chance que ca soit un back ou front focus ou un soucis de callage d'af...

[Greenforce]

Aord quand on a un D7000 qui fait du flou, et que le flou de bouge est pas considerable (genre 18mm a 1/60) il y a de forte chance que ca soit un back ou front focus ou un soucis de callage d'af...

Je l'attendais celle-là...   

Non, j'ai fait des photos bien spécifiques qui prouvent le contraire, voir http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171101.msg3555535.html#msg3555535 ou http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171101.msg3589093.html#msg3589093 certes au 70-300... c'est net.

[Berzou]

Voici un exemple similaire la MAP est sur le second canard et je ne m'explique pas le flou

[jm_gw]

Bonjour,

J'ai tiré quelques photos aujourd'hui avec mon D7000 + 18-105.

Résultat, elles sont toutes floues.... ou en tout cas manquent de netteté et de piqué 

Je signale que normalement je n'ai pas de problèmes de FF/BF, ni avec le boitier ni avec l'objo.

Par contre, j'ai pour la première fois utilisé un filtre UV.

J'ai aussi travaillé avec une vitesse mini un peu plus lente que d'habitude (1/60 au lieu d'1/125), et j'en arrive à me demander si la stabilisation fonctionne 

Photo 1
D7000 18-105 [at] 18mm 1/60 F10 iso 560
N05/8377474940/]
N05/8377474940/]DSC_1512_DxO_DxO.jpg par N05/]JLLecocq, sur Flickr

Photo 2
D7000 18-105 [at] 75mm 1/60 F11 iso560
N05/8377474310/]
N05/8377474310/]DSC_1530_DxO_DxO.jpg par N05/]JLLecocq, sur Flickr

Photo 3
D7000 18-105 [at] 75mm 1/60 F11 iso 1250
N05/8377462380/]
N05/8377462380/]DSC_1518_DxO_DxO.jpg par N05/]JLLecocq, sur Flickr

Photo 4
D7000 18-105 [at] 105mm 1/60 F5,6 iso 180
N05/8376469125/]
N05/8376469125/]DSC_1531_DxO_DxO.jpg par N05/]JLLecocq, sur Flickr

commences déjà par virer ce filtre et mettre un pare-soleil (en métal) si tu crains les chocs

[fski]

Je l'attendais celle-là...   

Non, j'ai fait des photos bien spécifiques qui prouvent le contraire, voir http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171101.msg3555535.html#msg3555535 ou http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,171101.msg3589093.html#msg3589093 certes au 70-300... c'est net.

c'est pas mechant, mais avec tous les fils...
Mais si 70-300 net de nette, et 18-105 flou...peut etre que le soucis c'est le 18-105...

[letophe94]

Nous mettons plein de sous pour acheter de jolis objectifs avec des formules optiques et des lentilles traitées pour avoir un beau piqué alors, pourquoi rajouter une couche d'air et un verre en plus qui risquent de dégrader tes images ?
Comme le dit jm_gw, retire le filtre et met un pare soleil.

[Greenforce]

J'ai refait des tests ce matin (sans filtre), en AF-C et AF-S et au 1/60 et 1/125.

Je poste çà ce soir.   

[louparou]

on ne sait toujours pas la marque du filtre, monté pour se protéger de quoi et plus y a t'il un pare-soleil

[jm_gw]

on ne sait toujours pas la marque du filtre, monté pour se protéger de quoi et plus y a t'il un pare-soleil

si c' est 'no-name' on ne le saura pas 

j' avoue que j' ai des filtres Nikon diam 77 pour mes objos mais pas toujours montés (euh je parle du pola circulaire) sinon un autre b+w en ND1000

[Greenforce]

on ne sait toujours pas la marque du filtre, monté pour se protéger de quoi et plus y a t'il un pare-soleil

Marque noname en effet (l'ai reçu avec l'objo acheté en seconde main).

Le pare-soleil était monté (pare-soleil d'origine). 

[louparou]

Marque noname en effet (l'ai reçu avec l'objo acheté en seconde main).

Le pare-soleil était monté (pare-soleil d'origine). 

contrôle du filtre : le mettre sur une feuille blanche et si la feuille vire au jaune il est de mauvaise qualité.

les deux principales marques sont Hoya et BW.

un UV n'est pas un filtre mais une protection si tu n'a pas besoin tu n'en mets pas .

[Greenforce]

En voilà une prise cet après-midi,

AF-C (9 collimateurs) 18-105 à 45mm 1/60 f/11 720iso sans filtre, MAP sur la tour du clocher. (elle est un peu de traviole je sais  )

Cà m'a l'air relativement net, ce qui indiquerait que la vibration du miroir n'est pas en cause

[Greenforce]

Toujours au 1/60 à f/5,6 cette fois

[Greenforce]

3
1/60 f8 18mm map sur la croix

[Greenforce]

4
1/60 f/5.3 75mm