(fil ouvert) K-5 3200,6400 et 12800

[olive36]

Perso j'utilise toujours : camera raw 6.7+ aurelon photos pro tools pour optimiser mes photos faite en haut iso. ici 1/8 sec. 17-50 (ici 42 mm)  5000 iso

[olive36]

Ici 12800 iso 1/135 sec. f4 toujours 17-50 (50mm)

[olive36]

Ici 1/10 sec f2.8 6400 iso 17-50 tamron (50mm)

[langagil]

Ben franchement je ne voudrais pas être animal chez toi...............çà doit être trop dur, quelle galère 
Perso traitement dans LR4 (même moteur que Cs6) et avec LR3 (sur le portable) Nik D-noise  mais je n'ai qu'un K10 et un K-x donc limitation respective à 1600 et 3200 zizos   

[olive36]

Et une à l'extrême limite des possibilité dans des conditions de merde à 25600 iso

[olive36]

Et une à une sensibilité que Nikon ne connait pas à savoir 51200 iso certes l'image est pas bonne mais les conditions d'éclairage sont des plus mauvaise ...Ici on à encore une images chez Nikon ...euh rien

[olive36]

Je serais currieux de voir ce ça donne à 51200 iso au k-5 IIS

[langagil]

Et une à une sensibilité que Nikon ne connait pas à savoir 51200 iso certes l'image est pas bonne mais les conditions d'éclairage sont des plus mauvaise ...Ici on à encore une images chez Nikon ...euh rien

Ben oui.........tu devrais contacter Vincent Munier et lui proposer de "shooter" en Pentax 
Je suis certain qu'il attend une démo 
Je ne pense pas que le but d'une section soit de critiquer les autres 
Pour avoir travailler avec un D700 et un D300s Nikon n'a rien à envier à Pentax tu peux me croire 

[olive36]

D-700 et surtout D-300 DATE Franchement je ne me permettrait pas de comparer un K-5 à un D-3S par exemple mais ici le capteur Sony est de 2010 et celui du D-700 de 2008 et celui du D-300 est très de 2007 ..Sony a fait d'énorme progrès entre 2007-2008 et 2010 le capteur Aps-c qui grimpe le meiux reste le Sony 16 mégapixel à ce jours . De plus c'est le k-5 IIS qui est l'aps-c qui monte le mieux en iso car sans filtre passe bas en haut iso c'est 1 diaphragme de mieux que le k-5 de base.

[olive36]

langagil si tu a des photos comparative entre D-700 et K-5 à 12800 iso et à 25600 iso pour nous montrer ...Si c'est nettement moins bon au K-5 pas de soucis ...Pour moi le K-5 est déjà très bien.

[olive36]

Je viens de tester un vielle  objectif non AF en mode manuel il surexpose . Cela ma permis de faire des photos toujours en raw et dématricé avec camera raw (6.7)  à 51200 iso c'est assez étonnant ...cette photo est nul vraiment nul et sans intérêt elle est juste là a titre d'information niveau qualité et bruit je l'ai mis parce qu'elle m'a surprise niveau qualité j'en ferai d'autre plus intéressante   .

[olive36]

Une autre pas trop mal à 51200 iso

[olive36]

Dommage que personne n'y rajoute d'autre photos

[Buxtheo]

K-5 + tamron 17-50, 1/30 sec, f/2.8, 6400 iso, JPG sous LR 4.3

[Philgood60]

Portrait à 6400 zozios mais avec le K-r :

[clodomir]

K-5 + tamron 17-50, 1/30 sec, f/2.8, 6400 iso, JPG sous LR 4.3

bravo ! beau dressage ! ... 

[langagil]

langagil si tu a des photos comparative entre D-700 et K-5 à 12800 iso et à 25600 iso pour nous montrer ...Si c'est nettement moins bon au K-5 pas de soucis ...Pour moi le K-5 est déjà très bien.

Franchement et sans chercher des poux sur des têtes de marbres ce genre de débats et de photos n'ont d'intérêt que technique et/ou vaguement scientifique.
Aucunes ne sont publiables ou imprimables (pour une expo bien sur) et il en va de même pour les Canikon pro à + de 100.000 isos, çà reste intéressant techniquement et çà permet de se rendre compte de l'extraordinaire évolution des capteurs ainsi que des algorithmes de traitements.
Si des photos ( esthétiquement irréprochables t'intéressent) le fil Nikon Fx est là pour çà, en particulier sekijou (animalier) et BBallande (portrait etc) au D700 tu te rendras compte par toi même que le D700 est largement au niveau du K-5 jusqu'à 6400 isos tout en permettant des tirages A3.
Ce que tu nous montres est évidemment fort intéressant et tout à ton honneur mais personnellement si je me décide pour un K-5II (s ou pas) je tenterais, dans la mesure du possible de ne pas monter au plus haut que 3200 isos grand maximum afin de garantir des tirages dignes de ce noms. 
Pour conclure il suffit de visiter des expos photos (j'en fait au moins deux à trois par mois) pour s'apercevoir qu'aucun photographe ne tente le diable dans les hauts isos. 

[Buxtheo]

bravo ! beau dressage ! ... 

J'ai oublié .... "à consommer avec modération"

[Mistral75]

J'ai oublié .... "à consommer avec modération"

Assassin ! Catophage !

[Xophe]

J'ai oublié .... "à consommer avec modération"

Ha oui, on peut peut-être adapter la recette de la dinde au whisky non ?

[Philgood60]

Un chat irlandais qui boit du whisky écossais? 

[clodomir]

du Lagavulin 16 ans ? ...    

[clodomir]

Un chat irlandais qui boit du whisky écossais? 

ah bon ? 

[Philgood60]

ah bon ? 

Sont pas censées êtres rousses les irlandaises?

[clodomir]

TRES joli chat ... aaahhh l'Irlande ... son whiskey genre Bushmills malt 16 ou 21 ans ... sa Guinness ... ses chats ...