35-40mm lumineux sur pentax k5

[Xababa93]

Bonjour, je suis sur le forum depuis 2/3 mois maintenant, mais du coté Sony,
Je viens poster un message ici pour un ami à moi, possesseur d'un Pentax k5.
Celui ci a essayer de s'inscrire sur le forum à plusieurs reprises, mais son compte n'a jamais été validé (on ne sait pas pourquoi..)
Je viens donc poster le message qu'il avait préparé à sa place:

Bonjours a tous,
je suis un petit nouveau sur ce forum (il aurait bien voulu en tout cas ^^) alors je vous faire une petite présentation de mon matos en 2 mots :
boitier Pentax k-5 acheté il y a un an avec un 18-55WR – F3.5-5.6 de
j'ai pu par après récupérer un vieux Pentax-A 50mm F1.7 qui à assez bonne réputation

=> http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-50mm-F1.7-Lens.html

Voici mes questions :

Premièrement j'aurai souhaité connaitre votre avis sur ce vieux Pentax 50mm (si vous en possédez un ou pas) ?

Deuxièmement, j'aurai souhaité faire l'acquisition d'un objectif un peu plus polyvalent que mon 50mm (style 35mm voir 40 mm), car je trouve que mon 18 – 55 n'est pas assez lumineux. Que me conseilleriez-vous ?

Je précise que je suis ouvert à toutes les marques, pas uniquement Pentax, je voudrai que celui-ci soit au minimum f-2 et le piqué est très important pour moi.
Enfin, mon budget se situe entre 200 et 400 (grand max 500).

Merci d'avance !

[Mistral75]

Bonsoir,

Dans le budget :

- DA 35 mm f/2,4 neuf
- FA 35 mm f/2 d'occasion ou, plus rare et moins cher, toujours d'occasion (plus fabriqué), Schneider-Kreuznach D-Xenon 35 mm f/2 (clone du précédent, vendu par Samsung à l'époque où Samsung commercialisait sous son nom des clones de reflex Pentax).

C'est la même formule optique à peu de choses près. Le piqué est excellent.

Trop chers pour le budget :

- FA 31 mm f/1,8 Limited (même d'occasion)
- Sigma 35 "Art" mm f/1,4 DG HSM (vient de sortir donc pas d'occasion)

Outsider :

- Sigma "Art" 30 mm f/1,4 DC HSM : excellent piqué au centre, plus faible sur les bords. La précédente version est plus faible que la version "Art" qui vient de sortir (formule optique différente).

Mon conseil : le DA 35 mm f/2,4, vraiment paq cher et optiquement excellent. Le prix est permis par une construction très plastique.

Le A 50 mm f/1,7 est un bon objectif ; les focales standards (pour le 24x36) sont faciles à concevoir et bonnes dans toutes les marques, même quand elles sont anciennes. Pas d'autofocus mais ton ami a dû s'en rendre compte .

[tanguy12]

Effectivement en neuf je vois 2 options:
-le sigma art 30mm f1.4, dans la fourchette haute du budget (proche de 500€), mais donc à priori "trop court" en focale si j'en crois le "35 voir 40mm"
-le pentax 35 f2.4, en dessous même de la fourchette budgétaire (<200€ fdpin), mais un chouilla pas assez lumineux par rapport au "f2 mini".

Je crois qu'il faudra donc aller vers un compromis. Vu le prix et la qualité du pentax, j'essayerais celui là d'abord. Je le possède et je l'aime beaucoup. L'ouverture "limitée" et le plastique lui confère des dimensions et un poids qui le rendent très pratique, discret, rangeable dans une poche de veste, léger.

une occase à 145 € fdpin http://www.leboncoin.fr/image_son/457824127.htm?ca=12_s

[Xababa93]

Bonjour et merci à vous deux pour vos réponse, je vais lui parler de tout ça,
c'est vrai qu'il a l'air pas mal ce 35, juste dommage pour l'ouverture un peu limite pour ce qu'il attend.
Sinon il pensait regarder au 35 f2 d'occaz peut être.

Et que pensez vous du voigtlander 40mm f2 ?
http://www.digit-photo.be/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/VOIGTLANDER_Ultron_SL_II_40mm_f_2_Pentax_KA-rVOIGTLANDER330133.html

On en parle assez peu, l'un d'entre vous l'a déjà utilisé?

[Gér@rd]

Histoire de dire la même chose, je dirais que le mieux c'est effectivement le f2.4/35. Franchement la différence par rapport à f2 n'est pas perceptible en luminosité dans le viseur et dans la pratique courante f2.4 ne change pas grand chose (1/2 diaph ?) vu la bonne montée en ISO du K5. Il n'y a que sur le besoin de "faible profondeur de champ" que ça jouera un peu. La seule limitation c'est la baïonette plastique...

Pour le 40 faire attention si c'est bien ça qu'on veut. Le 35 c'est un équivalent 50 (en 24x36) donc une focale très passe-partout. Le 40 c'est un "équivalent 60" donc c'est pas du tout la même chose (un cadrage serré en permanence c'est plus dûr à maitriser). Le plus simple c'est d'essayer quelques temps d'abord avec son 18-55 en scotchant la bague du zoom calé sur 40 pour voir si ça convient ou pas...

[Mistral75]

Pour le Voigtländer Ultron SL II 40 mm f/2, attention, mise au point manuelle.

[clodomir]

Pour le Voigtländer Ultron SL II 40 mm f/2, attention, mise au point manuelle.

c'est tout son charme justement ...

[Mistral75]

c'est tout son charme justement ...

Je n'en disconviens pas mais mieux vaut le savoir avant de l'acheter...

[Xababa93]

Pour la map manuelle pas de problème,
vous avez déjà utilisé le voigtlander clodomir ?
Si oui qu'en avez vous pensé?

Et oui c'est vrai qu'il vaut mieux le savoir avant d'acheter un objectif a map manuelle

Mon ami en question est intéressé par le 35 2.4, sauf si il trouve mieux d'occasion,
pour les occaz justement, vous auriez des bon site pour trouver des objectif?

[ligriv]

le da 35mm f2.4 serait plus lumineux qu annoncé , genre 2.1-2.2 d ouverture réelle , d aprés un fil sur le pentaxforums dont je ne retrouve ....pas le fil...

[bendder]

le da 35mm f2.4 serait plus lumineux qu annoncé , genre 2.1-2.2 d ouverture réelle , d aprés un fil sur le pentaxforums dont je ne retrouve ....pas le fil...

Cela doit être du à la tolérance de fabrication, comme il est issu du FA35 f2, ils ont surement préférés annoncer une valeur réelle f2,4 sachant qu'il serait un peut plus lumineux mais avec ouverture réelle qui pourrait varier d'un ex, à a un autre ...

[clodomir]

Pour la map manuelle pas de problème,
vous avez déjà utilisé le voigtlander clodomir ?
Si oui qu'en avez vous pensé?

Et oui c'est vrai qu'il vaut mieux le savoir avant d'acheter un objectif a map manuelle

Mon ami en question est intéressé par le 35 2.4, sauf si il trouve mieux d'occasion,
pour les occaz justement, vous auriez des bon site pour trouver des objectif?

hello - desole du retard .
non,je n'ai pas eu l'occasion de l'utiliser = temps pourri ... ; mais je l'ai manipule sur K7 qund je l'ai recu , et il est tres agreable : leger , et map de reve .
c'est tout ce que je peux en dire . plus les tests qu'on peut rouver, tous positifs .
bonne journee 

[ulmar]

Salut

Est ce que le "40mm 2.8 limited" est résistant aux poussières / projection d'eau (tropicalisé en langage marketing) ?

Si non existe t-il une focale standard lumineuse et "tropicalisée" chez pentax ? (sans entrer dans les objectifs à +de 1000€)

[Mistral75]

Salut

Est ce que le "40mm 2.8 Limited" est résistant aux poussières / projection d'eau (tropicalisé en langage marketing) ?

Si non existe t-il une focale standard lumineuse et "tropicalisée" chez Pentax ? (sans entrer dans les objectifs à +de 1000€)

1/ Non

2/ DA* 16-50 mm f/2,8 (dans les 700 € en cherchant un peu).

[ulmar]

ah ok ! merci

dommage pour moi, je cherchais un truc compact ^^

[aydius]

Je me sépare d'un magnifique 35 limited macro presque pas utilisé puisque je ne me sers que des zooms.
Si ça peut profiter à quelqu'un.