Site web rapide et sobre pour photographe pro.

[Olivier Chauvignat]

Le bon referencement des images est un critère important pour un photographe pro , le site peut être rapide ou lent compliqué ou simple et les images bien référencées , et selon le script (ou module ou composant) qui  génère la galerie on peut ou non avoir une chaine de mots correcte ou non pour des images

dans mon exemple sur ton image http://scdn.icon6.com/498/thumbs/1100/18GSM.jpg  pour un moteur de recherche c'est introuvable, ça  peut être un pot de confiture , une roue de voiture ou un top modèle , je trouve juste dommage mais chacun son truc

tu parles donc du nom du fichier (c'est ce que tu appelles "référencement") ?

[remyphoto75]

Tu donnes ton avis de photographe pro comme s'il était plus pertinent que celui des innombrables photographes pro utilisant avec grande satisfaction Wordpress.
Si les défauts que tu donnes à WP étaient réels, ils seraient rédhibitoire pour la majeure partie de ses utilisateurs s'ils étaient réels. Et quand je parle d'hébergeur je parle bien d'hébergement de son serveur privé chez différents hébergeur. Les performances ont toujours été là. Donc ce n'est pas parce que TOI tu as connu des problèmes de performance qu'il faut l'imputer à WP.

Le fait que des organismes ou des grandes sociétés (ayant des activités et donc des sites très DIVERS) comme la NASA utilisent WP est un indicateur que ce n'est pas comme tu le sous-entend une usine à gaz ou autre.

Je pense que les centaines milliers de webdesign utilisant professionnellement WP au quotidien se contrefoutent de ton opinion de photographe. La satisfaction de leurs clients leur donnent raison.
Donc contrairement à tes propos et parce que je me fous de ton opinion rien qu'à toi, je dirais Wordpress est une solution adaptée et performante pour un site web pro et sobre pour quelque type d'activité qu'il soit, photographe y compris.
Contrairement à toi, moi je n'ai rien à vendre, Wordpress est gratuit et ouvert à tout le monde. Donc je peux même dire que je n'ai pas de conflit d'intérêt à défendre une solution plutôt qu'une autre.
Et pourtant je conseille plutôt à mes clients Joomla que Wordpress (mais là y a conflit d'intérêt je facture plus cher Joomla).

[jesus]

L'avantage et l'inconvénient de wordpress c'est que l'on peut tout faire avec, et comme l'activité d'un photographe est multiforme et susceptible de changement de stratégie, une solution souple permet comme wordpress permet de faire face.

Pour le photographe et la présentation de photo, la solution la plus courante est d'utiliser nextgen gallery, qui est depuis son rachat passé en version 2, avec maintenant une version pro (payante ) qui apporte plusieurs outils de présentation des photos efficace et moderne.
Je suis tenté par cette version pro, surtout avec l'intégration dans LR avec le plugin nextgen gallery.
Mais, je ne connais pas forcément toutes les solutions alternatives.

[icon6]

Ce point va être corrigé dans les prochains jours.

Cela avait pour but d'éviter les injections mais nous avons trouvé une autre solution depuis et nous pouvons désormais laisser le nom de l'image.

Le bon referencement des images est un critère important pour un photographe pro , le site peut être rapide ou lent compliqué ou simple et les images bien référencées , et selon le script (ou module ou composant) qui  génère la galerie on peut ou non avoir une chaine de mots correcte ou non pour des images

dans mon exemple sur ton image http://scdn.icon6.com/498/thumbs/1100/18GSM.jpg  pour un moteur de recherche c'est introuvable, ça  peut être un pot de confiture , une roue de voiture ou un top modèle , je trouve juste dommage mais chacun son truc

[icon6]

Nous n'avons pas particulièrement de spécialité, nous souhaitons juste proposer le produit le plus complet et simple à utiliser.

Nous entendons vos critiques par rapport à d'autres CMS sur le prix ou le résultat mais nous répondons à une demande bien différente et ne souhaitons en aucun cas reproduire ce schéma. 

Un service comme le nôtre touche trois catégories d'utilisateurs :

1) ceux qui n'ont pas le temps et qui veulent créer rapidement un support de présentation optimisé et sobre.
2) ceux qui n'ont pas les moyens de créer un site sur mesure dans l'immédiat. (même un wordpress ou joomla modifié par une agence)
3) ceux qui veulent créer un site mais qui n'en ont ni les moyens, ni les connaissances techniques. (un client peut nous appeler dès qu'il a une question ou s'il souhaite un peu d'aide)

Cela permet à de petites entreprises d'avoir un site pour se développer et cela même si c'est juste pour quelques mois.

L'URL est déjà réécrite et le titre correspond automatiquement au nom de la page : http://olivierchauvignatworkshops.icon6.com/stages/classical-nude-workshop-description

Nous avons ajouté la personnalisation des alts sur les photos il y a deux semaines, le nom de l'image est automatiquement renseigné pour correspondre en attendant la personnalisation du client.

Nous allons ajouter :

- un vrai multilingue dans 2 semaines avec classement par langue et la possibilité de créer des pages complètements différentes (dupliquer est déjà disponible).
- de nouvelles mises en pages (hôtels,chambres d'hôtes,gîtes)

Nous avons choisi de dédier l'activité de notre société à cette solution par passion et pour réaliser le projet le plus complet possible mais cela est impossible en ayant un produit gratuit ou en ayant des tarifs américains.

oui si vous êtes spécialisé dans les sites d'images c'est une très grosse lacune de ne pouvoir référencer aucune image, il faut bien sur garder le nom de l'image (en espérant que le client sache les nommer correctement) mais dans l'idéal toute la chaine de l'url et ce qui entoure l'image (alt title mais aussi schema)

En tout cas bravo d'être présent et de répondre sur les forums

[Olivier Chauvignat]

Je donnais juste mon avis sur le referencement des images  souvent trop laissées à l'écart et surtout pour des photographes mais c'est très bien ce que vous faites et en plus d'être à l'écoute

Oui ton avis est intéressant, c'est pour cela que j'ai voulu ces précisions.

[Olivier Chauvignat]

Tu donnes ton avis de photographe pro comme s'il était plus pertinent que celui des innombrables photographes pro utilisant avec grande satisfaction Wordpress.
Si les défauts que tu donnes à WP étaient réels, ils seraient rédhibitoire pour la majeure partie de ses utilisateurs s'ils étaient réels. Et quand je parle d'hébergeur je parle bien d'hébergement de son serveur privé chez différents hébergeur. Les performances ont toujours été là. Donc ce n'est pas parce que TOI tu as connu des problèmes de performance qu'il faut l'imputer à WP.

Le fait que des organismes ou des grandes sociétés (ayant des activités et donc des sites très DIVERS) comme la NASA utilisent WP est un indicateur que ce n'est pas comme tu le sous-entend une usine à gaz ou autre.

Je pense que les centaines milliers de webdesign utilisant professionnellement WP au quotidien se contrefoutent de ton opinion de photographe. La satisfaction de leurs clients leur donnent raison.
Donc contrairement à tes propos et parce que je me fous de ton opinion rien qu'à toi, je dirais Wordpress est une solution adaptée et performante pour un site web pro et sobre pour quelque type d'activité qu'il soit, photographe y compris.
Contrairement à toi, moi je n'ai rien à vendre, Wordpress est gratuit et ouvert à tout le monde. Donc je peux même dire que je n'ai pas de conflit d'intérêt à défendre une solution plutôt qu'une autre.
Et pourtant je conseille plutôt à mes clients Joomla que Wordpress (mais là y a conflit d'intérêt je facture plus cher Joomla).

Bien sur que si que vous avez quelque chose a vendre : du service autour de WP et de Joomla (qui sont pourtant gratuits). Tous s'explique.

Et en ce qui me concerne, non j n'ai rien à vendre. Je suis juste utilisateur

Part contre, je sais ce que je peux faire maintenant et ce que je ne pouvais pas faire avant. La présentation des galeries, la construction des pages et l'instantanéité d'une correction ou d'un ajout. Contrairement à vous j'ai essayé des systèmes alternatifs a ce que vous vendez

[icon6]

Nous pouvons comprendre que ce soit votre référence et outil de travail mais vous ne semblez pas très ouvert aux autres systèmes/besoins et surtout n'acceptez pas qu'une autre solution puisse avoir de meilleures performances.

La disponibilité des thèmes et modules ne rend pas wp plus performant, c'est juste plus pratique et moins cher.

Les grandes sociétés payent des agences plusieurs millions d'euros par an pour développer des modules et thèmes sur mesure donc cela n'a plus rien à voir avec le thème pour photographe trouvé sur le net.  (sans parler des machines qui servent à faire tourner tout ça)

Si vous voulez des chiffres qui ne viennent pas de nous, voici une adresse utile où vous pourrez comparer les meilleurs thèmes wordpress avec d'autres systèmes :  http://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/

Cela vous semble facile et rapide à mettre en place car vous êtes dans le métier mais certains arrivent difficilement à trouver ce qu'ils cherchent et ne veulent tout simplement pas bidouiller Wordpress.

Vous prenez uniquement en considération votre cas et avez pour seul mot d'ordre le libre et gratuit, mais qui veut s'occuper de tout ça en dehors du fait que c'est un système gratuit ?

Il y a des millions de personnes qui ne savent même pas correctement utiliser un navigateur et vous leurs parlez d'installer WP sur un serveur et de modifier un thème ?  (eux aussi peuvent avoir besoin d'un site, non ?)

Nous comprenons mieux vos précédents commentaires négatifs à notre égard si vous vendez du wp modifié, les gens ne font pas la différence et trouvent le prix trop élevé ?

Les sociétés étrangères dont vous semblez préférer faire la promotion par pur mascarade ont pour seul but de rapatrier les clients vers des achats de noms de domaine ou d'hébergement et se foutent complètement de l'évolution de leur système.

Si vous en voulez la preuve, 1n1 a supprimé son ancien système puis a racheté jimdo pour le revendre plus cher. (400 M d'euros de pub pour le site à 9.90€ contre 200 de bénéfice)

J'espère que vous avez compris notre position dans le message précédent.

Tu donnes ton avis de photographe pro comme s'il était plus pertinent que celui des innombrables photographes pro utilisant avec grande satisfaction Wordpress.
Si les défauts que tu donnes à WP étaient réels, ils seraient rédhibitoire pour la majeure partie de ses utilisateurs s'ils étaient réels. Et quand je parle d'hébergeur je parle bien d'hébergement de son serveur privé chez différents hébergeur. Les performances ont toujours été là. Donc ce n'est pas parce que TOI tu as connu des problèmes de performance qu'il faut l'imputer à WP.

Le fait que des organismes ou des grandes sociétés (ayant des activités et donc des sites très DIVERS) comme la NASA utilisent WP est un indicateur que ce n'est pas comme tu le sous-entend une usine à gaz ou autre.

Je pense que les centaines milliers de webdesign utilisant professionnellement WP au quotidien se contrefoutent de ton opinion de photographe. La satisfaction de leurs clients leur donnent raison.
Donc contrairement à tes propos et parce que je me fous de ton opinion rien qu'à toi, je dirais Wordpress est une solution adaptée et performante pour un site web pro et sobre pour quelque type d'activité qu'il soit, photographe y compris.
Contrairement à toi, moi je n'ai rien à vendre, Wordpress est gratuit et ouvert à tout le monde. Donc je peux même dire que je n'ai pas de conflit d'intérêt à défendre une solution plutôt qu'une autre.
Et pourtant je conseille plutôt à mes clients Joomla que Wordpress (mais là y a conflit d'intérêt je facture plus cher Joomla).

[remyphoto75]

> icon6, Olivier Chauvignat
Je ne vois pas ce que vous essayez de comprendre, je l'ai dit je ne vend rien (enfin ici). Mon activité professionnelle n'est pas en rapport avec la photo. Et si je conseille à mes amis photographes l'utilisation de Wordpress c'est parce que c'est un outil qui leur assure un contrôle total de leur données. C'est souvent un critère important pour les photographes qui m'ont demandé conseil.
Les solutions clé en main ont l'avantage d'être optimisées pour un type d'utilisation mais on le désavantage de lié son utilisateur à la plate-forme choisie. Changer de solution cela signifie tout recommencer.
Rien à voir avec une solution de type wordpress où l'on peut changer d'hébergeur, conserver son nom de domaine et donc point très important conserver son référencement complet.
En dehors de ça n'ayant rien à vendre ici, je me permet de corriger les propos mensonger destinés à faire passer Wordpress pour un outil de bidouilleurs en informatique. Parce que non Wordpress ça n'est pas réservé aux ingénieurs en informatique.
Ca n'est pas à la porté du premier venu qui ne veut rien apprendre c'est évident et je l'ai déjà signalé. Mais niveau accessibilité et performance on est loin du portrait grotesque décrit ici pour mieux vanter icon6 qui ne devrait pas avoir besoin de ce type d'argumentation.
Par ailleurs, même si contrairement à erickb je ne vois pas d'avenir sur le long terme dans les solutions clé en main je pense que cela peut à court et moyen terme c'est un choix qui peut s'avérer pertinent.

Sinon pour votre culture personnelle parce que vous semblez bien peu connaître Wordpress, je ne vend pas du Wordpress modifié. Lorsque je vend une solution basée sur Wordpress à mes clients, la partie site/theme n'est que la partie négligeable de la solution. Ce que mes clients payent c'est une intégration complète de Wordpress avec leur applications métiers.
Et ils sont content de posséder une solution que ne les lient pas à moi pour la partie web. Rien ne les empêche d'aller voir ailleurs s'ils le veulent.

[remyphoto75]

Si on considère un jour que wordpress est trop limité (car il l'est) par rapport a Joomla ou Drupal  il faudra aussi tout recommencer

C'est exact dans certains cas. C'est la raison pour laquelle je enfin la boite pour laquelle je bosse, nous vendons des solutions tant basée sur Wordpress que Joomla tout en mettant en avant les avantages de Joomla par rapport à Wordpress.
Reste que pour un grand nombre de personnes, les limites de Wordpress ne seront jamais atteinte.
Et j'ai tendance à penser que ces limites seront toujours moins gênante que le fait d'être pied et poing lié à un hébergeur.
Reste que les CMS ouverts touchent un large public professionnel que ce soit les agences spécialisées dans le web design, les webdesigner indépendants, les intégrateur cms, les éditeurs de software qui ont besoin d'intégrer un portail web à leurs applications métier, ...
J'ai du mal à voir comment ils pourraient disparaître.

[remyphoto75]

Ce que tu décris correspond à un type de clientèle assez particulière qui recherche principalement une vitrine et de la lisibilité sur Internet.
Moi je pense aux nombreuses boîtes qui fournissent des clients lourds et doivent faire face aux demandes de portails web couplé à leurs logiciels maison. Seul un CMS ouvert permet un developpement flexible et rapide avec des coûts limités.
Développer un plugin Joomla ou Wordpress qui permet de faire l'interface avec leur solution.
Par exemple un viticulteur qui possède un logiciel dédié à sa gestion de cave et qui souhaite coupler celle-ci avec un site internet et faire de la vente, il ne trouvera pas forcément une solution pré-installée correspondant à ses besoins. Il y a bien sûr de sites de vente spécialisés par domaine mais y avoir une bonne lisibilité y est extrêmement difficile.

[icon6]

Oui c'est exactement ce que cherchent les clients de ce type de solution, ce n'est pas un défaut puis ce qu'ils ne veulent pas s'occuper d'un hébergement ni installer quoi que ce soit.

Actuellement il y a de nombreuses agences qui facturent les clients chaque année pour refaire entièrement leurs sites (au prix du sur mesure), cela ne change finalement pas grand chose de ne pas posséder le code surtout quand le client ne modifie jamais rien.

Prenons l'exemple de clicboutic qui marche très bien dans ce domaine (voir les références) http://www.clicboutic.com, le client peut changer de thème et revoir son contenu sans dépendre d'une agence et cela gratuitement, l'abonnement étant bien moins cher que d'avoir un sur mesure, cela laisse le temps de développer son entreprise.

Généralement les solutions via un abonnement mensuel sont sans engagement, le client est libre d'aller chez le concurrent pour se faire un site.

Il y a de la place pour toutes les solutions sachant que le client va faire évoluer son site en même temps que son activité : 1) solution peu coûteuse et rapide >  2) solution personnalisée rapide à mettre en place (WP via une agence ) > 3) sur mesure.

> icon6, Olivier Chauvignat
Les solutions clé en main ont l'avantage d'être optimisées pour un type d'utilisation mais on le désavantage de lié son utilisateur à la plate-forme choisie. Changer de solution cela signifie tout recommencer.
Rien à voir avec une solution de type wordpress où l'on peut changer d'hébergeur, conserver son nom de domaine et donc point très important conserver son référencement complet.

Et ils sont content de posséder une solution que ne les lient pas à moi pour la partie web. Rien ne les empêche d'aller voir ailleurs s'ils le veulent.

[icon6]

Effectivement cette solution serait idéale mais compliquée à réaliser sur un cloud, pour le moment nous avons déjà ajouté les photos avec le nom d'origine.

Nous avons deux possibilités pour 2014 :

ledomaine.com/le-domaine/nomdelaphoto.jpg

ou

images.ledomaine.com/nomdelaphoto.jpg

en ce cas si tu peux avoir un chemin (url) du genre   tonnomdedomaine.com/photos-de-mode/stages/modele-en-maillot-nb.jpg  tu gagnerais encore des places dans les moteurs  de recherche sur tes images

[icon6]

Non ce n'est pas compliqué mais il y a simplement des gens qui n'ont pas le temps ou l'envie d'avoir des connaissances dans ce domaine mais qui veulent quand même avoir un support de présentation sur internet.

Comme nous avons précisé dans la réponse à erickb, nous répondons à une demande bien différente et n'avons donc aucun intérêt à critiquer WP ou Joomla.

N'avons nous pas le droit de donner notre avis ? Vous donnez le votre et nous le respectons, inutile de faire de fausses affirmations sur nos connaissances ou la solution que nous proposons.

Vous verrez prochainement que nous n'avons pas besoin de venir sur le forum pour faire de la pub et c'est vraiment dommage de réagir ainsi car cela empêche l'échange.

> icon6, Olivier Chauvignat
Ca n'est pas à la porté du premier venu qui ne veut rien apprendre c'est évident et je l'ai déjà signalé. Mais niveau accessibilité et performance on est loin du portrait grotesque décrit ici pour mieux vanter icon6 qui ne devrait pas avoir besoin de ce type d'argumentation.
Par ailleurs, même si contrairement à erickb je ne vois pas d'avenir sur le long terme dans les solutions clé en main je pense que cela peut à court et moyen terme c'est un choix qui peut s'avérer pertinent.

Sinon pour votre culture personnelle parce que vous semblez bien peu connaître Wordpress, je ne vend pas du Wordpress modifié. Lorsque je vend une solution basée sur Wordpress à mes clients, la partie site/theme n'est que la partie négligeable de la solution. Ce que mes clients payent c'est une intégration complète de Wordpress avec leur applications métiers.
Et ils sont content de posséder une solution que ne les lient pas à moi pour la partie web. Rien ne les empêche d'aller voir ailleurs s'ils le veulent.

[icon6]

Merci en tout cas pour vos commentaires.

Pour avoir comparé avec d'autres systèmes de la même famille, effectivement aucun ne conserve le nom d'origine de l'image.

Koken : 8671719787-03153f8ddb-o,medium_large.jpg?1375462985
Wix : srz_980_654_85_22_0.50_1.20_0.00_jpg_srz
Squarespace :dfa253a30080a450bd56.jpg?format=750w
4ormat :vfs/15158/thumbs/4253643/1600x1200.jpg
Weebly : 14118514/4346701.jpg
Jimdo : 1376681025/std/image.jpg
Photodeck : 992000b4c7ee/image7_xgaplus.jpg

oui c'est déjà bien comme solution  , il suffit que le photographe nomme bien sa photo

[Christophe Mely]

Pour avoir comparé avec d'autres systèmes de la même famille, effectivement aucun ne conserve le nom d'origine de l'image.

Photodeck conserve le titre de l'image (si vous avez pensé à en mettre un  ) :
http://www.christophemely.com/-/galleries/galeries/douce-france/-/medias/6513827c-f49b-11e2-9087-072c26ee6517-dans-la-foret

[icon6]

Ceci est L'URL de la page et non L'URL directe de l'image. (dans le cas du référencement google image)

Celui-ci ne garde donc pas le nom de l'image

Sinon voici la suite de la liste :

Piwigo : 2011/08/21/20110821181424-40b5c97a.jpg
Smugmug : 02_143bdc9ac6_o-2475985927-O-X3.jpg

Photoshelter, garde le nom d'origine et rajoute des numéros : 440/130220-105629-Kenya-Safari-Gavin-Gough.jpg
Zen photo est le seul à garder entièrement L'URL de l'image car hébergé sur un seul serveur donc moins rapide. (ex : http://www.i-am-peter.com/my-kind-of-art/Get+my+robot+back.jpg)

Voici la modification par rapport au site d'Olivier : http://olivierchauvignatworkshops.icon6.com/sommaire ,  http://scdn.icon6.com/498/nudeandworklow-oneday.jpg

Photodeck conserve le titre de l'image (si vous avez pensé à en mettre un  ) :
http://www.christophemely.com/-/galleries/galeries/douce-france/-/medias/6513827c-f49b-11e2-9087-072c26ee6517-dans-la-foret

[plegall]

Les solutions clé en main ont l'avantage d'être optimisées pour un type d'utilisation mais on le désavantage de lié son utilisateur à la plate-forme choisie. Changer de solution cela signifie tout recommencer.

Ca dépend des plateformes. Piwigo.com ne lie pas l'utilisateur à la plateforme. L'utilisateur est libre à chaque instant (notamment pendant la période qui précède un renouvellement d'abonnement) d'exporter ses données (y compris sa base de données) et de déménager son site ailleurs, à l'identique.

Je ferai une réponse plus complète sur le pourquoi des noms de fichiers modifiés dans Piwigo.

[vincent3569]

oui mais zenphoto c'et une galerie photo wordpress c'est un site complet et optimise pour le referencement

as-tu essayé ZenPhoto et es-tu certain de ce que tu avances ?

ZenPhoto est un CMS, qui permet de gérer une galerie photo (il a été initialement conçu pour cela) et qui permet de gérer des contenus (pages, blog) (il a évolué dans ce sens progressivement).
il gère également très bien le référencement du site et des images.

Wordpress était une platforme blog qui s'est transformé progressivement en CMS et qui offre des plugin permettant de gérer des galeries photos. ZenPhoto c'est le contraire, mais ça n'enlève rien à ces qualités.

vous pouvez allez voir mon site, tout est fait sur zenphoto, avec un thème maison : http://www.vincentbourganel.fr/

[vincent3569]

Le bon referencement des images est un critère important pour un photographe pro , le site peut être rapide ou lent compliqué ou simple et les images bien référencées , et selon le script (ou module ou composant) qui  génère la galerie on peut ou non avoir une chaine de mots correcte ou non pour des images

dans mon exemple sur ton image http://scdn.icon6.com/498/thumbs/1100/18GSM.jpg  pour un moteur de recherche c'est introuvable, ça  peut être un pot de confiture , une roue de voiture ou un top modèle , je trouve juste dommage mais chacun son truc

je ne suis pas certain de comprendre...
qu'est-ce qui est le plus important ? de trouver une photo suivant son nom de fichier ou trouver une photo suivant les informations qu'elle contient (titre, tags, IPTC,...) ?

pour moi, un bon référencement répond plutôt au 2ème cas mais il faut bien sur que les photos soient correctement renseignées, soit sur le "gestionnaire de photos" (LR, PS,...), soit en ajoutant ces infos depuis le site web.

[remyphoto75]

Ca dépend des plateformes. Piwigo.com ne lie pas l'utilisateur à la plateforme. L'utilisateur est libre à chaque instant (notamment pendant la période qui précède un renouvellement d'abonnement) d'exporter ses données (y compris sa base de données) et de déménager son site ailleurs, à l'identique.

Je ferai une réponse plus complète sur le pourquoi des noms de fichiers modifiés dans Piwigo.

Je généralisais effectivement, mais le cas de Piwigo est un petit peu à part. Si j'ai bien compris la philosophie de Piwigo il s'agit d'un CMS ouvert avec une forte orientation photo. Le fait qu'on puisse à tout moment décider de changer d'hébergeur sans être pénalisé par la migration est un gros plus.

vincent3569 > Un bon référencement prend en compte un nombre de critères qui paraitrait inconcevable à toute personne qui ne s'est pas renseigné sur la question. Il y a d'ailleurs un excellent livre chez Eyrolles à ce sujet. Quoi qu'il en soit, le nom de fichier est très important parce que les algorithmes de google prennent en compte les noms des fichiers images en les parsant et en les corrélant avec le contenu de la page. Celui qui prendra la peine de nommer correctement ses fichiers, renseigner les mots clés, les attributs titres et alt,... sera mieux référencé que celui qui va simplement mettre en ligne une photo nommée IMG_666.jpg
Il suffit de voir les débats qui ont animé le forum référencement de google concernant la prise en compte ou non du underscore comme étant un séparateur de mot pour comprendre que le sujet est plus complexe qu'il n'y parait.

[remyphoto75]

Sans oublier qu'un référencement c'est un travail quotidien. Une pénalité de référencement a un effet immédiat sur le nombre de visites.
http://www.ksl-consulting.co.uk/google_penalty.html

[vincent3569]

un bon referencement d'images ce n'est pas un bon referencement pour soi ou selon le point de vue de chacun, si je cherche photo de voiture en noir et blanc  il y en a  sur Google qui sortiront premiers et d'autres qui ne sortiront jamais, c'est le seul critère valable si on veut être trouvé par des images bien sur

si je prend une image du site http://www.vincentbourganel.fr/cache/20130727-vacances-ete-2013-vars/img_9467_525.jpg  et que je cherche  vacances vars ete 2013  il me semble qu'aucune images de votre site ne soit trouvées sur des mots clefs pourtant aussi spécifiques , et je ne connais aucun autre critère que celui d'être trouvé ou pas

l'album est tout neuf, alors il faut laisser du temps à Google pour faire son oeuvre...
je me permets quelques contre-exemples : Combe des Perriers, Panorama Tête Chevalière

[Olivier Chauvignat]

vous pouvez allez voir mon site, tout est fait sur zenphoto, avec un thème maison : http://www.vincentbourganel.fr/

la gestion de galeries que j'ai vu sur ce site est tout a fait dans le style plugins WP. C'est extrêmement limité et totalement dépassé en design, avec notamment des images de trop petite taille.

C'est ce que j'ai cherché à fuir en quittant WP

[remyphoto75]

Ce qui est étrange puisque l'adoption rapide du design responsif a été en parti permise grâce aux nombreux thème WP.
Etrange cet acharnement à chercher à rabaisser WP. Ca en devient maladif.