Nouveau Fuji X-E2

[Jeandixelles]

Bonjour Titroy. Voici les infos :

Crop X-E2 n°1 : mode P, 1/150ème à f5,6 , 400 Iso, 55 mm, DR Auto

Crop X-E2 n°2 : idem (extrait de la même image)

Crop X-E2 n°3 :  mode P, 1/125ème à f4, 200 Iso, 55 mm, DR Auto

[syblon]

Ne serait ce pas un problème lié à la mauvaise gestion de la stabilisation ?
Peut être essayer avec la stabilisation désactivée.

[Jeandixelles]

En quoi consisterait une "mauvaise gestion de la stabilisation" ?

[syblon]

La stabilisation consiste en quelque sorte à compenser les mouvements.
Un mauvais "étalonnage" de celle ci (objectif défectueux ?) pourrait provoquer au contraire du flou de bougé.

[chevalier2]

Bonjour Titroy. Voici les infos :

Crop X-E2 n°1 : mode P, 1/150ème à f5,6 , 400 Iso, 55 mm, DR Auto

Crop X-E2 n°2 : idem (extrait de la même image)

Crop X-E2 n°3 :  mode P, 1/125ème à f4, 200 Iso, 55 mm, DR Auto

Ne travaillant qu'en JPG direct
Avec mon XE1, je suis systématiquement en réduction de bruit -2 et netteté +1
Le  60 macro n'ayant pas la stabilisation, je ne descend pas en dessous du 1/250 vu les 16 millions de pixels
Pour juger ce zoom qui a pourtant bonne presse, il faudrait essayer sur pied sans la stab et à f5.6 ou f8
Juste pour se rassurer...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193723.msg4169387.html#msg4169387

[titroy]

Cette bouillie de pixels pourrait être due à une compression assez musclée.
As tu vérifié la taille et la qualité du jpeg dans les paramètres ? Quelle est la taille de ces jpegs ?

Le Vr a besoin d'un peu de temps pour réaliser la stabilisation optique : appuyer à mi course sur le déclencheur et attendre 1 ou 2 secondes avant de déclencher. Si la stabilisation n'est pas réalisée lorsque tu déclenches, le resultat ne sera pas bon.

A haute vitesse, il est conseillé de désactiver le VR. Dans tes exemples,  compte tenu de la courte focale et de la vitesse, tu ne dois pas avoir besoin  du VR.

[Jeandixelles]

Cette bouillie de pixels pourrait être due à une compression assez musclée.
As tu vérifié la taille et la qualité du jpeg dans les paramètres ? Quelle est la taille de ces jpegs ?

Le Vr a besoin d'un peu de temps pour réaliser la stabilisation optique : appuyer à mi course sur le déclencheur et attendre 1 ou 2 secondes avant de déclencher. Si la stabilisation n'est pas réalisée lorsque tu déclenches, le resultat ne sera pas bon.

A haute vitesse, il est conseillé de désactiver le VR.

Pour le fichier d'origine du crop X-E2 n°3, la taille et le poids sont normaux (4896 x 3264 pixels, 6,4 Mo); idem pour le fichier dont sont issus les crops n°1 et 2 (mêmes dimensions, et 6,7 Mo)

J'ai fait d'autres essais en intérieur (tranches de livres dans une bibliothèque, etc...) et ça semble meilleur.

[Jeandixelles]

Ne travaillant qu'en JPG direct
Avec mon XE1, je suis systématiquement en réduction de bruit -2 et netteté +1
Le  60 macro n'ayant pas la stabilisation, je ne descend pas en dessous du 1/250 vu les 16 millions de pixels
Pour juger ce zoom qui a pourtant bonne presse, il faudrait essayer sur pied sans la stab et à f5.6 ou f8
Juste pour se rassurer...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193723.msg4169387.html#msg4169387

Merci Chevalier2 pour tes suggestions. Je vais comparer avec et sans la stabilisation.

[titroy]

As tu essayé mes reco concernant l'utilisation du VR ? Je ne sors pas ces infos d'un chapeau 

[philippep07]

As tu essayé mes reco concernant l'utilisation du VR ? Je ne sors pas ces infos d'un chapeau 

Ah ben v'la aut'chose, deux secondes pour attendre que la stabilisation fonctionne....et pis quoi encore? Non, ce n' est pas une explication plausible , en tout cas pas sur un appareil normal

[Philou 13]

Très intéressant ce test dommage que les photos n'est pas la même proportion, la focale semble plus longue avec le XE2, mais d'autres tests seraient les biens venus pour confirmer ces résultats plus que mauvais pour une telle optique. Aprés avoir été déçu par le X20 j'attendrais pour passer soit au XE2  soit au XT1.

[jamix2]

... Aprés avoir été déçu par le X20 j'attendrais pour passer soit au XE2  soit au XT1.

Ici le boîtier n'est nullement en cause. Les X-E2, -T1 et  compagnie sont capables de délivrer un piqué exceptionnel avec leurs meilleures optiques dédiées.
Perso après avoir acheté ce zoom je l'utilise de moins en moins car mes 14, 35 ou 60 sont un bon cran au dessus.
Et 55mm est sa focale la plus faible.

[Jeandixelles]

Encore d'autres essais ce matin...

Pas vu de différence pour les images avec ou sans stabilisation.

Avec stabilisation : (1/340 à f5,6 - 200 Iso)

[Jeandixelles]

Sans stabilisation : (1/320 f5,6 - 200 Iso)

[pourquoipas]

Ah ben v'la aut'chose, deux secondes pour attendre que la stabilisation fonctionne....et pis quoi encore? Non, ce n' est pas une explication plausible , en tout cas pas sur un appareil normal

C'est pourtant conseillé sur toules les marques d'optiques / appareils.
Pas 2s mais plutôt 0.5s.
C'est une des limitations des systèmes de stabilisation qu'il faut toujours garder à l'esprit quand on est aux vitesses limites.

[Jeandixelles]

Autre crop avec stabilisation : (1/340 f5,6 200 Iso)

[Jeandixelles]

Et sans stabilisation :

[Philou 13]

Je ne mets pas en cause le boitier bien évidemment, mais l'optique ou peut être bien le capteur, je suis loin d'être un spécialiste en la matière, le résultat est loin de me satisfaire et je ne demande qu'à changer d'avis avec preuves à l'appui.

[Jeandixelles]

Un crop d'une image prise à 55 mm, 1/120 à f4, 200 Iso

Est-ce normal comme rendu et netteté ?

[pandaman]

Un crop d'une image prise à 55 mm, 1/120 à f4, 200 Iso

Est-ce normal comme rendu et netteté ?

Faut voir la photo et l'endroit où est faite la mise au point, mais si la map et faite sur les branches, non ce n'est pas normal

[jamix2]

Je ne mets pas en cause le boitier bien évidemment, mais l'optique ou peut être bien le capteur, ...

Le capteur ne ferait pas partie du boîtier ?

[jamix2]

Faut voir la photo et l'endroit où est faite la mise au point, mais si la map et faite sur les branches, non ce n'est pas normal

Il me semble aussi que c'est anormal. Mais à 55mm à p.o. on est dans le moins bon de ce zoom.
Est-ce extrait d'un jpeg direct ? avec quel niveau d'accentuation ?

[Jeandixelles]

Il me semble aussi que c'est anormal. Mais à 55mm à p.o. on est dans le moins bon de ce zoom.
Est-ce extrait d'un jpeg direct ? avec quel niveau d'accentuation ?

Oui, c'est extrait d'un Jpeg direct, sans aucun traitement (tous les curseurs à zéro).
Mise au point faite au centre, sur les branches du saule.

[jamix2]

Oui, c'est extrait d'un Jpeg direct, sans aucun traitement (tous les curseurs à zéro).
Mise au point faite au centre, sur les branches du saule.

Je trouve qu'en jpeg direct il faut +1 en accentuation sur mon X-Pro1. Ici on est limite un peu partout : moins bonne focale du zoom, p.o. ou pas loin, vitesse un peu juste pour la focale... j'attendrais une belle journée, un diaph un peu plus fermé et une vitesse plus élevée avant de décider que l'optique est en cause (ou alors essais sur pied avec déclencheur et à toutes les focales).
La stab je ne crois pas : sur les derniers exemples c'est tantôt un poil meilleur avec, tantôt un poil moins bon.

[Jeandixelles]

J'ai fait de nouveaux essais par temps ensoleillé :

1) crop 100 %, 1/450 à f8, 400 Iso, 18 mm