70D Viseur sombre

[capablanca]

Bonjour,

Mes deux premiers appareils présentaient un viseur électronique (Panasonic et Sony).
Je viens d'acheter le 70D (viseur optique) et lorsque je regarde dans le viseur, l'image me semble bien sombre par rapport à mes deux autres appareils (uniquement en prise de vue intérieure).

Est-ce normal? Je devrai m'habituer à ce nouveau viseur?

Merci.
Capa

[zoomzoom]

Un viseur électronique simule la plupart de temps l'exposition finale, donc, si le lieu ou tu te trouve est sombre, le viseur optique sera sombre aussi.
L'ouverture maximale de ton objectif joue aussi sur ce paramètre.  

[capablanca]

C'est bien ce que je pensais.
Merci de ta réponse.
Capa

[VincentM]

Avec quelle optique fais tu ce constat? Essaye avec une qui ouvre à 2.8 pour voir?

[Labuzan]

Tu as peut être un réglage de lumière de l'écran, dans un menu appelé "Lumière LCD" ?
Je n'ai pas le 70D, mais ça existe sur le 6D. Les firmwares ne doivent pas être très différents.

Reste à voir si tes images finales sont identiquement sombres sur un écran (calibré) ou à l'impression.
Cordialement.

[seba]

Un viseur électronique simule la plupart de temps l'exposition finale, donc, si le lieu ou tu te trouve est sombre, le viseur optique sera sombre aussi.
L'ouverture maximale de ton objectif joue aussi sur ce paramètre. 

Insomnie ?

[zoomzoom]

non décalage d'une heure 6h50 normalement

[Fab35]

Les EVF ont une luminosité "constante" et booste l'affichage en cas de scène sombre, pour se représenter en même temps ce que sera l'exposition et donc le résultat final.
Ainsi, même avec des objos très peu lumineux, même quand il fait sombre, tu auras une visée "lumineuse", c'est un des avantages indéniable de l'EVF face à l'OVF (mais l'EVF a plein d'autres défauts !   ).

En visée 100% optique, dès que tu utilises un objo peu lumineux (typiquement un 18-55 de kit d'origine), la visée peu en effet paraitre un peu sombre. Visse un 50f/1.4 et tu verras une grosse différence !!
NB : Euh, sinon, le viseur des 70D nécessite que la batterie soit insérée dans l'apn pour que la visée soit limpide et lumineuse, je dis ça des fois que tu n'aies regardé qu'au déballage du 70D, hein ! 

[TomZeCat]

En visée 100% optique, dès que tu utilises un objo peu lumineux (typiquement un 18-55 de kit d'origine), la visée peu en effet paraitre un peu sombre. Visse un 50f/1.4 et tu verras une grosse différence !!

Il m'a été soufflé qu'au delà f/2.8, le viseur ne suivait plus l'apport de luminosité...
Je n'ai jamais fait le test personnellement (quand j'ai besoin des f/1.4 en concert, ce n'est pas pour visser un f/2.8 et perdre 4 fois de la lumière) mais j'ai toujours été étonné de cette affirmation. Si quelqu'un peu confirmer ou non...

[danm_cool]

Il m'a été soufflé qu'au delà f/2.8, le viseur ne suivait plus l'apport de luminosité...
Je n'ai jamais fait le test personnellement (quand j'ai besoin des f/1.4 en concert, ce n'est pas pour visser un f/2.8 et perdre 4 fois de la lumière) mais j'ai toujours été étonné de cette affirmation. Si quelqu'un peu confirmer ou non...

c'est comme ça chez nikon, aucune différence de luminosité ou profondeur de champs avec des objectifs plus ouverts que 2.8, pour faire une mise au point manuelle avec un 1.4 il faut acheter un verre de visée spécial, mais ça ne change en rien le cliche final, c'est juste le bloc optique de la visée    ça devrait y être similaire chez canon

[TomZeCat]

c'est comme ça chez nikon, aucune différence de luminosité ou profondeur de champs avec des objectifs plus ouverts que 2.8, pour faire une mise au point manuelle avec un 1.4 il faut acheter un verre de visée spécial, mais ça ne change en rien le cliche final, c'est juste le bloc optique de la visée    ça devrait y être similaire chez canon

J'imagine que pour des questions de coûts et éventuellement de confort car focaliser avec 3mm de profondeur de champ, tous les constructeurs ont choisi la même solution pour l'OVF.
Merci pour ta contribution

[seba]

J'imagine que pour des questions de coûts et éventuellement de confort car focaliser avec 3mm de profondeur de champ, tous les constructeurs ont choisi la même solution pour l'OVF.
Merci pour ta contribution

Non c'est une caractéristique des verres de visée modernes, ils sont lumineux et contrastés mais leur microstructure limite l'ouverture des rayons qu'ils sont susceptibles d'envoyer vers l'oeil.

[zoomzoom]

C'est bien qu'il me semblait 

[capablanca]

Merci à tous de vos réponses.

En fait, après avoir fait différents tests, je crois simplement que les premiers que j'ai faits l'étaient dans une lumière ambiante vraiment trop minimale.

Capa

[Greenforce]

Sympa la photo.... le fond surtout   

[danm_cool]

la mise au point sur l'acrobate semble être ratée.. le fond est plus net...

[rascal]

sympa le sujet, dommage qu'il y ait un acrobate devant... 

[newteam1]

En fait, après avoir fait différents tests, je crois simplement que les premiers que j'ai faits l'étaient dans une lumière ambiante vraiment trop minimale.

Ce qu'il n'a pas dit,  Capa, c'est qu'il a été repéré, et que la foule hurlant s'est précipitée sur lui en le traitant d'espion.......

[Fab35]

Un Canon qui photographie un énorme logo Nikon ne peut que louper sa MAP ! 

[capablanca]

Vous avez bien raison de vous bidonner.
Allez, en voici d'autres.

[Greenforce]

Heu, sans vouloir le moins du monde polémiquer, elle est encore moins nette que l'autre...   

[capablanca]

Ne t'inquiète pas, aucune polémique en vue

[Fab35]

Un Canon qui photographie un énorme logo Nikon ne peut que louper sa MAP ! 

Un Canon qui photographie un énorme logo Canon ne peut qu'être émotionné et louper sa MAP ! 

[Philgood60]

Si on se base sur les tophes, donne pas envie ce 70D...  

[Seb 34]

Heu je ne vais peut être pas l'acheter finalement...