craquer ou pas pour le 75-300 II ?

[Romug]

Pour ma part, je suis content (à mon niveau) de ce que j'obtiens avec ce 75-300.

Déjà, je ne fais pas la grimace pour le trimballer, l'encombrement et le poids ne sont pas rébarbatifs (le prix non plus).
Avec la très bonne stab de l' EM-5, on peut rester dans des vitesses assez basses...
Avec la modeste ouverture de f6.7 à 300mm, il faut de la lumière bien sûr, et choisir son arrière- plan soigneusement.

Ici, de bon matin, avec le brouillard, montée à 1000 isos pour avoir une vitesse "correcte".

- - -

[Romug]

Un peu plus tard, toujours à 300mm....
- - -

[Romug]

Et aujourd'hui, une lumière plus agréable... (500 isos)

- - -

[Romug]

Et à 200mm, le piqué parait meilleur.

A 18 heures, le canard est revenu sur le mur, mais plus près...

Voilà, n'étant pas fan des "crops" et tout le bazar, je me contente d'impressions visuelles...

[Alain OLIVIER]

Pour ma part, je suis content (à mon niveau) de ce que j'obtiens avec ce 75-300.

Moi aussi. Ai-je le droit de mettre un exemple récent (hier AM) avec la version I ? Allez ! Je le fais, ici avec l'E-M1...


L'église de Villargondran par Alain Olivier, sur Flickr

[Romug]

Joli.
J'aime les paysages pris avec des longues focales. Quand le lumière est belle, pas besoin d'objectifs ultra- lumineux.

[skeleton]

romug , on voit sur ta premiere photo du col vert avec madame que çà manque un peu de piqué non ? Aprés bien sûr il ne faut pas demander la lune avec un objectif de ce range , pas trop encombrant , etc etc .
j'ai toujours pas craqué , j'attends de pouvoir l'essayer .

Alain Olivier , tu pars aux us en fait ou pas ? pour moi çà s'appproche ..avec quel matos , je ne sais pas encore ; pas envie de tout destroyer ..

[elpabar]

Rhaa ces cadres horribles qui foutent en l'air systématiquement une photo... Quel dommage...

[pantxoa]

Le 75-300mm II à 300mm en AFC.
De loin

[pantxoa]

de près

[pantxoa]

J'avais certaines craintes concernant le fonctionnement de l'AFC, à 300mm sur le M1. me voilà rassuré. le tandem AFC - sans stab en en mode rafale (low) fonctionne à merveille.
le tout est de s'habituer. j'ai réalisé quelques clichés de surfeurs à 300mm f8 qui ont donné de très bons résultats aussi. 

[Romug]

romug , on voit sur ta premiere photo du col vert avec madame que çà manque un peu de piqué non ? Aprés bien sûr il ne faut pas demander la lune avec un objectif de ce range , pas trop encombrant , etc etc .

Entièrement d'accord, c'est un compromis très efficace.
Pour le piqué sur la 1, l'atmosphère brumeuse n'arrange rien. (Mon habileté très quelconque n'arrange sans doute pas non plus... )

[Romug]

Pantxoa, c'est vraiment pas mal!

[skeleton]

pas mal du tout le cormoran..en fait il a l'air pas mal ce 75-300 .
vous pensez qu'on le trouve moins cher vers san francisco ? j'ai envoyé des mails mais pas de réponse , si quelqu'un connait des bons plans ..et c'est pas parce que je vais visiter alcatraz qu'il faut me faire faire des bétises..

[pantxoa]

Suite et fin du petit test de l'OMD et du 75-300mmII
AFC, 800 isos f8 et 9 collimateurs actifs.
je crois que le réglage collimateur central et éventuellement le petit pourrait mieux faire l'affaire.
Si vous avez des conseils je suis preneur.

1

[pantxoa]

2

[pantxoa]

3

[pantxoa]

4

[pantxoa]

5

[opylabe]

Suite et fin du petit test de l'OMD et du 75-300mmII
AFC, 800 isos f8 et 9 collimateurs actifs.

J'ai peut être pas tout bien lu mais c'est quel OMD?
Quoi que les résultats nets en AF-C me font pencher pour l'EM-1.
L'AF-S de mon em-5 est top mais je me demande presque pourquoi ils ont mis un mode AF-C...

[pantxoa]

OMD-EM1

[Phil03]

Beau plaidoyer pour le 75-300 Pantxoa ! 

[Fylt]

Je les trouve techniquement très bonnes ces photos ... bel ensemble 

[skeleton]

pantxoa va nous faire craquer pour le 75-300....

[Lm20D]

Effectivement, joli complément optique j'aurais peut-être du le prendre pendant les ODR d'Olympus cet hiver, snniifff...