Comprendre les tests de CI

[Phildu95]

Bonjour,

Je cherche un nouvel objectif à associer à mon reflex, et mon premier "reflex" est de regarder sur Chasseur d'Images si les objectifs qui m'interressent ont été déjà testés: bingo, je retrouve les anciens numéros de CI, notament les dossiers "quels objectifs pour votre Nikon" ou "... pour votre CANON" (N° 358 et 359).
Les commantaires sont clairs.
Il y a de beaux graphiques, mais aucune légende !
De meme, il y a des "étoiles": des petits logos CI, mais la encore aucune explication:
S'agit-il d'une note technique, d'un rapport qualité/prix, d'une appréciation globale ?

Ou peut-on trouver une legende concernant les graphes présentés avec les tests des objectifs et que signifient les "petits logos CI" ?

[Elgato94]

Bonjour,

Je cherche un nouvel objectif à associer à mon reflex, et mon premier "reflex" est de regarder sur Chasseur d'Images si les objectifs qui m'interressent ont été déjà testés: bingo, je retrouve les anciens numéros de CI, notament les dossiers "quels objectifs pour votre Nikon" ou "... pour votre CANON" (N° 358 et 359).
Les commantaires sont clairs.
Il y a de beaux graphiques, mais aucune légende !
De meme, il y a des "étoiles": des petits logos CI, mais la encore aucune explication:
S'agit-il d'une note technique, d'un rapport qualité/prix, d'une appréciation globale ?

Ou peut-on trouver une legende concernant les graphes présentés avec les tests des objectifs et que signifient les "petits logos CI" ?

Les logos CI, c'est comme les étoiles au Michelin....

[jm_gw]

J'alais le dire : les étoiles, plus que y'en a, plus que c'est bon !

5 étoiles :  j'achète les yeux fermés4 étoiles :  c'est surement encore très bien
3 étoiles :  ça doit pas être top ou alors il y a un gros défaut
2 étoiles :   beurk, je m'en passe
1 étoile   :  je conseille cet appareils à ceux que je n'aime pas
0 étoile   :  non mais c'est pas vrai, ils le vendent, ça ?

les yeux fermés et le portefeuille très ouvert parfois ... donc je reste les yeux ouverts 

[kochka]

Les logos CI, c'est comme les étoiles au Michelin....

ça se mange?

[kochka]

Les étoiles sont une appréciation pondérée par les priorités tu testeur.
Celui qui a des priorités différentes a intérêt à litre un peu plus. 
Ex: Rate la 5-ème étoile parce les JPG sont perfectibles, me laisse de glace si je ne fais pas de JPG.

[Phildu95]

Soit, mais pour chaque objectif, il y a 2 types "d'étoiles":
Voir fichier joint.
Et pour les graphes, ça représente quoi ? le piqué, le vignetage, ... ?

[Phildu95]

Bon, je met une copie du test parce que sinon, ça va pas le faire.

il y a des "étoiles" en forme de "cœurs" et d'autres en forme de "logo CI" (fléchés en vert)

et les graphes du bas qui n'ont pas de légende. (entourés en vert)

[adonis]

Juste connecté mais déjà très actif...

Les étoiles, c'est la note des performances. Les mesures, quoi.
Les petits coeurs c'est l'avis subjectif de la rédaction par rapport aux mesures et au rapport qualité prix (dans le contexte de concurrence).

Moi je ne regarde que les étoiles et les petits bonshommes : je me fais l'opinion sur le prix moi même.

[jojo63]

Les étoiles sont une appréciation pondérée par les priorités tu testeur.
Celui qui a des priorités différentes a intérêt à litre un peu plus. 
Ex: Rate la 5-ème étoile parce les JPG sont perfectibles, me laisse de glace si je ne fais pas de JPG.

Aïe ... lapsus révélateur , mais pas rédhibitoire hein !!!   

[Verso92]

et les graphes du bas qui n'ont pas de légende. (entourés en vert)

Plus la barre est élevée, meilleur est le piqué...
(y a-t-il vraiment besoin d'une légende ?)

[Phildu95]

Peut-être que pour les pro et lecteurs assidus de CI, c'est plus la peine de mettre un titre à un graphique,
mais pour un néophyte, c'est pas gagné !

Donc il s'agit du piqué.

merci pour toutes vos explications.

Je retourne à la lecture un peu plus éclairée des dossiers de CI.

[caoua futé]

Peut-être que pour les pro et lecteurs assidus de CI, c'est plus la peine de mettre un titre à un graphique,
mais pour un néophyte, c'est pas gagné !
...
Je retourne à la lecture un peu plus éclairée des dossiers de CI.

Regarde aussi les explications qui sont régulièrement fournies pour comprendre les tests.
Lis aussi les tests en entier: distorsion, vignettage.
Les commentaires sont aussi trés instructifs.

Ex: tel zoom 55-200 économique est noté globalement "moyen", mais si tu lis le test tu vois qu'il que ce n'est qu' à partir de 140 mm son piqué diminue fortement.
ce 55-200 moyen peut être considéré comme un bon 55-140.
Voir aussi quelles ouvertures donnent les meilleures images.

[Elgato94]

Faites comme moi, prenez ce qu'il y a de plus cher......

[clo-clo]

.....C'est tellement plus simple !

[Elgato94]

.....C'est tellement plus simple !

Arf ! ! !

[printo]

Faites comme moi, prenez ce qu'il y a de plus cher......

Alors achète un Leica T, c'est très cher, ça doit être sublime 

[Elgato94]

Bin non, ça se monte pas sur mes boitiers.....

[genof]

Bin non, ça se monte pas sur mes boitiers.....

Ben tu achètes les objectifs d'abord, et une fois que tu auras vérifié que ca ne se monte pas, tu prends les appareils qui se montent avec ! Ca tombe bien, chez Leica, les boitiers, c'est aussi les + chers   

[314377]

recherche le CI qui traite du sujet ...