Sigma SPP 6

Démarré par bajcl, Juin 25, 2014, 09:00:53

« précédent - suivant »

gibus

Bonsoir,
Plus moyen de faire tourner SPP 6.2 sur mon Mac (Mac Mini sous Mavericks).
Bloque à l'ouverture : roue multicolore, ne répond pas et consommation CPU importante.
Redémarré, nettoyage Onix, Suppression/installation rien n'y fait.
C'est arrivé à quelqu'un d'autre ?
Installé sur une partition sous Yosémite ça fonctionne. Bizarre.
Vraiment pas confiance en cette version 6 ! ...

Totoro67

 [at] Gibus

Bonjour,
J'ai installé SPP 6.2 la semaine dernière sur un Macbook Unybody Late 2008 (Core2Duo et 8Go de Ram) qui fonctionne sous Maverick.
J'ai eu les mêmes symptômes au premier démarrage, roue multicolore, process sans réponses etc...
Au bout de 5 min j'ai tué le(s) process et redémarré le système. Puis j'ai relancé le logiciel, avec hélas, toujours la roue multicolore au démarrage. Mais cette fois, j'ai laissé en l'état. Je me suis absenté 1H environ, et au retour, il avait fini par démarrer.    ;D

Maintenant il prend moins de 10 sec pour démarrer (partition sous SSD)
Donc de mon coté, je confirme un "premier démarrage" qui semble particulièrement long sous Maverick.

pueyo

c'est pour tout ça que préfère WINDAUDE ;D
Pierre

gibus

Bonsoir,
[at] totoro67 : Merci pour votre message (il semble que nous soyons voisins si je me fie à votre pseudo  ;) )
J'ai insisté, laissé tourner et il a enfin daigné démarrer, comme un vieux diesel anémique  ???
Maintenant il démarre normalement (7 sec). Je vais pouvoir jouer avec. Pas trop confiance quand meme...
[at] Pueyo : oui il semble que Sigma préfère WinDaube et néglige un peu Mac.
Mais c'est la seule appli qui me cause soucis et pour tout le reste je suis très heureux de ne pas (plus) etre windaube   ;D

Patrick Imageur

Bonjour, tout nouveau sur ce forum, et aussi, tout nouveau ami avec un DP2 Merrill, que je viens de recevoir.
Je ne sais si je suis bien dans la bonne discussion, me l'indiquer si besoin. Sourire
Mes premiers tests sont pour la transformation en TIFF ...
Voici mon 1° essai, entre SPP, et Xnview ...
Photo jointe en taille X3.
Je suis étonné, le coté verdâtre de SPP a disparu sur XNV , et il me semble que les noirs sont moins bouchés avec XNVIEW.
Merci pour votre accueil. Sourire

Tadorne

je ne suis pas un super expert,mais si tu veux sortir de SPP pour aller dans xnview, je te conseille plutot de sortir en JPEG .

capteurs micro 4/3 à MF

pueyo

je sors de SPP en jpg  souvent cela suffit et éventuellement si j'ai loupé quelque chose  je corrige le jpg avec fast stone  ou ACR   ;)
Pierre

gibus

Bonsoir,
Bienvenue et félicitations pour le DP2M.
Pour moi la voie royale (en qualité s'entend) est SPP - TIF - Lightroom - jpeg.
On peut prendre des raccourcis mais SPP est le developpeur le plus qualitatif.
Iridient developper est une alternative intéressante (et il me semble unique) quoique à mon avis légèrement moins bon que SPP.
Les autres outils comme XNView ne sont pas autant que je sache des développeurs opérationneles pour Sigma (meme DXO et Lightroom ne traitent pas !).
J'ai testé rapidement XNConvert je n'ai pu en tirer que des tif 8 bits et en fait générés à partir de la vignette/image intégrée au X3F (piège ...).
Il ne sait pas traiter les couleurs si on prend le raw complet.
Conclusion : si on veut la qualité maximale pour développer les X3F il faut souffrir un peu (patience...)

Patrick Imageur

Merci gibus pour avoir été le représentant de ce Forum pour m'acceuillir .
Ton argumentation issu de vos expériences à tous, te donne totalement raison effectivement.
Il n'y a pas mieux que SPP pour extraire la "substantifique moelle" du couple DP2 Merrill (pour moi ici) .
Je vais maintenant vous lire tous, pour apprendre vite et évoluer dans l'apprentissage de ma vie commune avec celui que j'ai adopté sans aucun regret bien au contraire. A très vite ici pour des échanges.  8)

Dub


pueyo

merci  ;) j'ai chargé , ça fonctionne
Pierre

pueyo

il me semble un peu plus vif
Pierre

noodles

Bonjour à tous.
Je suis en train de télécharger spp 6.2.1.
Ma question est de savoir si je dois d'abord supprimer la version 6.2.0 et ensuite installer la nouvelle ou alors carrément installer la version 6.2.1. qui écrasera l'ancienne.
D'avance merci.

Dub

Citation de: noodles le Mars 01, 2015, 17:28:32
Bonjour à tous.
Je suis en train de télécharger spp 6.2.1.
Ma question est de savoir si je dois d'abord supprimer la version 6.2.0 et ensuite installer la nouvelle ou alors carrément installer la version 6.2.1. qui écrasera l'ancienne.
D'avance merci.

Sur Mac tu "écrases" l'ancienne ... sur PC  ??? Pareil , non ... je suppose ...

;)

noodles

Merci Dub.
Je viens de choisir ta solution. En fait, au début de l'installation on me propose immédiatement la désinstallation de l'ancienne version.

gibus

Bonsoir,
Nouvelle version majeure de "Iridient developer" (3.0).
Réglages de la lumière plus complets (hautes lumières, fill light, ...)
Le rendu SPP reste supérieur (normal il est spécialisé sur les X3F).
Iridient est plus pointu à utiliser aussi (réglage netteté par exemple).
Peut-etre en cherchant bien on peut trouver un réglage de base satisfaisant ?
J'avoue je n'ai pas trop le courage, et pas assez calé pour ça ? ...

nobil

J'ai fait mes premiers essais de traitement de photos (dp2 et Dp3 quattro) avec Spp 6.2.
Je trouve Spp relativement rapide. Seulement quelques secondes pour appliquer les changements de réglages, ainsi que les sauvegardes en tiff 16Bit, définition native, S-HI ou Double.
Les différentes tailles d'affichages (X%) des photos s'affichent sans ralentissements. Je peut me déplacer dans les photos sans problème.

Je viens d'acquérir un ordinateur d'occasion (une super occasion sur le Boncoin), core I7, 6go de RAM, carte mère ASUS P6T DELUXE, GeForce  GTX 295 avec  6Go de ram video, DD 280 Go /10000 Tr/mn.
Windows 7.
Le tout pour 100€.

gibus

En voila un chanceux pour qui SPP est (relativement rapide)  ;). Bonne affaire effectivement.
Le gain par rapport à votre précédent ordinateur est-il important ?

nobil

Sur mon précédent ordinateur, je n'avais pas assez de mémoire (1go)  pour lancer les nouvelles versions de SPP.
La dernière version de spp qui se lançait encore avec 1go de mémoire, était incomparablement plus lente sur des traitements d'images issues des merrill.
Mon précédent ordinateur, outre les 1go de mémoire, avait comme processeur un Ahtlon 64 X2.

pueyo

moi itou ,depuis que j'ai changé mon ordi, disque SSD, 16 gigabits  de mémoire , spp6.2 marche assez vite  mais un peu moins que ACR9 de photoshop6;  ce n'est pas dissuasif
Pierre