La famille des Zeiss Loxia va s'agrandir

Démarré par Mistral75, Janvier 02, 2015, 13:06:52

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

esperado

#50
Juillet 26, 2016, 01:18:02
Citation de: Jean-Claude Gelbard le Juillet 24, 2016, 10:08:03
Pour Esperado : Bon, c'est un peu ancien (septembre 2015) mais personne n'avait relevé.
Ne pas confondre "réfraction", indice d'un verre (ou de n'importe quel milieu transparent, y compris l'eau) indiquant sa capacité à dévier les rayons lumineux, et "diffraction", qui est un effet de bord affectant les rayons lumineux sur la périphérie d'une ouverture, et d'autant plus marqué que le diamètre est petit...
Oui. Merci d'avoir corrigé .

Will95

#52
Septembre 13, 2016, 17:54:32
ça serait pas mal un 135mm f/1.8  :)

Mistral75

#53
Septembre 13, 2016, 17:58:04
Citation de: Will95 le Septembre 13, 2016, 17:54:32
ça serait pas mal un 135mm f/1.8  :)

Ça va être un peu difficile avec un filtre de 52 mm de diamètre :).

Will95

#54
Septembre 13, 2016, 18:00:51
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2016, 17:58:04
Ça va être un peu difficile avec un filtre de 52 mm de diamètre :).

Pourquoi 56 mm ? J'ai du louper un truc ...  :)

Mistral75

#55
Septembre 13, 2016, 18:24:52
Citation de: Will95 le Septembre 13, 2016, 18:00:51
Pourquoi 56 mm ? J'ai du louper un truc ...  :)

52 mm, pas 56.

Parce que les trois Loxia déjà sortis partagent un diamètre de filtre de 52 mm et qu'une légende urbaine, entretenue par quelques déclarations d'employés de Carl Zeiss AG, veut que tous les Loxia présents et à venir aient un filtre de 52 mm de diamètre.

Ça laisse de quoi faire un 85 mm f/1,8 ou f/2 ou un 100-105 mm f/2 (ou un 135 mm f/2,8 mais j'ai du mal à y croire).

Will95

#56
Septembre 13, 2016, 18:31:50
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2016, 18:24:52
52 mm, pas 56.

Parce que les trois Loxia déjà sortis partagent un diamètre de filtre de 52 mm et qu'une légende urbaine, entretenue par quelques déclarations d'employés de Carl Zeiss AG, veut que tous les Loxia présents et à venir aient un filtre de 52 mm de diamètre.

Ça laisse de quoi faire un 85 mm f/1,8 ou f/2 ou un 100-105 mm f/2 (ou un 135 mm f/2,8 mais j'ai du mal à y croire).

Batir une gamme avec en cahier des charge un diamètre de porte filtre identique me parait ... curieux ... Et surtout très limitatif. On verra bien  :)

Polak

#57
Septembre 13, 2016, 18:38:24
Citation de: Will95 le Septembre 13, 2016, 18:31:50
Batir une gamme avec en cahier des charge un diamètre de porte filtre identique me parait ... curieux ... Et surtout très limitatif. On verra bien  :)
Et pourtant les Takumars 49mm. les Rokkor MDIII 49mm, les Canon nFD 52mm, les Hexanon 55 mm......

pacmoab

#58
Septembre 13, 2016, 18:40:55
Pour ne pas empiéter de suite sur la gamme Batis, je parierais plus sur un 100mm f/2 ou 2.8 suivant la compacité qu'ils souhaitent lui donner.

Will95

#59
Septembre 13, 2016, 18:41:39
Citation de: Polak le Septembre 13, 2016, 18:38:24
Et pourtant les Takumars 49mm. les Rokkor MDIII 49mm, les Canon nFD 52mm, les Hexanon 55 mm......

Ok mais quand même, ça reste limitatif du coup ...

Polak

#60
Septembre 13, 2016, 18:43:18
Il y avait des exceptions et souvent des versions plus lumineuses de certaines focales.

Polak

#61
Septembre 13, 2016, 18:46:38
Citation de: pacmoab le Septembre 13, 2016, 18:40:55
Pour ne pas empiéter de suite sur la gamme Batis, je parierais plus sur un 100mm f/2 ou 2.8 suivant la compacité qu'ils souhaitent lui donner.
Oui et puis ça changerait un peu . J'ai toujours préféré le 100 au 85. C'est malheureusement passé de mode.

Will95

#62
Septembre 13, 2016, 18:48:13
Citation de: Polak le Septembre 13, 2016, 18:46:38
Oui et puis ça changerait un peu . J'ai toujours préférer le 100 au 85. C'est malheureusement passé de mode.

Sauf en MF  :)

whiteman

#63
Septembre 13, 2016, 22:50:19
Citation de: Will95 le Septembre 13, 2016, 18:31:50
Batir une gamme avec en cahier des charge un diamètre de porte filtre identique me parait ... curieux ... Et surtout très limitatif. On verra bien  :)

Moi non !

Tout la série "pro" chez Nikon est en 77.....et c'est très pratique je trouve (à mon avis Canon pareil)  ;)

Alors moi un 100 c'est trop long mais 75/85 en f/2 m'irait parfaitement  ;)

Polak

#64
Septembre 13, 2016, 23:12:24
Citation de: whiteman le Septembre 13, 2016, 22:50:19
Moi non !

Tout la série "pro" chez Nikon est en 77.....et c'est très pratique je trouve (à mon avis Canon pareil)  ;)

Alors moi un 100 c'est trop long mais 75/85 en f/2 m'irait parfaitement  ;)
C'est sûr que 77mm ça laisserait de la marge mais un Planar 50 f2 avec ce diamètre .....

Philippe Leroy

#65
Septembre 14, 2016, 09:38:18
Même si j'aimerai un 100mm f/2.8, idéalement macro, ça risque d'être un 85mm pour garder le coté compact.

Réponse demain.

Will95

#66
Septembre 14, 2016, 10:53:20
Citation de: Philippe Leroy le Septembre 14, 2016, 09:38:18
Même si j'aimerai un 100mm f/2.8, idéalement macro, ça risque d'être un 85mm pour garder le coté compact.

Réponse demain.

ça va commencer à faire beaucoup de 85 mm la ...

Philippe Leroy

#67
Septembre 14, 2016, 10:58:21
Citation de: Will95 le Septembre 14, 2016, 10:53:20
ça va commencer à faire beaucoup de 85 mm la ...

C'est sur, et j'espère me tromper.

Mais ça semble être le plus logique en terme de dimensions proches des 3 autres. D'autant plus si il réactualise de la gamme ZM.
A moins que ce soit une optique de conception totalement nouvelle, auquel cas on pourrait avoir une surprise.

gregz78

#68
Septembre 14, 2016, 11:42:56
72mm chez Sony pour :
16-35 f/4
35 f/1.4
24-240 f/3.5 f/5.6
70-200 f/4
70-300 f/4.5 f/5.6

Je dois en oublier mais pas tous...

Ca "structure" mes choix (bon ok le budget aussi)

JCCU

#69
Septembre 14, 2016, 11:44:55

En monture A, les filtres des 24, 50 et 85 sont en 72mm. Le 135 est en 77mm.

Philippe Leroy

#70
Septembre 14, 2016, 11:55:56 Dernière édition: Septembre 14, 2016, 12:11:18 par Philippe Leroy
Ça sera un 85mm f/2.4 Sonnar  ;)

(Je vais avoir mon 85mm f/4 ZM Tele-Tessar à vendre)

Ils ont du partir du 85mm f/2, et le limiter à f/2.4 pour raison technique. Le fut de la gamme Loxia ne permet sans doute pas d'ouvrir jusqu'à f/2 le diaph.

Philippe Leroy

#71
Septembre 14, 2016, 12:34:00
le lien vers les premières images

Dispo en décembre pour 1400 €

http://www.sonyalpharumors.com/sr5-first-images-new-loxia-85mm-f2-4-lens/

Phil03

#72
Septembre 14, 2016, 12:35:22
Si il est aussi bon que les 3 autres

Ça commence à faire du choix en 85mm, en poids taille et ouverture

Mistral75

#73
Septembre 14, 2016, 12:53:49
Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2016, 17:58:04
Ça va être un peu difficile avec un filtre de 52 mm de diamètre :).

Citation de: Will95 le Septembre 13, 2016, 18:00:51
Pourquoi 56 mm ? J'ai du louper un truc ...  :)

Citation de: Mistral75 le Septembre 13, 2016, 18:24:52
52 mm, pas 56.

Parce que les trois Loxia déjà sortis partagent un diamètre de filtre de 52 mm et qu'une légende urbaine, entretenue par quelques déclarations d'employés de Carl Zeiss AG, veut que tous les Loxia présents et à venir aient un filtre de 52 mm de diamètre.

(...)

;)

pacmoab

#74
Septembre 14, 2016, 12:58:18
Ca fait une jolie collection !  8) 8) 8)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur