CP+: entretien avec le directeur de la communication marketing de Ricoh Imaging

[Mistral75]

Lecture très vivement conseillée aux anglophones :

CP+ 2015 Interview: Ricoh's investment in Pentax, full-frame strategy, lens plans and more

[clover]

Merci du partage.

Je ne connaissais pas le WPPI...

[gargouille]

Merci pour le lien.

Très intéressante interview, avec de très bonnes nouvelles aussi bien sur les ventes de certains produits que sur des produits futurs.

Vivement la dernière partie de 2015.

[Francis1958]

je comprends maintenant pourquoi la nouvelle gamme s'appelle K-S1, K-S2...

[clover]

Personne ne trouve une certaine ressemblance entre M. Kazunobu Saiki et le personnage Black Jack d'Ozamu Tezuka ?

[gargouille]

Personne ne trouve une certaine ressemblance entre M. Kazunobu Saiki et le personnage Black Jack d'Ozamu Tezuka ?

[Ptitboul2]

Cette interview ne mentionne quasiment pas la gamme Q, alors que pour le moment c'est la seule gamme Pentax avec des objectifs à obturateur central, donc pro

[sebs]

J'ai noté qu'à propos du débat sur l'utilisation de DA en FF (cercle utilisable, qualité des coins), ils vont tester les objectifs un par un, et fournir les infos lors de la sortie du boitier FF 

[Joan]

Passage sur les optiques en FF:

"DE: So you have a large number of existing lenses. Are there some lenses that are labeled DA, that might actually have a full-frame image circle or larger?

KS: Yes. Okay, we have no official announcement because our engineering team is still engaged in checking them one by one for the full-frame image circles. Needless to say, with the crop function, every interchangeable lens we make could be used. But for the full-frame sized image circles, we need to be very careful to test them first, because we never want to mislead our end users.

DE: ...and have very bad quality at the edges, yeah.

KS: Right, or the other way around. If the end user has a certain good interchangeable lens, but if that user is not informed that it's really compatible for full-frames, maybe that user would lose the chance to use their existing lenses. That's why, in both ways, this information should be very accurate. So we intend to announce the compatibility or some advice at the time of the full-frame camera's release. I think this should be our attitude as a manufacturer, to provide the service to our current users."

IL reste une possibilité que les optiques 24x36 existantes soient, pour certaines d'entre elles, optimisées en correction logicielle dans la chaîne de traitement jpeg du boitier.

[sebs]

IL reste une possibilité que les optiques 24x36 existantes soient, pour certaines d'entre elles, optimisées en correction logicielle dans la chaîne de traitement jpeg du boitier.

Et pis si en plus adobe en profitait pour créer pour Lightroom les profils des anciens FA (mon 85mm par exemple) ça serait le paradis 

[gargouille]

Cette interview ne mentionne quasiment pas la gamme Q, alors que pour le moment c'est la seule gamme Pentax avec des objectifs à obturateur central, donc pro

[gargouille]

Passage sur les optiques en FF:

"DE: So you have a large number of existing lenses. Are there some lenses that are labeled DA, that might actually have a full-frame image circle or larger?

KS: Yes. Okay, we have no official announcement because our engineering team is still engaged in checking them one by one for the full-frame image circles. Needless to say, with the crop function, every interchangeable lens we make could be used. But for the full-frame sized image circles, we need to be very careful to test them first, because we never want to mislead our end users.

DE: ...and have very bad quality at the edges, yeah.

KS: Right, or the other way around. If the end user has a certain good interchangeable lens, but if that user is not informed that it's really compatible for full-frames, maybe that user would lose the chance to use their existing lenses. That's why, in both ways, this information should be very accurate. So we intend to announce the compatibility or some advice at the time of the full-frame camera's release. I think this should be our attitude as a manufacturer, to provide the service to our current users."

IL reste une possibilité que les optiques 24x36 existantes soient, pour certaines d'entre elles, optimisées en correction logicielle dans la chaîne de traitement jpeg du boitier.

Ça parait logique pour les optiques encore commercialisées, pour les autres ?

KS: Yeah. So regardless whether they're compatible with full-frame or APS-C [lenses using the crop mode], our commitment to [creating] more interchangeable lenses is very firm. So we will release a nice range of interchangeable lenses, including full-frame, that I can also show you after we go back to the CP+ booth.

Point intéressant, ils devraient sortir de nouveaux objectifs, ah enfin un DA 23 f3 (DA*, ou DA HB DC WR qu'importe)  .

[gargouille]

Le GR est encore très demandé, ce qui prouve l'urgence de sortir une version avec un petit zoom genre 18-40 (ils savent qu'ils y a une demande ! ) et une version WG-series.
Avec ça à ce jour avec Leica, ils seraient à nouveau seuls sur le marché hors WG-series.

[gargouille]

Ça parait logique pour les optiques encore commercialisées, pour les autres ?

KS: Yeah. So regardless whether they're compatible with full-frame or APS-C [lenses using the crop mode], our commitment to [creating] more interchangeable lenses is very firm. So we will release a nice range of interchangeable lenses, including full-frame, that I can also show you after we go back to the CP+ booth.

Point intéressant, ils devraient sortir de nouveaux objectifs, ah enfin un DA 23 f3 (DA*, ou DA HB DC WR qu'importe)  .

Je voulais dire un DA 23 f2.

[Joan]

A oui parce que j'avais compris f/3,2

[Joan]

erreur

[gargouille]

A oui parce que j'avais compris f/3,2

Quand je vois ça, un 22 f2 pour apsc Canon donc un équivalent 23mm apsc Pentax ouvert à 2, pesant 105g, faisant 24mm de longueur et 61mm de diamètre, avec une qualité au top, certes c'est pour un hybride .... .

Mais la même chose en monture K et dans la série DA HD WR, quick shift, même avec l'AF dans le boitier pour jouer sur la compacité, au prix des DA ltd..., ça aurait du succès !

[Ptitboul2]

Il y a le 21 qui est similaire. J'aime beaucoup le mien, le seul reproche que je lui ferait est l'absence de joints donc pas WR. L'AF n'est pas très bruyant et il a le quickshift, et son ouverture est suffisante.

[Joan]

Il y a le 21 qui est similaire(...)

OUchhh malheureux...
Parti se coucher Gargouille

[Ptitboul2]

OUchhh malheureux...

Pourquoi donc ?
Parce que je trouve que la différence entre f/2 et f/3.2 n'est pas importante ?
Ou bien parce que je ne mentionne pas quelques avantages du Pentax 21 par rapport au Canon 22, comme son pare-soleil ou bien l'échelle de profondeur de champ ?

[gargouille]

Il y a le 21 qui est similaire. J'aime beaucoup le mien, le seul reproche que je lui ferait est l'absence de joints donc pas WR. L'AF n'est pas très bruyant et il a le quickshift, et son ouverture est suffisante.

Le problème du 21 c'est sa focale et son ouverture.
Focale trop proche du 15 et du 40 et trop loin du 70.
Focale trop courte pour en faire un standard et trop longue pour ne faire un grand angle.
2mm en apsc entre 21 et 23 c'est 2mm ça change le cadrage, les déformations et les perceptives.
F 3.2 et f 2 c'est une grosse différence, tu risques d'avoir un sujet qui bouge avec le temps de pose + que doublé, si tu veux avoir une image homogène tu fermeras un cran de plus et entre 2.8 à 4 contre 4.5 à 6.3 ... .
Un 23 f2 ne sera pas tellement plus grand qu'un 21 une fois monté sur le boitier.

[Joan]

Pourquoi donc ?
Parce que je trouve que la différence entre f/2 et f/3.2 n'est pas importante ?
Ou bien parce que je ne mentionne pas quelques avantages du Pentax 21 par rapport au Canon 22, comme son pare-soleil ou bien l'échelle de profondeur de champ ?

je n'y vois aucun défaut...
Moi non 

[gargouille]

Pourquoi donc ?
Parce que je trouve que la différence entre f/2 et f/3.2 n'est pas importante ?
Ou bien parce que je ne mentionne pas quelques avantages du Pentax 21 par rapport au Canon 22, comme son pare-soleil ou bien l'échelle de profondeur de champ ?

D'accord pour l'échelle de distance et de pdc du 21, mais elles seraient présentes sur un DA 23 f2, surtout ce n'est pas la question je montre le 22 f2 pour exemple d'une optique de 22 f2 très performante et compact (avec motorisation AF intégré).

Pour le parasoleil du 21 d'après ce que j'ai lu, il est presque inutile mais surtout peu pratique avec son bouchon spécifique et pour le montage d'un pola, et tout autre filtre d'ailleurs à moins d'acheter des filtres (hors pola) au diamètre du filetage interne du parasoleil.

[Ptitboul2]

Pour le parasoleil du 21 d'après ce que j'ai lu, il est presque inutile mais surtout peu pratique avec son bouchon spécifique et pour le montage d'un pola, et tout autre filtre d'ailleurs à moins d'acheter des filtres (hors pola) au diamètre du filetage interne du parasoleil.

Je le trouve utile, à la fois parce qu'à cette focale on peut assez facilement avoir le soleil près du champ de vue, et aussi parce qu'il protège très bien la lentille frontale. Et le bouchon spécifique est commode à utiliser.
Quand je mets un pola sur mon 21, je ne mets pas le pare-soleil, donc je n'ai pas de problème.

[gargouille]

je n'y vois aucun défaut...
Moi non 

Qui te parle de défaut  

Dire qu'un 23 f2 Wr avec map silencieuse est inutile à cause du ltd de 21 c'est avoir un défaut mais pas dans l'objectif.  
C'est comme dire qu'un 16-50 f2.8 tout temps et à map silencieuse est inutile parceque il y a un 18-55 f3.5-5.6.

C'est vrai que la sortie d'un DA HD DC WR de 23 f2 plutôt compact risquerait de faire perdre pas mal de vente au Ltd de 21.