AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[Nordsud]

Bonjour,
Rentrant de safari en Afrique du Sud-Zimbabwe et Botswana (tourisme, je ne suis pas professionnel), j'avais emmené D800 équipé 80/400mm plus TC1,4 III donc f/8 dans ce cas (que je ne mettais qu'à compter de 09:30 et que j'enlevais vers 17:00) et un D810 avec 70-200mm f/2,8 avec d'autre objectifs classiques (24-120 f/4, macro 105 f/2,8).
Cet équipement m'a pleinement satisfait pour les "big five" et autres mammifères.
Par contre pour les oiseaux, si le 80-400 VR 2ème génération avec TC1,4 III m'a donné satisfaction pout quelques beaux spécimens assez proches, je suis assez déçu du manque de piqué pour d'autres oiseaux situés plus loin (80-400 à 350 + TC1,4 III + cadrage 1,2 ou 1,5 au moment du shoot) que ceux m'ayant donné satisfaction.
Devant effectuer quelques safaris en janvier au Sri Lanka, je m'interroge sur l'intérêt de changer mon Nikon 80-400 pour :
- soit un 200-500 Nikon (j'attends les tests de CI qui, j'espère, ne devraient pas tarder),
- soit un 500 f/4 FL ou f/4 G Nikon, mais (pour du neuf sur certains sites : Ex= BH USA) 4000€ environ  EN PLUS pour 0,8 kg EN MOINS (soit 5€/gramme en moins !!!) m'interpelle car il m'oblige à casser très sérieusement ma tirelire même en envisageant un 500 f/4 G d'occasion (on les trouve quasiment au prix du neuf : il faudrait que CI revoit rapidement sa cotation !!!)
- soit un Sigma 150-600mm S ou C avec l'inconvénient de f/6,3,
- soit un 300 f/2,8 Nikon avec TC1,4 III ou TC2,0 III (lecture du fil "J'aime bien mon 600 f/6,3")
A la lecture de ce fil, j'avoue être très songeur d'autant qu'actuellement les retours d'expérience ne sont que très peu nombreux.
Je n'ai pas suffisamment d'expérience pour prendre part au débat des spécialistes qui interviennent dans ce fil mais néanmoins un avis ou un commentaire sur mes interrogations me rendrait bien service.
Bien cordialement

[rascal]

le 200-500 est à peine dispo donc peu de retour, en particulier de bon photographe.

[Lautla]

- soit un 300 f/2,8 Nikon avec TC1,4 III ou TC2,0 III (lecture du fil "J'aime bien mon 600 f/6,3")

Lire f/5.6, j'y tiens 

[cantalobs]

Prix du sigma c est à 1089...... ca le rapproche du tamron........ nikon va peut etre ajuster son tarif d'ici quelques semaines...

[JP31]

Nordsud pour un safari, je prendrais le 150-600 Sport vraiment plus pratique que tout le reste.
Si tu es très exigeant et que tu as les moyens du 500FL, peut être que le nouveau 600FL ne serait pas si éloigné du budget... Si budget trop élevé, 500VR ou 600VR ou 400/2.8VR + TC. (Si les contraintes de poids ne sont pas un pb)

J'utilise depuis un certain temps maintenant le 300/2.8VRII + TC20EIII, j'en suis vraiment très satisfait et content, ça correspond parfaitement à mon usage semi mobile/semi affût, je n'ai pas les moyens (ni l'ambition) pour les nouveaux 500 ou 600 FL qui feraient le job certainement encore mieux donc je me satisfait du 300/2.8 doublé et encore une fois j'en suis très très content. (Et je dis ça en revenant d'une journée photo avec du vent et des rapaces des fois proches mais surtout très éloignés... En France)

Pour les ultrazooms, le choix se fait sur le prix et le poids, s'ils ne sont pas un pb, je pense que le Sigma S est certainement le meilleur choix. Sous réserve que le 200-500 ne soit pas vraiment meilleur. (Mais comme on a encore que peu de retours sur cet objo...)
Pour moi le paramètre important pour les oiseaux en vol c'est l'AF, il faut qu'il soit rapide et je n'ai aucune info vraiment valable à ce propos pour les 4 zooms de ce comparatif. Les fixes, je suppose qu'il n'y a pas de souci à se faire.

[Didier_Driessens]

....oui.....et il me parait très bon, mais d'après un ami qui a eu les deux(nikon et sigma C) en mains.....le Nikon et le Sigma C, le sigma est aussi bon mais plus léger et plus facilement manipulable pour moi qui n'ai que ma main droite fonctionnelle.....de plus, pour arriver à 600mm, il faut mettre le tc sur le nikon, donc il sera forcément moins bon que le sigma en bout de range.....mais je vais peut-etre avoir l'avis d'un testeur réputé aujourd'hui.....qui va m'éclairer sur la bonne décision à prendre....

je suis désolé pour ce qui vous touche mais je me demande comment vous faites pour tenir un tel poids à une main... je suis vraiment interpelé car je rentre d'un étang voisin où j'ai pris quelques clichés à main levée avec un D4s + Tamron 150-600 et j'éprouve déjà des réelles difficultés après quelques secondes avec mes deux mains. Comme le Nikon est encore plus lourd, cela doit être vraiment difficile pour vous... pourquoi ne pas vous orienter vers du plus léger . Car un tel poids à une main, vous devez être quelqu'un de costaud !
Je voudrais souligner, mais j'espère que vous l'avez compris, qu'il n'y a absolument aucune raillerie de ma part , comme c'est souvent le cas sur ce forum ... Je suis plutôt admiratif et je vous félicite d'essayer de continuer à pratiquer votre passe-temps...
cordialement

Didier

[Nordsud]

Lire f/5.6, j'y tiens 

OK, autant pour moi, c'est bien ce que je voulais dire, j'ai rédigé trop vite !!!

[Nordsud]

Lire f/5.6, j'y tiens 

Mais en poids, on atteint presque le 500 f/4 FL

[JP31]

Disons plutôt que le 500/4 FL est presque aussi léger que le 300/2.8VR, il est même plus léger qu'associé au TC20EIII mais c'est pas le même prix.
Nikon est en train de refondre tous ses gros télés pour les alléger justement.
Peut être que le futur 300/2.8FL fera 2.2Kg..?

                 Téléchargez et imprimez votre entrée gratuite au Salon de la Photo 2015

[Bernard2]

Disons plutôt que le 500/4 FL est presque aussi léger que le 300/2.8VR, il est même plus léger qu'associé au TC20EIII mais c'est pas le même prix.
Nikon est en train de refondre tous ses gros télés pour les alléger justement.
Peut être que le futur 300/2.8FL fera 2.2Kg..?

Cela dépend de la proportion de poids du groupe avant sur le 300 vs le 500, car c'est lui qui bénéficie de l'allègement de poids.
2.3 à 2,4KG à peu près

[Sherpa77]

le 200-500 est à peine dispo donc peu de retour, en particulier de bon photographe.

Qui est ce?

[Nordsud]

Disons plutôt que le 500/4 FL est presque aussi léger que le 300/2.8VR, il est même plus léger qu'associé au TC20EIII mais c'est pas le même prix.
Nikon est en train de refondre tous ses gros télés pour les alléger justement.
Peut être que le futur 300/2.8FL fera 2.2Kg..?

                 Téléchargez et imprimez votre entrée gratuite au Salon de la Photo 2015
C'est vraisemblable qu'un nouveau 300 f/2,8 FL voit le jour, mais rien n'est pour l'instant annoncé et le prix, sur la base de 5€/gramme, devrait augmenter d'au moins 2500 €, seul resterait comme intérêt le gain de poids....

[jdm]

Qui est ce?

Tu ne connais pas Jean?

[suliaçais]

Qui est ce?

Rascal ? Sûrement un très très grand pro.....au moins un ancien de Magnum pour être aussi méprisant.....te casse pas.....aucun interêt ......

[Crinquet80]

le 200-500 est à peine dispo donc peu de retour, en particulier de bon photographe.

Et lui ? 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243474.0.html#top

[suliaçais]

Tu ne connais pas Jean?

.......si,si.....pas de blème......

[suliaçais]

je suis désolé pour ce qui vous touche mais je me demande comment vous faites pour tenir un tel poids à une main... je suis vraiment interpelé car je rentre d'un étang voisin où j'ai pris quelques clichés à main levée avec un D4s + Tamron 150-600 et j'éprouve déjà des réelles difficultés après quelques secondes avec mes deux mains. Comme le Nikon est encore plus lourd, cela doit être vraiment difficile pour vous... pourquoi ne pas vous orienter vers du plus léger . Car un tel poids à une main, vous devez être quelqu'un de costaud !
Je voudrais souligner, mais j'espère que vous l'avez compris, qu'il n'y a absolument aucune raillerie de ma part , comme c'est souvent le cas sur ce forum ... Je suis plutôt admiratif et je vous félicite d'essayer de continuer à pratiquer votre passe-temps...
cordialement

Didier

je faisais du ski(compétition corpo), du vélo, de la marche en montagne, et de la photo....la seule chose que je peux encore faire, c'est la photo.....alors je m'accroche......je trouve des astuces avec l'aide de copains photographes ou même de chassimiens sympas...."Claude Ahn....Altho et bien d'autres.....
le monopode carbone Benro.....la courroie carry speed....le trepied de poitrine Cullmannn.....sont des suggestions chassimiennes.....
Pour la petite histoire, j'ai été tres costaud....mais pour shooter avec le 810+200/500+TC1,4....de ma seule main droite....au bout de qques secondes....j'ai la tremblotte.....mais avec un monopode léger et attache rapide....no problemo !!!!.....autre solution, le 300PF4+TC1,7 sur le 7200 en crop 1,3 ça fait presque 1000 mm et je peux facilement shooter à main levée....super non ?  et j'ai fait des tirages expo cet été qui m'ont valu des compliments et des encouragements  de pros chevronnés....et l'amicale visite de chassimiens comme Al79.....
Bref, ma devise dorénavant est  "faire face"  ou plus amusant : "que trépasse si je faiblis"......

[suliaçais]

Et pourquoi pas le Tam 150-600, très bon et beaucoup plus léger ?

je vise plutôt le Sigma C.....et je garderai celui qui me sera le plus utilisable étant donné mon état....à priori, sachant qu'en animalier, on est souvent trop court, je privilégierai la solution la plus qualitative en FF à la focale la plus longue sur le 810 par bonne lumière et sur le 4s en basse luminosité.....

[Gilopix]

En tout cas, je trouve admirable ta tenacité, tu as raison de t'accrocher, respect 

[jdm]

.......si,si.....pas de blème......

Bon, il y en a un qui suit! 

[Nordsud]

je faisais du ski(compétition corpo), du vélo, de la marche en montagne, et de la photo....la seule chose que je peux encore faire, c'est la photo.....alors je m'accroche......je trouve des astuces avec l'aide de copains photographes ou même de chassimiens sympas...."Claude Ahn....Altho et bien d'autres.....
le monopode carbone Benro.....la courroie carry speed....le trepied de poitrine Cullmannn.....sont des suggestions chassimiennes.....
Pour la petite histoire, j'ai été tres costaud....mais pour shooter avec le 810+200/500+TC1,4....de ma seule main droite....au bout de qques secondes....j'ai la tremblotte.....mais avec un monopode léger et attache rapide....no problemo !!!!.....autre solution, le 300PF4+TC1,7 sur le 7200 en crop 1,3 ça fait presque 1000 mm et je peux facilement shooter à main levée....super non ?  et j'ai fait des tirages expo cet été qui m'ont valu des compliments et des encouragements  de pros chevronnés....et l'amicale visite de chassimiens comme Al79.....
Bref, ma devise dorénavant est  "faire face"  ou plus amusant : "que trépasse si je faiblis"......

Sincèrement tu fais partie de "ceux qui luttent, ce sont ceux qui vivent"-V. Hugo

[suliaçais]

Merci les amis.....vos encouragements m'aident beaucoup...

[rascal]

Rascal ? Sûrement un très très grand pro.....au moins un ancien de Magnum pour être aussi méprisant.....te casse pas.....aucun interêt ......

c'est quoi dans "PEU" qui n'est pas compris ?

Nez rouge vient d'ouvrir un fil, connaissant sa production je me fie pas mal à son avis.

[rascal]

Et lui ? 

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243474.0.html#top

bah "lui" il a ouvert son fil le lendemain de mon message................. 

[big jim]

Ah, au fait, Brad Hill a mis à jour son blog... Instructif, as usual !