A7 R II et latence au déclenchement

[Mikado]

Ben je suppose que tu as trouvé la page concerné, pourquoi ne pas l'écrire sur ton post?

Pour que tu apprennes à utiliser ce foutu manuel... 

[mac arthur]

merci à cs1238 et a phil03.

Pour moi ces réglages sont une priorité  à l'AF ou au déclenchement comme beaucoup de reflex.
Mais ce n'est pas une vitesse de latence au déclenchement pour diminuer d'éventuelles vibrations
(comme dit plus haut dans le fil).
Normal de ne pas trouver quand on ne sait pas ce qu'on cherche.

Mikado il faut que tu postules à l'éducation nationale, avec les nouveaux moyens pédagogiques, ils en cherchent des comme toi.

[pacmoab]

Sinon, si vous ne voulez pas lire les notices, il y a un moyen infaillible pour n'avoir aucune latence : Le mode VERT ! 

[Crinquet80]

: Le mode VERT ! 

Comique ! 

[Mikado]

Le problème est que ce qui est qualifié de latence par Patxi n'est toujours pas identifié.    Je cite :  " il lui faut une fraction de seconde pour déclencher"  tel qu'exprimé, ça ne semble pas être un pb. d'AF.

Ne serait-ce pas, tout simplement, une impression due au 1er rideau électronique, qui fait que le déclic intervient a la fermeture de l'obturateur lorsque la photo est prise et pas à l'ouverture comme sur un réflex.

Patxi essaye de désactiver le "e-Obt à rideau av."  Menu ;  Roue - 5   e-Obt....  sur OFF  pour voir si cela correspond à la latence que tu constates.

[Patxi.R]

merci à tous pour vos précieux conseils

[Polak]

Le problème est que ce qui est qualifié de latence par Patxi n'est toujours pas identifié.    Je cite :  " il lui faut une fraction de seconde pour déclencher"  tel qu'exprimé, ça ne semble pas être un pb. d'AF.

Ne serait-ce pas, tout simplement, une impression due au 1er rideau électronique, qui fait que le déclic intervient a la fermeture de l'obturateur lorsque la photo est prise et pas à l'ouverture comme sur un réflex.

Patxi essaye de désactiver le "e-Obt à rideau av."  Menu ;  Roue - 5   e-Obt....  sur OFF  pour voir si cela correspond à la latence que tu constates.

La latence acoustique . Heureusement qu'il n'a pas un A7s en mode silencieux.....

[Mikado]

La latence acoustique . Heureusement qu'il n'a pas un A7s en mode silencieux.....

Oui mais là c'est Sav...

[fiatlux]

Patxi.R n'est pas tout à fait le seul à se pleindre du manque de réactivité de l'a7RII, cela m'a fait penser à un article de Ming Thein qui détonnait un peu dans le concert de louanges de cette fin d'été: http://blog.mingthein.com/2015/08/25/the-sony-a7r-ii-a7rii/

Un extrait:

Operationally, this does not feel like a fast camera. Every action seems slightly delayed, as though damped in oil. Power on is slow. Reviewing images and zooming in is laggy. Moving the focusing point requires at least one extra button press and the box moves in small increments instead of jumping a whole box-width. Even the bite point of the shutter release is a bit too deep, meaning it feels just a little less responsive than is ideal. I'm sure the PDAF sites on-sensor will make for snappy AF with legacy lenses – both Sony and Canon – but the ergonomics are so dire that this is hardly a good solution unless there are some non-IS (but AF) lenses you must have. And practically, if you can afford an A7RII, you can also afford a 5DSR. Even AF with normal E-mount lenses is not exactly speedy – just the right side of acceptable most of the time, but in even slightly backlit situations, be prepared to wait – and get a lot of false positives.

Notez que Ming Thei a acheté cet appareil et l'utilise professionnellement, il n'a juste pas l'impression d'en avoir pour son argent...

[Polak]

Bof, il trouve la course du déclencheur trop longue . Et encore , il le dit lui-même, c'est un sentiment. Noter que c'est ce gars qui avait fait un fromage sur le 14bits. Ce type a une vue d'extra-terrestre qui lui fait détecter les raws compressés.
Par contre il a , semble-t-il, une faiblesse à l'index droit. Il existe des pastilles à coller sur le déclencheur pour améliorer les choses.
Pour l'AF je suppose qu'il y a assez de revues ou de sites qui testent et chiffrent les performances. Il a peut-être raison quant à la rapidité du Canon.

[pacmoab]

Bof, il trouve la course du déclencheur trop longue . Et encore , il le dit lui-même, c'est un sentiment. Noter que c'est ce gars qui avait fait un fromage sur le 14bits. Ce type a une vue d'extra-terrestre qui lui fait détecter les raws compressés.
Par contre il a , semble-t-il, une faiblesse à l'index droit. Il existe des pastilles à coller sur le déclencheur pour améliorer les choses.
Pour l'AF je suppose qu'il y a assez de revues ou de sites qui testent et chiffrent les performances. Il a peut-être raison quant à la rapidité du Canon.

J'ai eu un 5D3 en prêt il y a peu, et j'ai eu exactement le sentiment inverse du déclencheur trop sensible, qui te balance une rafale de 3 alors que je pensais faire la map 
Je crois que c'est vraiment une question d'habitude...

[newteam1]

J'ai eu un 5D3 en prêt il y a peu, et j'ai eu exactement le sentiment inverse du déclencheur trop sensible, qui te balance une rafale de 3 alors que je pensais faire la map 

Et bien oui avec canon la map est quasi instantanée et de toute façon si la première photo n'est pas net, les deux suivantes oui..... ça fait drôle par rapport à Sony non???

[stringway]

Et bien oui avec canon la map est quasi instantanée et de toute façon si la première photo n'est pas net, les deux suivantes oui..... ça fait drôle par rapport à Sony non???

Les utilisateurs de Canon se spécialisent en proxi-photographie car avec proc, c'est net !

[newteam1]

Les utilisateurs de Canon se spécialisent en proxi-photographie car avec proc, c'est net !

et le "pross"... ti tué

[Phil03]

Il est quand même vraiment dommage de nos jours d'avoir à faire 3 images pour en obtenir une de nette. Sympa l'éditing...
Effectivement, ça fait tout drôle par rapport à Sony   , où une seule image suffit.

[newteam1]

une seule image suffit.

flou...