Que choisir comme objectif?

[QuentinD]

Bonjour, une amie a un Sony alpha 100 et voudrait un objectif du style 200, 300mm. Mais elle n'a que 150 euros de budget.
Auriez-vous des suggestions?

[QuentinD]

J'ai vu celui-ci : http://www.amazon.fr/dp/B000B8T6DI/ref=asc_df_B000B8T6DI30706322?smid=A1X6FK5RDHNB96&tag=clubic-rt-electronics-21&linkCode=df0&creative=22790&creativeASIN=B000B8T6DI&ascsubtag=seo_google#productDetails

[efmlz]

bonjour,
une idée est de trouver un 70-300 d'occasion (souvent Sigma ou Tamron),
ces objectifs ne sont pas excellents mais quand même très convenables, leur ouverture est glissante c'est à dire qu'au fur et à mesure qu'on augmente la focale, le diaphragme se ferme un peu du genre 3,5-5,6,
d'occasion ils sont à prix doux (pas en tête mais un peu dans ce budget, de mémoire)
attention certains Sigma (d'il y a longtemps il est vrai, ont eu des problèmes de pignons surtout avec les appareils Minolta,
un tour sur le forum vente d'adxd s'impose puisque c'est un "repère" (tout à fait bien famé  ) de minolta-sonystes  
edit: grillé par Quentin mais c'est pas du jeu, il en a écrit beaucoup moins  
mais ça confirme ...  
et je ne savais pas que neufs leur prix avait autant baissé

[QuentinD]

Merci de ta réponse efmlz !
Effectivement les prix baisses!

[Mistral75]

En Sigma privilégie, même s'il est un peu plus cher, l'Apo Macro au Macro "tout court" qui est... médiocre, soyons gentils.

[rascal]

le bon plan serait de trouver un tamron 70-300 USD (le modèle USD, je précise). Mais on le trouve plutôt vers 200€.

le sigma n'est pas cher, mais il est fragile au niveau de son mécanisme AF...

[spinup]

A ce budget je vois deux choix:

Le sigma 70 300 APO MAcro DG. Tres bonne optique, tres bon pour la proxy/macro, mais AF reputé fragile (ceci dit, j'utilise le mien sans le menager depuis presque 3 ans, le probleme a peut etre été corrigé depuis)

Ou d'occasion le minolta 70-210 f/4 qui lui est costaud, a peu pres aussi bon optiquement et un peu plus ouvert.

[efmlz]

pour confirmer ce que dit rascal il y en a d'ailleurs un en vente sur adxd dans ces prix,  
perso dans les années 2005 mon sigma apo macro super a dû aller 2 fois chez le dentiste (il était sur un dynax5)
cet objectif faisait macro mais au rapport 1/2, il avait le défaut d'avoir la lentille frontale qui tourne ce qui rendait peu pratique l'emploi d'un filtre polarisant,
ces zooms permettent quand même des photos sympas et de "s'entrainer" à prix doux, tout comme l'alpha 100 d'ailleurs  

[jackez]

Le Sony 55-200 mm est très bien, mais il est à un peu plus de 200 €, on doit le trouver en occasion à un prix sympa.
Mes photos avec le 55-200 :
https://flic.kr/s/aHsjA1T53J

[JCCU]

En Sigma privilégie, même s'il est un peu plus cher, l'Apo Macro au Macro "tout court" qui est... médiocre, soyons gentils.

Sur le site de Photo Saint Charles, il y a en occasion:

SIGMA    70-300MM APO POUR MINOLTA    65,00€
.....
TAMRON    70-300MM F/4-5.6 Di    90,00€

Le premier, çà correspond à ce que tu mentionnes?

(Pour le 2 ième, je ne sais ps en quelle monture mais en Tamron, elles peuvent se changer, non?)

[QuentinD]

Merci pour toutes vos réponses, elle va plutôt ce tourner vers le 70-300 Sigma.

[QuentinD]

Après est ce que ça marche bien avec son Alpha 100, je ne sais pas.
Il n'y a pas de capteur APSC.

[spinup]

Il passe tres bien sur les A77II a 24Mpix, donc avec les 10Mpx du A100 y a pas de souci a se faire.

Pour bien l'utiliser il faut juste connaitre ses limites, et eviter la tentation de toujours l'utiliser 300mm et pleine ouverture (la ou il est le plus mauvais).
De 70 a 150mm: excellent dès la pleine ouverture.
A 200mm: correct a pleine ouverture, excellent si on ferme a f/6.3 ou au dela.
A 300mm: entre mauvais et moyen a toutes les ouvertures pour les sujets distants... mais bon si on l'utilise en proxy.