Pentax K5, Kr, K7, Kx, K10, K20, K100 etc.. : technique ET photos [2]

Démarré par Mickmac, Février 15, 2016, 08:21:55

« précédent - suivant »

Couscousdelight

J'ai ressorti le K5, pour la photo de nuit, il fait toujours autant de merveilles.


Photo issue d'un timelapse, à suivre.

roussinix

Citation de: Couscousdelight le Juillet 31, 2017, 20:58:43
J'ai ressorti le K5, pour la photo de nuit, il fait toujours autant de merveilles...
Superbe photo de nuit, mais, juste une remarque (pas sur ta photo mais sur le matériel employé) ::) Lebrodeur nous régale avec des photos issues de l'ancêtre K10D.

Apparemment, il est sur la même longueur d'onde que moi quand je prétends que ce n'est pas parce que les K-1, KP, K-3 II, etc... sont sortis après le K10D que ce dernier est brusquement devenu mauvais. Lebrodeur est la preuve vivante que ce n'est pas le matériel qui prend les photos.  ;D

Couscousdelight

Citation de: roussinix le Juillet 31, 2017, 21:08:21
Superbe photo de nuit, mais, juste une remarque (pas sur ta photo mais sur le matériel employé) ::) Lebrodeur nous régale avec des photos issues de l'ancêtre K10D.

Apparemment, il est sur la même longueur d'onde que moi quand je prétends que ce n'est pas parce que les K-1, KP, K-3 II, etc... sont sortis après le K10D que ce dernier est brusquement devenu mauvais. Lebrodeur est la preuve vivante que ce n'est pas le matériel qui prend les photos.  ;D
Merci pour ton commentaire Roussinix :)
Je suis plutôt d"accord en ce qui concerne la photo avec une bonne lumière, mais pour la photo de nuit, le capteur CMOS de mon K5 fait un bien meilleur job que mon ancien K200D et son capteur CCD.
Les photos étaient beaucoup plus bruitées, je n'aurais jamais pu utiliser une sensibilité de 2 000 iso avec le K200D et remonter les ombres du paysage, et, comme la photo est issue d'un timelapse, avec le "dark frame substraction" le temps de pose est doublé par rapport au K5, ce qui n'est pas l'déal dans cet exercice. D'ailleurs, j'utilsie toujours le K200D pour des timelapses, mais de jour.

J'en profite pour rendre aussi hommage à Lebrodeur et ses belles odonates,  :)


remy_one

Belle photo de nuit Couscousdelight.
Lebrodeur je me régale avec ta série "Odonates"

La fleur qui se prenait pour un cachalot :


et pour changer, un nuage:



Mickmac

De retour parmi vous,je vois que vous n'avez pas chômé ...notament ,LeBrodeur avec sa très belle série Libellules ...  ;)


Mickmac


geo444

.
Ahhh, merci MickMac ! Enfin une Tof qui Enrichit !

« la Pêche à l'Or liquide ! »

;D

roussinix


sebs

Coucou les pentaxistes qui font de la résistance  ;D

Allez pour une fois je participe en partageant des ambiances de ciel sympas.
https://flic.kr/s/aHsm1UfsK7

Un exemple de cet album flickr:
170803IMGP7340-_LR

Ces dernières semaines je n'ai pas pu me balader alors je me fais plaisir juste depuis devant chez moi  ;)

Et bon courage pour tenir dans la chaleur!  8)

olive36

lebrodeur finalement tu es un as tu t'en tire bien avec ton k10 perso au k20 j'avais un mal de chien avec mon 16-50 et même au k-7 là ou il marchait bien.

Je dois dire qu'avec le k-3II à ce niveau là et même par rapport à mon k-5 le k3II est vraiment top surtout avec mon 17-50 sigma motorisé mais même au 50 mm 1.8 non motorisé cela marche mieux je dois avouer que pour moi c'est le top à ce niveau là et le suivit continu répond enfin à mes attentes ce qui n'était pas le cas jusqu'à présent.

Je mettrai demain quelque photos que j'ai fais du meeting de modélisme ce week-end  .

clover


Mickmac


SPOTMATIK

Olive36

..... donc , pour le gonze comme moi qui n'ai gardé qu'un K10D "neuf" et un KA 1.7-50 , dois-je m'orienter vers quel boîtier pour un éventuel DA 16-85 qui pourrait lui succèder ...... j'ai déjà le sac qui va avec .....

lebrodeur

Salut à vous,

Beaux ciels, belles mers, tout ça est très beau.

Mention spéciale à couscousdelight pour son timelapse; cela n'a par l'air facile à réaliser...

roussinix, couscousdelight, remy_one, Mickmac et olive36: merci pour le retour et commentaires sur mes images de libellules ;)
A+  Denis B.

roussinix

Et en plus, ça prouve qu'on n'est pas racistes, tes libellules, elles ne sont même pas Françaises :D

lebrodeur

Citation de: roussinix le Août 07, 2017, 20:33:46
Et en plus, ça prouve qu'on n'est pas racistes, tes libellules, elles ne sont même pas Françaises :D

Pas plus qu'elles ne sont Belges. Il ne faut pas oublier qu'un des plus grands spécialistes des Libellules et des Demoiselles était Belge. J'adore me plonger dans les anciens écrits de ces spécialistes de l'époque; dont Sélys (Belge) et Rambur (Français).

https://fr.wikipedia.org/wiki/Edmond_de_S%C3%A9lys_Longchamps

Malgré tout, soyons précis (déformation professionnelle d'une autre vie): vos libellules Senso largo sont du Paléarctique alors que les miennes sont du Néarctique.

http://www.ecosociosystemes.fr/ecozones.html

A+  Denis B.

olive36

SPOTMATIK Tu n'es pas un gonze . Avec un k-10 c'est juste plus difficile de faire ce genre de photos mais si ton objectif macro est motorisé avec de l'expérience il y a moyen d'y arrivé c'est juste plus difficile à mon avis.

Maintenant avec un objectif non motorisé c'est minimum un K5 II IIS voir plus à l'aise un K3 .

Maintenant le mieux c'est un objectif motorisé un k1 , k3 , K3II un KP la c'est plus simple si on est débutant.


roussinix

Ca, c'est ce sont des affirmations gratuites. Avec mon K10D et mes objectifs fixes et manuels, je me débrouille très bien pas besoin de moteur du tout, et il n'y a pas plus silencieux pour faire la MaP.

Quant à la Macro, je la fais toujours en manuel, même avec des objectifs AF (motorisés ou pas). Pour une raison simple, dès que tu utilises l'AF, tu ne maitrises plus le grandissement. Pas la peine d'avoir un objectif 1:1 si c'est pour ne jamais utiliser le rapport 1:1.

SPOTMATIK

Citation de: roussinix le Août 08, 2017, 06:40:17
Ca, c'est ce sont des affirmations gratuites. Avec mon K10D et mes objectifs fixes et manuels, je me débrouille très bien pas besoin de moteur du tout, et il n'y a pas plus silencieux pour faire la MaP.

Quant à la Macro, je la fais toujours en manuel, même avec des objectifs AF (motorisés ou pas). Pour une raison simple, dès que tu utilises l'AF, tu ne maitrises plus le grandissement. Pas la peine d'avoir un objectif 1:1 si c'est pour ne jamais utiliser le rapport 1:1.
avec l'arrivée massive de tous les smartphones et autres , j'évite la "corvée" des photos familiales qui m'incombait autrefois .... et pour m'allèger , j'ai revendu tout mon matos à l'exception d'un compact SonyHX50 qui trouve toujours une place dans mes déplacements , et mon K10 + KA 1.7/50 que je préfère garder sentimentalement . La perspective d'un boîtier récent équipé d'un 16-85 , utilisé le plus souvent en MAP manuelle est envisageable mais il devra faire au moins autant pour compenser la charge supplémentaire .Le peu de macro pratiqué en manuel s'effectue par déplacement du boîtier et la motorisation m'est donc inutile .

Mickmac


sebs


olive36

Je n'ai jamais dit que j'avais raison ou quoi que ce soit j'ai juste dit que c'était mon avis.

Quand j'avais mon k-7 je trouvais que c'était le meilleurs du monde que je savais tout faire c'est quand j'ai acheté mon k-5 que je me suis vite aperçus des lacune de celui-ci.

Je crois que c'est en utilisant un boitier plus récent qu'on ce rend compte des lacune de celui d'avant . Maintenant il est possible de faire tout quand on est un bon photographe avec un boitier de moindre performance et quand on  connais son matos on est capable de faire de belle chose mais je trouve qu'avec un k-3II on a quand même plus de facilité pour faire certaine photos et l'a rapidité et efficacité d' un af meilleur aide plus que grandement. 

olive36

#3448
Par exemple on peut faire avec un k-3II un pixelshift mélangé avec un HDR légé en raw . Avec un k-5 et k-20 Il était possible de faire un hdr serte mais sur un jpg ce (pour ma part) n'était pas intéressant.

SPOTMATIK dans le font tu es décevant ...faire des photos de famille au smartphone c'est de la merde ...t'es tu déjà fait des selfi au smartphone tu m'en dira des nouvelles ...

Depuis l'arrivé du smartphone on n'a jamais fait d'aussi mauvaise photos de portrait déformé . Et même dans 10 000 ans une lentille minable de smartphone si bonne soit elle ne rendra jamais ce qu'un objectif photo est capable de faire.

J'ai vu des photos de gens au smartphone que je n'avais jamais vu quand je les ai vu je les ai pas reconnu d'après la photo (smartphone) c'est dire et je suis physionomiste.

Avant les gens aimaient les belles photos de familles maintenant les gens ce contente (tel que toi a parement) de photos de merde avec des visages qui n'en sont plus.
Faire des photos de paysage au smartphone dans certaines condition ça passe et j'en ai fais pas mal ...aujourd'hui pour moi c'est fini je veux de la qualité ....

J'en ai mare de  toute ces photos de smartmerdique de merde ...   

Mickmac

Un peu d'avions pour changer avec  3 chasseurs de 3 générations bien différente ...
Le sea fury ,le hawker hunter et le rafale ...

Le 1er de la liste a été l'un des derniers chasseurs a hélice fin 1945 et l 'un des + performants dans le genre   ,le 2eme,a été l'un des 1ers chasseurs a réaction anglais début 1950 et le rafale,l'un des plus techologiques des chasseurs actuels que l'on ne présente plus  ...Tout ca ,avec un bon vieux K5II ...  ;)