Leica M-D

Démarré par Mistral75, Mars 04, 2016, 15:21:11

« précédent - suivant »

tenmangu81

Citation de: omair le Avril 29, 2016, 23:13:55
est il en laiton?

Je crois avoir lu que oui. A confirmer par le site Leica ?

Philippe Leroy

Citation de: Alain-P le Avril 29, 2016, 18:05:42
Dans la démarche puriste à tout prix, le prochain Leica ne serait-il pas un M argentique ?

Il y en a encore 3 au catalogue ;) qui ont d'ailleurs ma préférence par rapport à ce M-D.

ambre099

J'aime ce type d'appareil minimaliste.
Et si on peut vérifier les images enregistrées sur la carte mémoire à l'aide de son IPhone, là je suis intéressée.
Avec une carte SD-wifi ça devrait être possible, non ?
Faudrait juste une application apple, hein  ???

ambre099

Et pour calmer les envies, les dimensions

Pascal Méheut

Citation de: ambre099 le Avril 30, 2016, 12:37:51
Et pour calmer les envies, les dimensions

Bizarre en effet, cela ressemble beaucoup aux dimensions des modèles avec écran.

ambre099

Le pdf du mode d'emploi peut être téléchargé à partir de ce lien

https://fr.leica-camera.com/Photographie/Leica-M/Leica-M-D/Downloads

Hein, joli, petit, mignon, les photos ça trompent  :D

Pascal Méheut

Citation de: ambre099 le Avril 30, 2016, 13:07:24
les photos ça trompent  :D

Oui, il parait qu'on voyait Trotsky sur les photos du M-D mais qu'il a été effacé  ;)

omair

Citation de: Pascal Méheut le Avril 30, 2016, 12:42:07
Bizarre en effet, cela ressemble beaucoup aux dimensions des modèles avec écran.

Le muste aurait ete un look et taille d'un M7 (6)(P) (etc..) avec le capot en laiton..

Pascal Méheut

Citation de: omair le Avril 30, 2016, 19:32:35
Le muste aurait ete un look et taille d'un M7 (6)(P) (etc..) avec le capot en laiton..

J'ai cru comprendre que c'est plus ou moins le but de la prochaine génération de boitiers M mais au détriment du télémètre optique. On va attendre un peu et on verra bien.

omair

Citation de: Pascal Méheut le Avril 30, 2016, 20:23:05
J'ai cru comprendre que c'est plus ou moins le but de la prochaine génération de boitiers M mais au détriment du télémètre optique. On va attendre un peu et on verra bien.

On aura peut de belles surprises 

mc-chabin

il aurait été sympas avec un EVF !

omair

Citation de: mc-chabin le Avril 30, 2016, 21:57:24
il aurait été sympas avec un EVF !

je me suis aussi dit.. mais l'evf du M est pas top. définition d'une autre époque et surtout black-out après chaque photos..

finalement, ils ont été au bout du concept. On aime ou on aime pas...

mc-chabin

Citation de: omair le Avril 30, 2016, 22:26:51
je me suis aussi dit.. mais l'evf du M est pas top. définition d'une autre époque et surtout black-out après chaque photos..

finalement, ils ont été au bout du concept. On aime ou on aime pas...
Effectivement...

Un second point me turlupine, outre les dimensions, le poids  ??? 720gr avec batterie...le même poids qu'un m240 alors que le premier est en magnésium + alu et le second en laiton, d'autant plus que le M-D a perdu énormément d'attributs... Un m262 pèse 100gr de moins alors qu'il a un écran et est constitué d'alu, le M-D devrait faire 100gr de moins encore  :-\

ambre099

#63
Le boitier du M (type 240)

ambre099

Le boîtier du M (Type 262)

ambre099

Citation de: mc-chabin le Mai 01, 2016, 13:35:46
Effectivement...

Un second point me turlupine, outre les dimensions, le poids  ??? 720gr avec batterie...le même poids qu'un m240 alors que le premier est en magnésium + alu et le second en laiton, d'autant plus que le M-D a perdu énormément d'attributs... Un m262 pèse 100gr de moins alors qu'il a un écran et est constitué d'alu, le M-D devrait faire 100gr de moins encore  :-\

Semelle et cache en laiton pour le M et le M-D.
Cache en alu pour le M 262 pas de laiton.
Le laiton plus lourd que l'aluminium.
A prendre en compte aussi la molette arrière en métal qui est plus lourde que le verre.

valoo21

J'adore le concept de ce boitier. Juste les trois paramètres importants, juste se concentrer sur son cadre, et voir le résultat à la maison.
C'est une sorte de M argentique, mais sans les "défauts" de l'argentique, en en tirant juste les avantages.
Loin toutes les connexions et autre fonctions complexe, on a l'essentiel.

C'est vraiment le genre d'appareil qui me fait rêver, encore plus qu'un M avec écran. Il est si beau, et cette façon de procéder est unique et jouissive, comme avec un bon appareil argentique.
Quelle audace de la part de Leica de sortir un appareil si spécialisé.

Par contre, effectivement, curieux cet embonpoint.
Et une question me turlupine: à quoi sert le bouton à côté du déclencheur, ainsi que la molette de pouce à l'arrière ?
Instagram : valentindsplt

LeFujiste

La molette c'est sans doute la correction d'exposition (ou les vitesses intermédiaires).

mc-chabin

Citation de: ambre099 le Mai 01, 2016, 14:48:23
Le boitier du M (type 240)

Citation de: ambre099 le Mai 01, 2016, 15:08:11
Semelle et cache en laiton pour le M et le M-D.
Cache en alu pour le M 262 pas de laiton.
Le laiton plus lourd que l'aluminium.
A prendre en compte aussi la molette arrière en métal qui est plus lourde que le verre.
ah merci pour la précision, je pensais que le M-D était en full alu+magné comme le m262, mais au final il est plus proche du m240, m'enfin il n'en reste pas moins plus lourd pourtant il est allégé d'un point vue électro.
un autre exemple, le M9 aussi en magnésium + laiton, plus léger mais embarquant plus de techno que le M-D. c'est dut à la techno capteur différente alors ?

ambre099

Citation de: mc-chabin le Mai 01, 2016, 21:48:46
ah merci pour la précision, je pensais que le M-D était en full alu+magné comme le m262, mais au final il est plus proche du m240, m'enfin il n'en reste pas moins plus lourd pourtant il est allégé d'un point vue électro.
un autre exemple, le M9 aussi en magnésium + laiton, plus léger mais embarquant plus de techno que le M-D. c'est dut à la techno capteur différente alors ?

Le boîtier du M9 est un peu plus fin, plus agréable pour la prise en main et je pense qu'il a moins de techno que le M-D qui a un capteur CMOS

Pascal Méheut

Citation de: ambre099 le Mai 01, 2016, 22:20:47
Le boîtier du M9 est un peu plus fin, plus agréable pour la prise en main et je pense qu'il a moins de techno que le M-D qui a un capteur CMOS

Oui, je le trouvais aussi plus agréable modulo le bruit. Mais par contre, le M240/M-P/M-D loge une plus grosse batterie et c'est un vrai progrès.

omair

j'adore l'humour de Guy-Michel Cogné sur FB à propos du M-D:

"Les "puristes" attendent la carte-mémoire "12 poses noir et blanc" dont on ne voit les vignettes qu'après développement par un labo..."

ambre099

Citation de: omair le Mai 01, 2016, 22:48:11
j'adore l'humour de Guy-Michel Cogné sur FB à propos du M-D:

"Les "puristes" attendent la carte-mémoire "12 poses noir et blanc" dont on ne voit les vignettes qu'après développement par un labo..."

:D :D :D

Guy-Michel

#73
Citation de: omair le Mai 01, 2016, 22:48:11
j'adore l'humour de Guy-Michel Cogné sur FB à propos du M-D:

"Les "puristes" attendent la carte-mémoire "12 poses noir et blanc" dont on ne voit les vignettes qu'après développement par un labo..."

     C'était pour faire un bon mot !  ;)

     Le plus important, c'est quand même le SCOOP qu'on a déniché: Leica prépare une interface Minitel pour le M-D. Sortie prévue en 2019.
(Pas taper, pas taper !)

Guy-Michel

#74
Citation de: Pascal Méheut le Mai 01, 2016, 22:31:16
Oui, je le trouvais aussi plus agréable modulo le bruit. Mais par contre, le M240/M-P/M-D loge une plus grosse batterie et c'est un vrai progrès.

     Quoi ? Une batterie ? Mais quel sacrilège !
Une manivelle, avec une dynamo, ça aurait quand même plus de gueule.
La pure photography, c'est aussi de sentir l'énergie jusqu'au bout de ses doigts.

;D