Canon EF 16-35 mm f/2,8L III USM

[newworld666]

Sa conclusion c'est quand même pour la moitié :
You might be better served with the f/4 IS and some money in your pocket. There are also some very good wide-angle f/2.8 zooms available from third party manufacturers that are a lot less expensive and might offer more bang-for-the-buck.

... avec ce niveau de mesure à PO .. Le prix devient presque secondaire, cette optique rentre potentiellement directement dans le top 3 des optiques les plus bluffantes du marché .. 300L2.8ISII, 24-70L2.8II et donc maintenant le 16-35L2.8III ...

Il y a 15 ans je ne pensais pas qu'on verrait un jour 2 zooms dans un classement de ce type.  

[jfblot]

Sa conclusion c'est quand même pour la moitié :
You might be better served with the f/4 IS and some money in your pocket. There are also some very good wide-angle f/2.8 zooms available from third party manufacturers that are a lot less expensive and might offer more bang-for-the-buck.

... avec ce niveau de mesure à PO .. Le prix devient presque secondaire, cette optique rentre potentiellement directement dans le top 3 des optiques les plus bluffantes du marché .. 300L2.8ISII, 24-70L2.8ISII et donc maintenant le 16-35L2.8III ...

Il y a 15 ans je ne pensais pas qu'on verrait un jour 2 zooms dans un classement de ce type.  

Le 24-70L f/2.8 est sorti en version stabilisée ?

[newworld666]

Le 24-70L f/2.8 est sorti en version stabilisée ?

Oups .. j'ai corrigé !!! ..  
Je n'utilise que très rarement des zooms et même sur le 300L2.8ISII je n'utilise que la stab verticale pour les filés et jamais autrement .. donc l'IS n'est jamais un critère déterminant dans mes choix.

[didche]

Sa conclusion c'est quand même pour la moitié :
You might be better served with the f/4 IS and some money in your pocket. There are also some very good wide-angle f/2.8 zooms available from third party manufacturers that are a lot less expensive and might offer more bang-for-the-buck.

... avec ce niveau de mesure à PO .. Le prix devient presque secondaire, cette optique rentre potentiellement directement dans le top 3 des optiques les plus bluffantes du marché .. 300L2.8ISII, 24-70L2.8II et donc maintenant le 16-35L2.8III ...

Il y a 15 ans je ne pensais pas qu'on verrait un jour 2 zooms dans un classement de ce type.  

Dans le top 3 tu oublies le 35 LII...me semble t'il

[newworld666]

Dans le top 3 tu oublies le 35 LII...me semble t'il

C'est vrai .. qu'au niveau MFT donc à PO .. le 35L1.4II est bluffant pour son ouverture à F1.4 ..

Sans chercher à faire une analyse trop fumeuse de la situation, et bien que contestable, on peut dire que :
- Sigma a sérieusement secoué, au niveau qualité optique, le marché !! (je laisse de côté les optiques commercialisée en mode dégradé sans AF de certaines marques secondaires et peu présentes )
- et que Canon remet régulièrement les points sur les I à chaque nouvelle sortie d'optique d'exception "L".

Canon s'était occupé des grands blancs pendant quelques années et ont explosé le marché au niveau des MFT (rendant leurs optiques exploitables dès la PO d'ou l'intérêt des MFT).

Ils avaient un bon retard  sur les UGA ... mais avec les 11-24, 16-35 (F4 et F2.8 ) ça cogne quand même très fort à la manière des grands blancs sur les MFT ! .. c'est à dire manifestement le top du moment.

En tout cas, ça me change de l'époque où l'on avait des optiques qui piquaient vraiment très fort, mais à F5.6 & F8 et à PO c'était franchement plus compliqué à exploiter (24L1.4II, 85L1.2II, 50L1.2) => vivement que ces 3 optiques soient mises à jour à la sauce 35L1.4II.

... mais le 16-35L2.8III remonte assez haut, voire très dans ma liste  

[juno44]

En tout cas, ça me change de l'époque où l'on avait des optiques qui piquaient vraiment très fort mais à F5.6 & F8 et à PO c'était franchement plus compliqué à exploiter (24L1.4II, 85L1.2II, 50L1.2II) => vivement que ces 3 optiques soient mises à jour à la sauce 35L1.4II.

Tu peux me dire où on peut se procurer le 50L1.2II ? Je serais curieux de le tester 

[newworld666]

Tu peux me dire où on peut se procurer le 50L1.2II ? Je serais curieux de le tester 

.. j'ai pas les yeux en face des trous !! corrigé ! 

[didche]

C'est vrai .. qu'au niveau MFT donc à PO .. le 35L1.4II est bluffant pour son ouverture à F1.4 ..

Sans chercher à faire une analyse trop fumeuse de la situation, et bien que contestable, on peut dire que :
- Sigma a sérieusement secoué, au niveau qualité optique, le marché !! (je laisse de côté les optiques commercialisée en mode dégradé sans AF de certaines marques secondaires et peu présentes )
- et que Canon remet régulièrement les points sur les I à chaque nouvelle sortie d'optique d'exception "L".

Canon s'était occupé des grands blancs pendant quelques années et ont explosé le marché au niveau des MFT (rendant leurs optiques exploitables dès la PO d'ou l'intérêt des MFT).

Ils avaient un bon retard  sur les UGA ... mais avec les 11-24, 16-35 (F4 et F2.8 ) ça cogne quand même très fort à la manière des grands blancs sur les MFT ! .. c'est à dire manifestement le top du moment.

En tout cas, ça me change de l'époque où l'on avait des optiques qui piquaient vraiment très fort, mais à F5.6 & F8 et à PO c'était franchement plus compliqué à exploiter (24L1.4II, 85L1.2II, 50L1.2) => vivement que ces 3 optiques soient mises à jour à la sauce 35L1.4II.

... mais le 16-35L2.8III remonte assez haut, voire très dans ma liste  

+1

J'attend également le 14 LIII ...

[Ursus]

Et le 135 f/2L II 

[jtoupiolle]

Testé ce matin avec le 5D MarkIV,,,acheté dans la foulée,,,TB dès la la pleine ouverture et également pour la distorsion

Au fait ce boîtier est moins bruyant au déclenchement que son prédécesseur,claquement moins sec ,plus doux

[jtoupiolle]

du même niveau que le 11-24

[jtoupiolle]

Id°

[jtoupiolle]

et une dernière

[newworld666]

des exemples à F2.8 avec le centre et les angles sur le même plan ?

Il commence à m'exciter le bougre ! 

[tofs38]

Il est excellent ce 16-35 !
Je possède la version F4 IS et ce qui m'aurait fait changer pour le 2.8 ce serait le fait qu'il soit aussi équipé du stabilisateur.
Sur le F4 bien calé avec l'IS à 100 iso pas de souci au 1/4 de seconde.
Dommage que Canon....

[jtoupiolle]

des exemples à F2.8 avec le centre et les angles sur le même plan ?

Il commence à m'exciter le bougre !  

J'ai,,,je les posterais demain !!

Si tu veux,je t'enverrai les raw!!

[FullFrame]

Bonjour à vous,
Intéressé aussi
Merci d'avance

[jtoupiolle]

à F 2,8

[jtoupiolle]

toujours à 2,8

[jtoupiolle]

une dernière toujours à 2,8

[gebulon]

Salut,

J'hésite à revendre mon 11/24 et acheter celui là à la place...

Les trois sembles vraiment on (16/35 F4 qui m'a donné envie du 11/24 et ce dernier)
Il me tente bien pour le F 2,8 et mes VL, mais la perte financière de la revente de mon 11/24 me frêne un peu.
Peut être que dans quelques temps canon sortira un UGA fixe de ce niveau à F 1,4, du coup je ne sais pas quoi faire.

Le 11/24 est un superbe objectif mais le prix des filtres, la taille et le F4 sont des inconvénients et à ce jour, je ne l'exploite pas.
Il faudrait peut-être que je me paie un voyage à NY 

[seba]

Il me tente bien pour le F 2,8 et mes VL, mais la perte financière de la revente de mon 11/24 me frêne un peu.

Ca dépend de quel bois il est fait.
On frêne avec des frêns ?

[gebulon]

Ca dépend de quel bois il est fait.
On frêne avec des frêns ?

Ou de quel bois je me chauffe 

Reste que j'ai toujours eu du mal avec ces optiques UGA à trouver mon bonheur,
j'ai déjà passé le 14 2,8, le 24 1,4, le 16/35 F4 et le 11/24 !

C'est bien plus simple avec les téléobjectifs 

[newworld666]

ceci étant Gérald ... si tu bascule un de ces quatre sur un autre zoom uga ... passe moi par sms le prix de reprise de ton 11-24 .. j'hésite franchement entre les deux ... même si 24mm à F4 ça donne franchement une PDC énorme pour du street, et j'ai peur d'avoir à garder le 24/1.4.

[jtoupiolle]

ceci étant Gérald ... si tu bascule un de ces quatre sur un autre zoom uga ... passe moi par sms le prix de reprise de ton 11-24 .. j'hésite franchement entre les deux ... même si 24mm à F4 ça donne franchement une PDC énorme pour du street, et j'ai peur d'avoir à garder le 24/1.4.

De toute façon,les deux sont du même acabit au niveau technique
C'est sûr que l'utilisation du 11-24 est Plus restrictive,,,,
Je sais que je me servirais plus souvent du 16-35
Depuis 3 ans ,Canon nous sert des optiques top,,,et je pense que l'année 2017 sera pleine de surprises au niveau des fixes,,,,,Sigma continuant à montrer les " crocs"