Pentax KP

[clover]

Et bien cela m'évoque que cela fait envie de 70-200mm G2... dommage pour les Pentaxistes...

[Mistral75]

Adobe Camera RAW 9.10, DNG Converter 9.10 et Lightroom CC 2015.10 / 6.10 prennent désormais en charge les fichiers Raw du Pentax KP.

[Logan]

Problème : pour PSE 15 la dernière version disponible de Camera Raw est 9.9. Cela n'est pas suffisant pour supporter les raws du KP.

[Grosbill01]

Problème : pour PSE 15 la dernière version disponible de Camera Raw est 9.9. Cela n'est pas suffisant pour supporter les raws du KP.

As-tu essayé de mettre à jour ACR ou bien est-ce dans une note que tu as trouvé cette information ?
Si c'est dans une note, date-elle d'avant ou d'après la sortie de ACR 9.10 ?

[Logan]

As-tu essayé de mettre à jour ACR ou bien est-ce dans une note que tu as trouvé cette information ?
Si c'est dans une note, date-elle d'avant ou d'après la sortie de ACR 9.10 ?

J'ai PSE15 depuis une semaine et je viens de le mettre à jour hier avec la dernière version disponible de ACR pour PSE15. Il s'agit de la 9.9. Je l'ai essayée avec un raw PEF sorti direct du KP et cette version ne le reconnaît pas   .

[Mistral75]

Réessaie aujourd'hui ou demain. Les nouvelles versions mettent du temps à se déployer de proxy en proxy.

[Logan]

Réessaie aujourd'hui ou demain. Les nouvelles versions mettent du temps à se déployer de proxy en proxy.

Ok, je vous tiens au courant.

[Grosbill01]

J'ai PSE15 depuis une semaine et je viens de le mettre à jour hier avec la dernière version disponible de ACR pour PSE15. Il s'agit de la 9.9. Je l'ai essayée avec un raw PEF sorti direct du KP et cette version ne le reconnaît pas   .

Ton package PSE15 date d'avant la sortie de ACR 9.10
Tu peux directement mettre à jour ACR sans refaire une mise à jour inutile de PSE15.

Que ACR 9.9 ne sache pas traiter les PEF du KP, c'est normal. Adobe annonce que c'est la version ACR 9.10 qui le fait.

En attendant, si tu as une appréhension à faire la mise à jour de ACR, tu peux maintenant utiliser la version 9.10 de DNG Converter.
Hier il n'était pas encore disponible sur le serveur européen mais il l'est sur le serveur américain.
Pour changer de serveur, c'est tout en bas à gauche dans le bandeau gris foncé.

[Logan]

La nouvelle mise à jour de ACR v. 9.10 a été finalement disponible aujourd'hui. Je viens de l'installer et de la tester. Elle fonctionne avec les PEF du KP  .

[Logan]

Seul petit problème, les aperçus des PEF ne se visualisent pas dans les différents navigateurs, j'ai juste un icône graphique   .

[Mistral75]

La nouvelle mise à jour de ACR v. 9.10 a été finalement disponible aujourd'hui. Je viens de l'installer et de la tester. Elle fonctionne avec les PEF du KP  .

Tu vois !

[clover]

Tiens, avec l'annonce du D7500, Pentax a quand même de quoi justifier le placement tarifaire du Kp qui reste un 24MP contre les un peu moins de 21MP du D7500...à 1500€

[Mistral75]

De même, avec en borne inférieure un D7500 à 1.549 € et en borne supérieure un D500 à 2.299 € (je parle de prix publics conseillés), on voit où se situera le prix du futur remplaçant du K-3 II.

[Logan]

Tu vois !

Effectivement le conseil était bon merci.

Par contre, pour visualiser mes PEF dans les navigateurs, il y a une manip à faire ??

[Ptitboul2]

Tiens, avec l'annonce du D7500, Pentax a quand même de quoi justifier le placement tarifaire du Kp qui reste un 24MP contre les un peu moins de 21MP du D7500...à 1500€

Mouais, la différence entre 21 et 24 millions de pixels est assez anecdotique.
J'espère que les acheteurs du KP auraient fait exactement le même choix si celui-ci avait un capteur avec un peu moins de pixels !

[Grosbill01]

Par contre, pour visualiser mes PEF dans les navigateurs, il y a une manip à faire ??

Autrefois, Pentax fournissait un codec pour Windows mais cela fait bien longtemps.
La meilleure solution : adopte le format DNG, il est pleinement supporté.

[roussinix]

D'ailleurs, depuis le temps, je ne comprends même pas pourquoi ils maintiennent encore le format PEF Voila une simplification et des économies potentielles : Ne garder que le format DNG.

[langagil]

D'ailleurs, depuis le temps, je ne comprends même pas pourquoi ils maintiennent encore le format PEF Voila une simplification et des économies potentielles : Ne garder que le format DNG.

Pour justifier la présence de PDCU 
Oups, pardon Lebrodeur 

[roussinix]

Même pas, PDCU accepte aussi bien les PEF que les DNG 

[remico]

Tiens, avec l'annonce du D7500, Pentax a quand même de quoi justifier le placement tarifaire du Kp qui reste un 24MP contre les un peu moins de 21MP du D7500...à 1500€

De même, avec en borne inférieure un D7500 à 1.549 € et en borne supérieure un D500 à 2.299 € (je parle de prix publics conseillés), on voit où se situera le prix du futur remplaçant du K-3 II.

Même la Redac y va de son commentaire dans l'article sur le D7500 :
le tarif annoncé est de 1549 € boîtier nu. Aie, aïe, aïe!

http://www.chassimages.com/index.php/2017/04/12/et-voici-le-nikon-d7500/

[IPP]

Même la Redac y va de son commentaire dans l'article sur le D7500 :
le tarif annoncé est de 1549 € boîtier nu. Aie, aïe, aïe!

http://www.chassimages.com/index.php/2017/04/12/et-voici-le-nikon-d7500/

Et dans cette présentation du D7500 par CI il y a cette phrase très flatteuse pour le KP :
" Ce capteur est annoncé par Nikon comme le meilleur Cmos APS-C et la marque met en avant une résolution identique à celle du D5. Ce point sera intéressant à vérifier car depuis la sortie du D500 est arrivé le Pentax Kp dont la dynamique nous a épaté."
Ce qui me conforte dans l'excellent ressenti que j'ai en visualisant les images issues de mon KP et il semble aussi que la hausse de prix ne soit pas spécifique à Pentax.

[lebrodeur]

Pour justifier la présence de PDCU  
Oups, pardon Lebrodeur  

Pardon accordé, mon cher langagil

Cependant, il va te falloir mettre à jour ton appellation du logiciel Ricoh/Pentax. Depuis la version 5, il faut le nommer DCU = Digital Camera Utility

Je passe sous silence la version précédante, i.e. Pentax Photo Browser 3 et Pentax Photo Laboratory 3. Mais ajoutons que Pentax nous gratifiait, avec les K 10D et K 20D, de la possibilité de commander le boîtier depuis l'ordinateur, avec Pentax Remote Assistant Software
.
Donc, dans mon cas, je ne suis pas encore disposé à me débarasser de mon bon vieux K 10D, qui fait encore de belles photos et qui plus est, a retrouvé une sur-dose de vitamines avec DCU 5.

Par ailleurs, chacun/chacune est libre d'utiliser l'outil qui lui convient le mieux afin de produire une image finale qui le/la satisfasse, compte-tenu du matériel à sa disposition et avec lequel il/elle se sent à l'aise...

Bonne fin de journée et bonnes photos avec tes boîtiers et objectifs.

[roussinix]

...Mais ajoutons que Pentax nous gratifiait, avec les K 10D et K 20D, de la possibilité de commander le boîtier depuis l'ordinateur, avec Pentax Remote Assistant Software.

Donc, dans mon cas, je ne suis pas encore disposé à me débarasser de mon bon vieux K 10D, qui fait encore de belles photos et qui plus est, a retrouvé une sur-dose de vitamines avec DCU 5...

On a au moins un point commun, j'ai même préféré acheter un K20D en plus de mon K10D plutôt que passer au K-7 ou au K-5 à cause du Remote Assistant. Par contre, j'ignorais (mais j'ai pas vraiment cherché à savoir) que DCU 5 supportait les K10D/K20D.

Maintenant, pas sur qu'il soit installable chez moi, depuis pas mal de temps je fais quasiment tout sur Linux et de moins en moins sur ma machine virtuelle Windows. Mais pour cette machine virtuelle, je suis resté en Windows XP. Et DxO, par exemple est bloqué à la version 7 car à partir de la 8, DxO ne supporte plus XP. Cela étant, DxO 7 me donne toute satisfaction.

[langagil]

Pardon accordé, mon cher langagil
(...)
Par ailleurs, chacun/chacune est libre d'utiliser l'outil qui lui convient le mieux afin de produire une image finale qui le/la satisfasse, compte-tenu du matériel à sa disposition et avec lequel il/elle se sent à l'aise...
Bonne fin de journée et bonnes photos avec tes boîtiers et objectifs.

Ok j'effectue les maj mentales 

En ce qui concerne les logiciels j'ai une explication simple et +/- imparable: je possède des boitiers Pentax, mon épouse Canon et Olympus et amis et amies sont en Canon, Nikon et Sony, du coup utiliser un logiciel est bien pratique tant en groupe que pour des explications ou tutos via la toile. J'avais tenté un moment de m'intéresser à chaque logiciel propriétaire mais j'ai vite jeté l'éponge ........... par fainéantise certainement et également parce que je ne suis ni Gilles Théophile ni Patrick Moll ou autres spécialistes de la presse écrite 

Bon pour en revenir au sujet: espérons que ce KP soit un succès commercial et non un succès d'estime et qu'il redonne un coup de fouet à la marque verte 

[lebrodeur]

On a au moins un point commun, j'ai même préféré acheter un K20D en plus de mon K10D plutôt que passer au K-7 ou au K-5 à cause du Remote Assistant. Par contre, j'ignorais (mais j'ai pas vraiment cherché à savoir) que DCU 5 supportait les K10D/K20D.

Maintenant, pas sur qu'il soit installable chez moi, depuis pas mal de temps je fais quasiment tout sur Linux et de moins en moins sur ma machine virtuelle Windows. Mais pour cette machine virtuelle, je suis resté en Windows XP. Et DxO, par exemple est bloqué à la version 7 car à partir de la 8, DxO ne supporte plus XP. Cela étant, DxO 7 me donne toute satisfaction.

Pour mes besoins, DCU 5 supporte les PEF de mon K 10D et les DNG de mon K-30. Pour les RAW du K 10D, on a accès à toutes les propositions «d'Images personnalisées» et non plus des simples modes «Naturel», «Brillant» et «Monochrome». De plus, la gestion du bruit est de beaucoup améliorée... Avec PDCU 4, j'avais beaucoup de difficultés à traiter les DNG de mon K-30, devant utiliser Silkypix Developper Studio. Mais depuis DCU 5, je peux tout traiter avec 1 seul logiciel. Par ailleurs, je finalise toujours sous PS5.

+1 pour DXO 7 (sous Windows 10) quoique j'ai aussi la version DXO 9 Pro (ne serait-ce que pour la fonction PRIME, mais c'est très lent sur mes ordinateurs = manque de mémoire vive). Et l'ergonomie est différente... Autrement dit, j'aime beaucoup DXO 7 pour ce qu'il peut m'offrir, en fonction de mon matériel. Par habitudes, je commence toujours par voir ce que DCU 5 va me permettre de faire. Ensuite, j'essaie de voir si un autre dématriceur surpasse mes premiers essais avec DCU 5. Si pas concluant, j'essaie sous ACR, des fois que... Il faut avoir du temps pour jongler avec tout ça...