Retour du film noir et blanc Ferrania P30

[petur]

Ferrania va ressortir son film noir et blanc 80 ISO sous peu. Film Panchromatique que je ne connaissais pas. Je ne sais pas ce que ça va donner mais je trouve la nouvelle intéressante.  Le Lien sur DPR :
https://www.dpreview.com/news/8905338486/film-ferrania-p30-black-and-white-film-will-get-a-limited-alpha-release

Des exemples de photos prises avec ce film. Ce qui n'est pas rassurant ce sont les rayures visibles sur certaines images dues "à une erreur de fabrication".

http://www.filmferrania.it/p30

Reste à connaître le prix. Ca risque d'être cher.

A+
Pierre

[janot67]

Bonne nouvelle, mais tout est relatif : la Ferrania N&B était très prisée dans les années... 1950-60 ! Si c'est plus cher et pas mieux que de la Foma d'aujourd'hui, AMHA cela ne vaudra pas le coup!

[Sim2Bas]

Je suis curieux de voir les résultats quand même. Les photos de démo me plaisent assez (blanc blanc et noir noir...), beaucoup plus fin et contrasté que de la Foma.

Faudra voir dans la réalité évidemment... en tout cas, si le prix n'est pas trop absurde, c'est un film que j'aimerais bien essayer.

[Victor]

Je vais avoir, enfin, quelque chose à mettre dans mon Rectaflex... 

[jpsagaire]

Des exemples de photos prises avec ce film. Ce qui n'est pas rassurant ce sont les rayures visibles sur certaines images dues "à une erreur de fabrication".

On peut même s'interroger sur le pourquoi de ces rayures, alors qu'ils avaient certainement la possibilité de ne diffuser que des images impeccables.
Ces rayures ne sont pas sur toutes les vues, ce qui démontre que (et heureusement) plusieurs films ont été employés et non un seul et unique prototype.

[veto]

   Ménon , c'est pour faire " Amateur Vintage " 

[Jean Breil]

   Ménon , c'est pour faire " Amateur Vintage " 

J'ai bien peur que ce soit le cas en effet, ce qui démontrerait l'absurdité de la chose, pour rester poli et le fait que ce film, comme beaucoup de choses argentiques, ne soit in fine destiné qu'aux bobos friqués.

On ne peut pas, nous autres photographes qui aimons faire du film avoir des films à disposition, à prix abordable et hors discours commerciaux débiles?

[VentdeSable]

Bonsoir,

Que l'on décrète qu'un film n'est destiné qu'aux bobos friqués est une chose. Cela reste à démontrer (faudrait prouver qu'il n'est acheté que par des bobos friqués), mais de là à généraliser  ; il y a un tantinet d'absurdité.

Aujourd'hui il y a sur le marché de l'occasion des appareils qui lors de leur sortie valaient le prix d'une voiture neuve et que vous pouvez acquérir aujourd'hui pour quelques centaines d'euros.

Un produit nouveau c'est un marché qui se crée, ou un marché qui s'étoffe. Alors réjouissons nous qu'il arrive, essayez-le et si ce film vous plaît ; alors adoptez-le.

Des films en N&B il en existe pléthore. A tous les prix pour tous les goûts. En dehors de tout discours démago débiles ?

J

[veto]

  Bien d'accord avec toi , mais de là rajouter des rayures , il y a un pas que j'ai du mal à suivre ... !

[Sim2Bas]

Est-ce qu'on sais si ils ont rajouté des rayures, c'est prouvé cette histoire ?

Mais même si c'était le cas est-ce qu'on s'en fout pas un peu ?

C'est du marketing donc ils racontent une histoire et l'histoire c'est que le film est en test et qu'il et en train de s'améliorer. C'est pour ca qu'ils ont intérêt à montrer les défauts au départ pour qu'on sente l'amélioration et qu'on soit pris dans l'histoire.

Décréter qu'un produit est mauvais parce que la marque fait un marketing qui n'est pas à votre gout pour son lancement est bien aussi ridicule que décréter qu'il est bon pour la raison inverse.

Pour le prix, on en sait rien même je parierais sur probablement un peu cher, au début au moins ca parait logique et pour les qualités du film pour le moment non plus...

Mais bon, d'ici au lancement, on peut bien s'amuser a imaginer toutes sortes de machinations qui amènerais à sortir un film à 25€ le rouleau que seul les milliardaires russes, les émirs du pétroles et quelques traders londoniens pourraient se payer.  . Il est vrai qu'on ne se méfie jamais assez de ces italiens, tous moitié Machiavel et moitié Lucrèce Borgia.

Dans ce cas on l'achètera pas c'est tout... ou est le soucis ?

[veto]

  ... On ne me fera jamais croire que ces rayures sont fortuites ... Elles ont forcément été rajoutées par un publiciste en mal d'inspiration... de là , conclure que ce film est un mauvais truc pour milliardaires de tout poils ... Je n'irai pas jusque là...!

[Lechauve]

Bonsoir,

Que l'on décrète qu'un film n'est destiné qu'aux bobos friqués est une chose. Cela reste à démontrer (faudrait prouver qu'il n'est acheté que par des bobos friqués), mais de là à généraliser  ; il y a un tantinet d'absurdité.

Aujourd'hui il y a sur le marché de l'occasion des appareils qui lors de leur sortie valaient le prix d'une voiture neuve et que vous pouvez acquérir aujourd'hui pour quelques centaines d'euros.

Un produit nouveau c'est un marché qui se crée, ou un marché qui s'étoffe. Alors réjouissons nous qu'il arrive, essayez-le et si ce film vous plaît ; alors adoptez-le.

Des films en N&B il en existe pléthore. A tous les prix pour tous les goûts. En dehors de tout discours démago débiles ?

J

Nouveau nouveau......
Deja,est ont sûr que les exemples montrés ont bien été faits avec ce film....?

[Angström]

  ... On ne me fera jamais croire que ces rayures sont fortuites ... Elles ont forcément été rajoutées par un publiciste en mal d'inspiration... de là , conclure que ce film est un mauvais truc pour milliardaires de tout poils ... Je n'irai pas jusque là...!

Pour avoir fréquenté pendant plusieurs dizaines d'années les salles de coulage d'Agfa à Anvers, je puis affirmer que les rayures sont fortuites et surtout mal venues.
Commercialiser un film préalablement rayé en usine, c'est se fermer une grande partie du marché. Une stupidité qui sera préjudiciable à l'avenir du projet.
Si un certain public souhaite des rayures, il peut se les faire lui-même et dans l'autre sens pour être encore plus créatifs.
Ce sont les résultats sensitométriques qui me font penser que Ferrania a encore du pain sur la planche.

Ceci dit, l'entreprise est audacieuse et je la salue.

Bobo friqué, ce ne serait pas un pléonasme ?

[petur]

Concernant les rayures, soit c'est effectivement une erreur de fabrication ce qui est possible, soit un coup marketing étrange ce que je ne pense pas.

Je pense aussi que ce film ne sera pas donné. Je suis toutefois curieux de voir ce que cela va donner et surtout de savoir quand nous aurons un produit fini à essayer.

Ce qui est intéressant c'est que le choix s'étoffe. Bergger sort un nouveau 400 ISO, Ferrania se lance dans le 80 ISO... Avec Foma, Kodak, Ilford, Fuji et d'autres que j'oublie, il ne manque plus que Fuji nous ressorte son 32 ISO...

A+

Pierre

[Sim2Bas]

Dave Bias de Ferrania en direct pour art of photography sur youtube vient de dire qu'ils ne seront pas le film le moins cher mais pas le plus cher non plus...

[Sim2Bas]

Ils ouvrent leur magasin en ligne dans 12H pour les alpha, ca va nous donner une idée de leur positionnement prix.

[Pierre Collin]

Ils ouvrent leur magasin en ligne dans 12H pour les alpha, ca va nous donner une idée de leur positionnement prix.

Plutôt 12 jours ?

[luistappa]

La réponse pour les rayures et autres défauts visibles sur les exemple sont expliqués dans le texte qui accompagne les vues.
Donc à lire, peut être avant de se jeter sur son clavier pour lancer commentaires et interrogations

[Sim2Bas]

8€50 la 135/36 en Alpha (sans les frais de ports).

A ce prix ca m 'intéresse pas... mais ca veut peut-être baisser.

[xcomm]

La réponse pour les rayures et autres défauts visibles sur les exemple sont expliqués dans le texte qui accompagne les vues.

Tu m'as enlevé les mots de la bouche. :-)

"scratched film due to pre-production error"

[Dominique]

2 ans plus tard....

J'ai acheté : 9,90 € ...(Presque le double d'une HP5)

J'ai développé en suivant les instructions et c'est la cata: ombres bouchées, aucun contraste, d'une vue à l'autre on passe de la sur-ex à la sous-ex., une rayure au milieu....

A quand la LUMIPAN de chez Lumière ?

[petur]

10€ ? Et bien... Trop cher mon fils.

[JMS]

2 ans plus tard....

J'ai acheté : 9,90 € ...(Presque le double d'une HP5)

J'ai développé en suivant les instructions et c'est la cata: ombres bouchées, aucun contraste, d'une vue à l'autre on passe de la sur-ex à la sous-ex., une rayure au milieu....

A quand la LUMIPAN de chez Lumière ?

Trop petit bras, la Lumipan...alors que le lancement d'une nouvelle production d'Autochrome Lumière avec désormais de la pomme de terre bio et équitable comme matière première rendrait fou de joie les Lomographes 

Quant à Ferrania...pourquoi se passionner pour des produits bas de gamme ? Quand j'étais très jeune et pas encore assez argenté pour les Kodachromes j'achetais des Dia28 Ferrania...aujourd'hui elle se sont quasiment toutes effacées alors que le KII et KX restent nickel...

[petur]

JE suis du même avis que JMS, hors exceptions je reste sur les classiques. J'aime pourtant bien le rendu du 400 ISO BERGGER. On dirait du NEOPAN 400.

[zuiko]

Quant à Ferrania...

Oui, moi aussi quand j'étais jeune, j'ai compris très vite que Ferrania c'était déjà assez nul