+  Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com
|-+  [ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
| |-+  Espace RAW - Dématriceurs
| | |-+  Forum CAPTURE ONE
| | | |-+  Capture One : bientôt une promo?
Identifiant
Passe
Pages: [1] 2 3  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Capture One : bientôt une promo?  (Lu 3953 fois)
jojobabar
Super actif
*
Messages: 1 870



WWW
« le: Juillet 13, 2017, 15:41:51 »

Hello.

J'adore C1, j'ai acheté C1 V8 et 2 mois après, la V9 sortait...PO super commerçant, ils "m'ont offert" la V10 : Royal !

Cela dit, maintenant, j'aimerais passer à la V10 mais à 280€...bah, j'ai un peu de mal à sauter le pas (n'ayant plus trop de brouzoufs à mettre dans la "photo")...mais j'ai d'autant plus envie de passer à la V10 car le module d'exportation de la V9 : je ne peux plus le voir ! (devoir passer en JPG plein format et ensuite passer par PS pour devoir accentuer le tout, ça me gonfle)...

Bref, avec ses 120€, LR me refait de l'oeil...mais bof...la configuration à la carte (entre autres) de C1 me ferait même rester à la V9 à vie s'il le faut!  Souriant

Z'auriez pas un tuyau pour une promo future ? (sachant qu'il est exclu que je l'achète pour zéro franc sur le net...).

D'avance merci.

joël  
Signaler au modérateur   Journalisée

On y croit...
LSCC
Hyper actif
*
Messages: 5 101



« Répondre #1 le: Juillet 13, 2017, 23:28:59 »

Tu as des tarifs promotionnels si tu es détenteur de l'une des 2 dernières versions .
Donc si tu as la v9, attends la v11 pour l'avoir au prix d'une mise à jour sans devoir passer par la v10.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 163



WWW
« Répondre #2 le: Juillet 13, 2017, 23:54:25 »

Tu as des tarifs promotionnels si tu es détenteur de l'une des 2 dernières versions .
Donc si tu as la v9, attends la v11 pour l'avoir au prix d'une mise à jour sans devoir passer par la v10.

J'ai la v8 (upgrade gratuit de la v7) et n'ai pas accès au tarif MàJ pour la v10...
Signaler au modérateur   Journalisée

jojobabar
Super actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #3 le: Juillet 14, 2017, 11:14:57 »

C'est malheureusement ce que j'ai pu lire ici et là...

C'est pas très sympa ça par contre...
Signaler au modérateur   Journalisée

On y croit...
tenmangu81
Hyper actif
*
Messages: 4 226



WWW
« Répondre #4 le: Juillet 17, 2017, 13:59:25 »

Ceci dit, je ne comprends pas pourquoi tu ne vois plus le module d'exportation  Huh
La seule supériorité de la v10 par rapport à la v9 dans le module d'exportation est la possibilité de choisir l'accentuation de sortie. Et ça c'est vraiment un plus, car les jpeg pour forums ou pour le web étaient assez mauvais comparés à ceux de LR. Et en plus, l'épreuve de sortie peut être simulée, non seulement du côté du profil et donc des couleurs, mais aussi de l'accentuation : bref, on sait d'avance ce que le voisin (ou, mieux, la voisine) verra sur son écran.
Signaler au modérateur   Journalisée

kochka
-
Pilier du forum
*
Messages: 39 166



« Répondre #5 le: Juillet 17, 2017, 17:08:07 »

Sans provoc aucune, quel serait l'iavantage de laisser DXO pour passer à C1?
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile Père Siffleur
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 163



WWW
« Répondre #6 le: Juillet 17, 2017, 17:33:43 »

Sans provoc aucune, quel serait l'iavantage de laisser DXO pour passer à C1?

Aucun.

Sauf si tu n'es pas satisfait des résultats procurés par DOP (ce qui serait surprenant) ou si on fonctionnalité que tu juges importante y manque...
Signaler au modérateur   Journalisée

kochka
-
Pilier du forum
*
Messages: 39 166



« Répondre #7 le: Juillet 17, 2017, 17:39:50 »

Merci, mais c'est justement la question que je pose.
 Y a-t-il une fonction très différente, comme DXO a un bon système de débruitage et LR permet de travaille des zones spécifiées plutôt que l'ensemble de la vue.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile Père Siffleur
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 163



WWW
« Répondre #8 le: Juillet 17, 2017, 17:45:54 »

Merci, mais c'est justement la question que je pose.
 Y a-t-il une fonction très différente, comme DXO a un bon système de débruitage et LR permet de travaille des zones spécifiées plutôt que l'ensemble de la vue.

Je pense que pour quelqu'un comme toi (comprendre qui, comme moi, n'est pas un sorcier du P/T), il n'y a pas d'intérêt particulier à passer de DOP à C1.

Les points forts de C1, c'est entre autre l'éditeur de couleurs, qui permet de n'agir que sur certaines tonalités de l'image. Il y en a sans doute d'autres, et je laisse le soin aux spécialistes de compléter.

Par contre, les résultats qu'on obtient par défaut, à l'ouverture, sont souvent décevants.

C'est en partie pour cela que je suis passé à DOP v11, suite aux conseils de mon coach : les profils d'entrée (au moins pour les Nikon) sont vraiment tip-top chez DOP.
Signaler au modérateur   Journalisée

tenmangu81
Hyper actif
*
Messages: 4 226



WWW
« Répondre #9 le: Juillet 17, 2017, 21:45:15 »

Bonsoir,

Verso, tu m'étonnes !! Tu as lâché C1 pour DxO ?
Pour ma part, j'ai essayé les 3 logiciels : Lightroom pendant plusieurs années (de LR1 à LR6), je suis à Capture One depuis deux ans, et j'ai essayé DxO pendant un mois. Tout est question d'affinité : si on se sent bien avec un logiciel, qu'on le maîtrise, et qu'on est satisfait du résultat, pourquoi le laisser tomber ?
Pour ce qui me concerne, je suis bien plus satisfait de la gestion des couleurs dans Capture One que dans Lightroom. Pour DxO, j'ai trouvé que, par défaut, l'accentuation était un peu trop forte, les couleurs un peu trop saturées à mon goût, mais encore une fois, c'est une question de goût (et de couleurs  Grimaçant).
Mais il est vrai aussi que Capture One est beaucoup moins convivial que DxO, qui mise sur des procédures automatisées assez efficaces, mais qui ne conviennent pas à MA conception et au rendu que JE souhaite pour mes photos. Je dirais que par ordre de convivialité, DxO est sûrement le plus abordable, puis Lightroom, puis Capture One. Pour le rendu que JE souhaite pour MES photos, c'est l'ordre inverse  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 163



WWW
« Répondre #10 le: Juillet 17, 2017, 22:00:16 »

Verso, tu m'étonnes !! Tu as lâché C1 pour DxO ?

Quasiment...  ;-)

Pour ma part, j'ai essayé les 3 logiciels : Lightroom pendant plusieurs années (de LR1 à LR6), je suis à Capture One depuis deux ans, et j'ai essayé DxO pendant un mois. Tout est question d'affinité : si on se sent bien avec un logiciel, qu'on le maîtrise, et qu'on est satisfait du résultat, pourquoi le laisser tomber ?

Même avis que toi... sauf que je n'ai jamais été tout à fait convaincu par le rendu de C1 avec mes Nikon, et que j'étais souvent obligé de compenser avec l'éditeur de couleurs (j'avais tenté un temps la réalisation de profils ICC, mais je n'ai pas été au bout).

Pour DxO, j'ai trouvé que, par défaut, l'accentuation était un peu trop forte, les couleurs un peu trop saturées à mon goût, mais encore une fois, c'est une question de goût (et de couleurs  Grimaçant).

Développement par défaut avec DOP v11 (crop 100%) :


* DxO défaut.jpg (212.16 Ko, 966x797 - vu 471 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 163



WWW
« Répondre #11 le: Juillet 17, 2017, 22:05:57 »

Par défaut avec C1 (v8), c'était caricatural.

En passant en profil "portrait" (un peu moins pire, mébon) :


* C1 v8.jpg (217.67 Ko, 961x799 - vu 460 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

tenmangu81
Hyper actif
*
Messages: 4 226



WWW
« Répondre #12 le: Juillet 17, 2017, 22:40:27 »

Même avis que toi... sauf que je n'ai jamais été tout à fait convaincu par le rendu de C1 avec mes Nikon, et que j'étais souvent obligé de compenser avec l'éditeur de couleurs (j'avais tenté un temps la réalisation de profils ICC, mais je n'ai pas été au bout).

OK, je comprends. Chez moi, par défaut (avec un bon profil perso obtenu auprès d'un gentil chassimien), j'obtiens d'excellents résultats.

Développement par défaut avec DOP v11 (crop 100%) :

C'est pas mal en effet, et très voisin, dans la subtilité des couleurs, de ce que j'obtiens avec Capture One en entrée.
Par contre, j'avais pris des photos de villas tinerfaines traitées avec DxO, et c'était assez criard, par rapport à ce que j'obtenais avec C1, et qui correspondait peu ou prou à la réalité. Je n'ai malheureusement pas gardé les photos...
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 163



WWW
« Répondre #13 le: Juillet 18, 2017, 08:50:45 »

OK, je comprends. Chez moi, par défaut (avec un bon profil perso obtenu auprès d'un gentil chassimien), j'obtiens d'excellents résultats.

C'est pas mal en effet, et très voisin, dans la subtilité des couleurs, de ce que j'obtiens avec Capture One en entrée.
Par contre, j'avais pris des photos de villas tinerfaines traitées avec DxO, et c'était assez criard, par rapport à ce que j'obtenais avec C1, et qui correspondait peu ou prou à la réalité. Je n'ai malheureusement pas gardé les photos...

En fait, c'est suite aux conseils d'un pote que j'ai essayé DOP v11. J'avais moi aussi en mémoire des résultats un peu pêchus et artificiels (mais ça commençait à dater).

Je trouve qu'avec la dernière version, les rendus sont vraiment pas mal par défaut.

Les (modestes) essais que j'avais fait à l'époque ici :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263958.msg6217287.html#msg6217287
Signaler au modérateur   Journalisée

tenmangu81
Hyper actif
*
Messages: 4 226



WWW
« Répondre #14 le: Juillet 18, 2017, 11:41:14 »

Oui, je suis allé voir sur le lien que tu donnes, mettant en évidence les différences entre les divers logiciels. C'est clair. En fait, c'est plutôt Capture One qui détone et se place mal par rapport aux autres. Je ne comprends pas trop  Huh Même du temps où je travaillais avec les entrées génériques, j'ai toujours obtenu des résultats nuancés et peu accentués.
Avec Capture One, j'obtiens des résultats qui me conviennent encore plus avec un profil boitier adapté, une courbe linéaire, et des accentuation et correction de bruit à zéro. Ce sont d'ailleurs les réglages que tous les gens que je côtoie utilisent.
Et dans DxO, je n'ai pas trouvé comment régler ces paramètres par défaut, mais je n'ai peut-être pas assez cherché  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 163



WWW
« Répondre #15 le: Juillet 18, 2017, 12:12:03 »

Oui, je suis allé voir sur le lien que tu donnes, mettant en évidence les différences entre les divers logiciels. C'est clair. En fait, c'est plutôt Capture One qui détone et se place mal par rapport aux autres. Je ne comprends pas trop  Huh

Peut-être des profils d'entrée bâclés pour les Nikon que j'utilise ?

Et dans DxO, je n'ai pas trouvé comment régler ces paramètres par défaut, mais je n'ai peut-être pas assez cherché  Clin d'oeil

Dans DOP, tu configures tout comme tu le souhaites...

(sauf, peut-être, le profil d'entrée : pas de "linéaire", sauf si j'ai mal cherché. En même temps, comme tu le sais, je ne suis pas très à l'aise avec le "linéaire"...  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

justvr
Très actif
*
Messages: 216


« Répondre #16 le: Juillet 18, 2017, 12:58:11 »

Peut-être des profils d'entrée bâclés pour les Nikon que j'utilise ?......
On dira que les profils sont très certainement "perfectibles".
J'en ai fait pour des amis, et cela leur a simplifié leur workflow.

Au niveau des fonctions, le vrai plus de C1 c'est la possibilité de creer un masque à partir d'une teinte sélectionnée à la pipette. Cela m'a permis de m'affranchir des u-points de la suite Niksoftware.

Pour ce qui est de la promo,s'il devait y en avoir une ce serait deux mois avant la prochaine mise à jour majeure. Au prix de l'abonnement annuel et de l'upgrade on pourrait imaginer un upgrade en décembre-janvier.

Mais vous pouvez vous promener sur les sites des "ambassadeurs" et vous aurez -10% il me semble.
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 163



WWW
« Répondre #17 le: Juillet 18, 2017, 13:14:42 »

On dira que les profils sont très certainement "perfectibles".
J'en ai fait pour des amis, et cela leur a simplifié leur workflow.

Ce qui est assez amusant, c'est que c'est justement un pote qui utilise C1 avec un profil spécifique pour son boitier (réalisé avec l'artillerie lourde, à savoir basICColor input 5 + ColorChecker SG caractérisée) qui m'a conseillé DOP v11 : selon lui, les résultats obtenus sont très proches en terme de rendu, ce qui l'a bluffé.

Mais vous pouvez vous promener sur les sites des "ambassadeurs" et vous aurez -10% il me semble.

Je pensais avoir droit à une MàJ, mais je ne suis que client v7 chez Phase One (j'ai eu la v8 suite à une MàJ gratuite). Il faudrait donc que je paie le prix fort...

Après, je ne suis qu'un amateur, et mes talents et compétences en P/T ne nécessitent sans doute pas de disposer de la puissance d'un porte-avions pour développer mes modestes images...  ;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Jean-Claude
Pilier du forum
*
Messages: 24 498



« Répondre #18 le: Juillet 18, 2017, 18:21:12 »

Le problème pour Verso c'est qu'il n'a pas le bon boîtier, en ce qui concerne le profil.

Pour d'autres Nikon comme mon D800E pour lesquels le profil est en version 2.0 je ne constate pas de problème de rendu des couleurs par rapport  mon logiciel d'avant Capture NX2

Ce qui me gêne dans C1, c'est le traitement des AC et franges pourpres moins bons qu'avec NX2, le débruitage de luminance par défaut vraiment beaucoup trop fort, j'ai modifié le par défaut de mes boîtiers.
Et puis surtout l'encombrement des disques avec des milliers de fichiers parasites, chaque RAW ayant un fichier de rendering basse résolution + un fichier de rendering haute résolution  + un fichier de stockage des paramètres de traitement + 1 entrée dans le fichier de base de donnée ( une base de donnée différente pour chaque shooting/cession) au secours aux fous  Sourire
Et dire que Nikon intégrait tout ceci directement dans le NEF du temps de NX2.
Autre point faible, les calques ne possèdent pas de réglages en chrominance et luminance, ni de modes  de fusion comme NX2 ou photoshop

Après pour moi les gros points forts de C1 sont au niveau du module objectifs, avec une correction vignettage et de perte dans les angles qui prend en compte la valeur exacte de décentrement des PC-E (mes objectifs favoris), la déconvolution de la perte de diffraction à la demande. Autre point fort, l'éditeur de couleurs qui permet de faire des masques modifiables manuellement, on fait très vite de superbes  masques
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 163



WWW
« Répondre #19 le: Juillet 18, 2017, 18:23:50 »

Le problème pour Verso c'est qu'il n'a pas le bon boîtier, en ce qui concerne le profil.

Pour d'autres Nikon comme mon D800E pour lesquels le profil est en version 2.0 je ne constate pas de problème de rendu des couleurs par rapport  mon logiciel d'avant Capture NX2

Merci pour ta sollicitude, JC, mais j'avais le même genre de souci avec mon D800E sous C1...

(et si tu faisais un peu plus attention, tu aurais vu que l'exemple au-dessus est au D700...)
Signaler au modérateur   Journalisée

Jean-Claude
Pilier du forum
*
Messages: 24 498



« Répondre #20 le: Juillet 18, 2017, 18:29:55 »

Ce qui est primordial est d'avoir un couple boitier logiciel que l'on arrive  contrôler aux petits oignons et de s'y tenir

Un moyen certains de ne pas y arriver consiste à multiplier le nombre des logiciels que l'on utilise au lieu de s'atteler  progresser sur un couple unique.

Depuis le jour où avec un collègue pro qui travaille avec Canon 5D MK4 + Lightroom  et moi avec D800E + NX2 nous avons fait le même shooting paysager, traité le soir chacun de son côté, puis comparé le lendemain matin je suis convaincu de Celà, le lendemain matin nos images étaient parfaitement identiques en rendu.
Signaler au modérateur   Journalisée
Jean-Claude
Pilier du forum
*
Messages: 24 498



« Répondre #21 le: Juillet 18, 2017, 18:31:24 »

Merci pour ta sollicitude, JC, mais j'avais le même genre de souci avec mon D800E sous C1...

Parcequ'à l'époque ils devaient encore en être au profil 1.0 pour le 800E  Grimaçant

Et depuis le moteur à changé aussi.

A chaque changement de version principale de C1 les anciennes images gagnent  à être mises  jour avec le nouveau moteur
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 163



WWW
« Répondre #22 le: Juillet 18, 2017, 18:35:11 »

Parcequ'à l'époque ils devaient encore en être au profil 1.0 pour le 800E  Grimaçant

Et depuis le moteur à changé aussi.

A chaque changement de version principale de C1 les anciennes images gagnent  à être mises  jour avec le nouveau moteur

J'ai fait l'essai (installer pour voir la v10) sans constater le moindre changement.

Ce qui est primordial est d'avoir un couple boitier logiciel que l'on arrive  contrôler aux petits oignons et de s'y tenir

C'est justement ce que je fais : 95% de mes photos sont développées avec DOP v11 depuis plusieurs mois.
Signaler au modérateur   Journalisée

tenmangu81
Hyper actif
*
Messages: 4 226



WWW
« Répondre #23 le: Juillet 18, 2017, 19:03:00 »

95% de mes photos sont développées avec DOP v11 depuis plusieurs mois.

Rôôôhhh.... et tu nous avais caché ça ?  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Pilier du forum
*
Messages: 96 163



WWW
« Répondre #24 le: Juillet 18, 2017, 19:28:48 »

Rôôôhhh.... et tu nous avais caché ça ?  Souriant

En fait, le hasard y est pour beaucoup... suite aux conseils de mon pote, j'ai donc essayé DOP v11, et la première photo que j'ai développée avec, c'était celle qu'on voit au-dessus.

Tous les problèmes que je rencontrais avec en la développant sous C1 (contraste, couleur orangée, etc) ont disparu rien qu'en l'ouvrant par défaut sous DOP...  ;-)

Après, sans que je comprenne bien pourquoi, certaines photos sortent moins bien (ça arrive), alors il arrive que je reprenne C1, voire Capture NX2.

Mais, globalement, j'arrive à obtenir sans effort des résultats qui me conviennent, alors...
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1] 2 3  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: