Filtres créatifs sur Ps

Acetic man · Août 19, 2017, 08:48:52

Bonjour à toutes et tous
Il y a quelques temps j'ai soumis, ici même, à la critique quelques essais de photos prises derrière une vitre par temps de pluie. L'effet, qui doit encore être paufiné, me plaisait plutôt et je voulais avoir l'avis d'autres personnes.

Ca se trouve là : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273608.0.html

Une autre question me vient et qui est destinée aux connaisseurs de Ps (dont je ne suis pas..) : est-ce que cet effet peut être obtenu facilement, et de façon comparable, avec la galerie des filtres proposés par Ps ?
Si c'est le cas, je vais arrêter de me casser la tête !

Un grand merci d'avance pour vos réponses.

ChatOuille · Août 19, 2017, 17:55:33

J'ai bien aimé tes photos. Une fois j'ai fait quelque chose du genre depuis ma voiture avec un petit compact, la nuit, mais pas à ton niveau.

Ce n'est pas exactement la même chose, mais j'utilise un filtre très intéressant qui est fournit par Adobe. Il s'appelle Pixel Bender. Dommage qu'il n'est pas compatible avec CS6, mais seulement avec CS4 et CS5. Leur raisonnement et que CS/CC6 comporte déjà un filtre qui ferait la même chose, mais en réalité il dispose de moins de fonctions. Je ne sais pas s'il appelle Aquarelle ou quelque chose du genre. Je ne l'utilise jamais, mais toujours Pixel Bender. C'est pour cette raison que je ne suis pas preneur des nouvelles versions, car parfois les anciennes contiennent des filtres qui ont disparu sur les nouvelles.

Eventuellement tu peux trouver certaines de mes photos traitées avec ce filtre sur mon site :

darnaphoto.tk

Menu Art Fou > Light and...

Acetic man · Août 21, 2017, 18:43:10

Merci pour ta réponse complète.
Bon, je suis juste allé voir dans Ps chez un ami, et j'ai testé quelques filtres, notamment Aquarelle.
Mais ça à l'air très différent.

ChatOuille · Août 21, 2017, 21:44:13

Effectivement, Aquarelle est très limité. C'est pour ça que je continue à utiliser CS5 en parallèle car Pixel Bender est plus complet et permet bien plus d'options. De toutes façons il ne permettra pas d'égaler ce que tu as fait à la prise de vue.

B_M · Août 21, 2017, 22:12:30

Peu de retours à la question d'Acetic man. C'est, à mon avis, que ce genre d'effet est rarement très intéressant. On a tous essayé et presque tous plus ou moins renoncé. Si c'est pour l'effet graphique seul, pour le côté esthétique, c'est assez gratuit et rapidement répétitif. Il faut que cela corresponde à une ambiance, une atmosphère. Que cela reste de la photographie.
Pour faire cela dans Photoshop, un spécialiste un peu pointu y arrivera sans doute. (On fait plein de choses avec Photoshop

) Mais pas uniquement en appliquant un filtre de la galerie de filtre. D'ailleurs ces effets sont tellement connus qu'on les repère à tous les coups. Il n'est pas interdit de s'amuser mais il faut rester très exigeant sur le résultat.
B_M

ChatOuille · Août 21, 2017, 22:56:22

Bonjour B_M
Je n'oserais pas dire que ces filtres ne soient pas intéressants. Mais bien qu'il ne faut les utiliser que ponctuellement, et lorsque la photo s'y prête, et jamais en abuser. J'en ai utilisé quelques-uns uns et je ne dirais pas que j'ai obtenu des résultats médiocres, mais à cause de la basse fréquence d'utilisation j'ai oublié même leur nom. Je préfère de loin la photo pure et les bricolages je les évite, même avec PS.

PaoloD · Août 22, 2017, 09:28:13

Bonjour,

as tu essayé avec le doigt en jouant sur ses options d'opacité,
sa densité et sa forme ?

Acetic man · Août 22, 2017, 10:24:18

Merci à vous tous pour vos messages

Citation de: B_M le Août 21, 2017, 22:12:30
Peu de retours à la question d'Acetic man. C'est, à mon avis, que ce genre d'effet est rarement très intéressant. On a tous essayé et presque tous plus ou moins renoncé. Si c'est pour l'effet graphique seul, pour le côté esthétique, c'est assez gratuit et rapidement répétitif. Il faut que cela corresponde à une ambiance, une atmosphère. Que cela reste de la photographie.
Pour faire cela dans Photoshop, un spécialiste un peu pointu y arrivera sans doute. (On fait plein de choses avec Photoshop ) Mais pas uniquement en appliquant un filtre de la galerie de filtre. D'ailleurs ces effets sont tellement connus qu'on les repère à tous les coups. Il n'est pas interdit de s'amuser mais il faut rester très exigeant sur le résultat.
B_M

C'est bien l'objet de ma question... J'avais la crainte que les essais que j'ai fait derrière une vitre par temps de pluie (voir le lien dans mon premier message) soient assimilés à un "tripatouillage" sur Photoshop.
Je crois comprendre que ce n'est pas le cas, et je vous remercie pour vos contributions

Pour ce qui est de l'intérêt de faire ces photos, en les améliorant encore d'un point de vue technique, ça... c'est mon affaire

PaoloD · Août 22, 2017, 11:49:56

J'avais fait, il y a quelques temps, cette image que j'avais mis en ligne ici :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,264335.100.html

OuiOuiPhoto · Août 22, 2017, 13:51:42

Citation de: B_M le Août 21, 2017, 22:12:30
Que cela reste de la photographie.

Donc un film avec plein d'effets spéciaux n'est pas un film ?

B_M · Août 22, 2017, 15:58:10

Il y a quelques temps une personne sur un autre forum photo avait découvert le filtre tracé des contours dans Photoshop. Elle en avait fait un livre et une exposition avec des vues urbaines assez quelconques .
Et tous les commentateurs, croyant être bien élevés, de la féliciter . C'était assez pathétique.
Un film construit que sur des effets spéciaux, c'est une grosse série B au mieux. A mon avis. Faut y mettre aussi autre chose.
C'est le sens de mon avis, en guise de petite mise en garde, pour ce genre de manip Photoshop.
C'est la différence entre procédé (j'applique un filtre à ma photo en espérant que cela donne quelque chose) et protocole (je construit une démarche personnelle qui nécessite l'emploi de filtre). Le filtre doit être un moyen plutôt qu'une fin.
B_M

OuiOuiPhoto · Août 22, 2017, 18:00:23

Citation de: B_M le Août 22, 2017, 15:58:10Faut y mettre aussi autre chose

Un scénario me semble la base

Ce que je veux dire c'est que dans le cinéma on ne voit plus les effets spéciaux tellement il y en a et tellement ils sont bien fait. Je ne parle même pas des films style Valérian ou Avatar ou les gardiens de la galaxie ou avenger, etc. Il faut savoir que beaucoup de films ou séries normales sont tournées avec des parties incrustées sur fond vert. Plus personne ne se rend compte de rien et personne n'a rien a redire. On regarde le résultat simplement. Le loup de wall street par exemple. Regarde cette vidéo a 2m13 et tu verras de quoi je parle

https://www.youtube.com/watch?v=Od1iixcnotk

Mais ensuite je suis bien d'accord avec toi que le résultat final doit être une construction et pas un tatonage