Chassimages

Auteur Sujet: X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !  (Lu 11557 fois)

nexquick

  • Actif
  • *
  • Messages: 129
    • Goodson
X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« le: août 31, 2017, 21:24:18 »
Bonjour, nouvellement Fujiste après quelques années en Canon 6D, puis Sony A6000 et A7R, puis re-canon avec M5, je viens d'acquérir un X-T20. Il est bien trop tôt pour prétendre maitriser la bête mais je suis à la fois surpris par la précision de certaines  images (avec 18-55 XF) mais aussi par la bouillie de pixels lorsque la verdure est présente.
Est-ce la faute de l'AF imprécis ? c'est sans doute la faute de l'opérateur (moi !). Y a t'il un réglage particulier ? J'ai l'impression que cette bouillie de pixels se présente lors de photos prises entre 50 m et l'infini, bien que la MAP ait été faite vers les 50m.
Eos M5 - 22mm / 11-22mm

poppins92

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 676
  • Sexe: Homme
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #1 le: août 31, 2017, 22:25:24 »
Ca faisait longtemps

Pas de bouillie sur mon x100, xpro1 ni x70
Que du net
Plus de front/back focus comme sur mon ancien canon

nexquick

  • Actif
  • *
  • Messages: 129
    • Goodson
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #2 le: août 31, 2017, 22:41:35 »
Je découvre le X-T20 donc pas de : " ça faisait longtemps... " Je découvre ça et ça ne me plait pas. Mais toi qui n'a pas ce Pb, peut-être peux tu m'en dire plus ? J'ai X-T20 et 18-55.
Eos M5 - 22mm / 11-22mm

sabonis

  • Très actif
  • *
  • Messages: 341
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #3 le: août 31, 2017, 23:12:36 »
C'est juste que c'est un sujet récurrent et maintes fois traité sur le forum fuji ou tous les participants s'étripent allègrement jusqu'à plus soif.
Se reporter aux expressions "effet moquette" ou "effet Van Gogh"

nexquick

  • Actif
  • *
  • Messages: 129
    • Goodson
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #4 le: août 31, 2017, 23:19:33 »
Désolé, ce n'était pas un troll.  ??? Je ne cherche pas à polémiquer, je constate simplement un fait. Si quelqu'un a une explication, ou mieux, une solution je suis preneur.
Si c'est un problème récurent, c'est donc qu'il existe  :'(
Eos M5 - 22mm / 11-22mm

Arthure

  • Actif
  • *
  • Messages: 39
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #5 le: août 31, 2017, 23:36:12 »
Une explication sur "you tube" : ●Les guides fujifilm● DAMIEN BERNAL / video du 1er Août 《- LA PHOTO QUI MET A DÉFAUT X.TRANS : INCONVÉNIENTS FUJI -》.
🐉 Fuji n'aime pas le vert !!! 🍏

sabonis

  • Très actif
  • *
  • Messages: 341
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #6 le: août 31, 2017, 23:39:41 »
Certains te diront que l'explication est que les capteurs Xtrans sont une merde infame et d'autres (dont moi) rétorqueront qu'en guise de solution il convient d'utiliser Capture One pour traiter les RAF Fuji ;)
Ceci pour résumer très succintement 10900 pages de débat !  ;D

poppins92

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 676
  • Sexe: Homme
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #7 le: septembre 01, 2017, 00:47:07 »
sans aucune pretention artistique
ok, ce n est pas de  "l herbe"
mais a dire que fuji n aime pas le vert !!!
jpeg direct
fuji x70
sur ma tablette image 9MO tout est net
ici apres compression, je ne sais pas

voxpopuli

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 429
  • Sexe: Homme
  • Savoir sans humilité c'est chocolat sans noisette
    • Sponsor
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #8 le: septembre 01, 2017, 01:08:58 »
Bonjour, nouvellement Fujiste après quelques années en Canon 6D, puis Sony A6000 et A7R, puis re-canon avec M5, je viens d'acquérir un X-T20. Il est bien trop tôt pour prétendre maitriser la bête mais je suis à la fois surpris par la précision de certaines  images (avec 18-55 XF) mais aussi par la bouillie de pixels lorsque la verdure est présente.
Est-ce la faute de l'AF imprécis ? c'est sans doute la faute de l'opérateur (moi !). Y a t'il un réglage particulier ? J'ai l'impression que cette bouillie de pixels se présente lors de photos prises entre 50 m et l'infini, bien que la MAP ait été faite vers les 50m.

La photo, la photo !!!
Ça va être chaud

poppins92

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 3 676
  • Sexe: Homme
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #9 le: septembre 01, 2017, 02:17:59 »
Desolé, je n avais pas vu le détail "50m"

philippep07

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 830
Re : Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #10 le: septembre 01, 2017, 09:46:26 »
Une explication sur "you tube" : ●Les guides fujifilm● DAMIEN BERNAL / video du 1er Août 《- LA PHOTO QUI MET A DÉFAUT X.TRANS : INCONVÉNIENTS FUJI -》.
🐉 Fuji n'aime pas le vert !!! 🍏
Il est pas toujours négatif sur les fuji, Damien Bernal
https://youtu.be/VKJ1_Hsjzdo
XT1/XT2/60/35/27/23/80 +3 zoom

nexquick

  • Actif
  • *
  • Messages: 129
    • Goodson
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #11 le: septembre 01, 2017, 10:57:54 »
Merci je n'avais pas vu cette vidéo. Elle a le mérite de bien expliquer le problème, c'est exactement le mien (et si j'ai bien compris celui des autres fujiste !).
Au vu de vos réponses (et je vous en remercie) l'utilisation de Iridient ou capture one améliore bien les choses. Je vais essayer !
Eos M5 - 22mm / 11-22mm

fred94-

  • Très actif
  • *
  • Messages: 486
    • mon flickr
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #12 le: septembre 01, 2017, 12:49:39 »
salut,

Qu'en pensez-vous?

jpeg directement du boitier mais avec un passage dans photoshop uniquement pour retoucher un peu la lumière.
https://flic.kr/p/YiyMDB

baséli

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 166
  • Sexe: Homme
  • La flemme est l'avenir de l'homme
Re : Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #13 le: septembre 01, 2017, 13:29:17 »
Certains te diront que l'explication est que les capteurs Xtrans sont une merde infame et d'autres (dont moi) rétorqueront qu'en guise de solution il convient d'utiliser Capture One pour traiter les RAF Fuji ;)
Ceci pour résumer très succintement 10900 pages de débat !  ;D

Il en manque un petit bout: "et ne pas pousser les curseurs d'accentuation à fond pour tenter d'apercevoir le détail qui tue en visu 400% sur l'écran".

Mitou6913

  • Très actif
  • *
  • Messages: 487
Re : Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #14 le: septembre 01, 2017, 15:14:44 »
salut,

Qu'en pensez-vous?

jpeg directement du boitier mais avec un passage dans photoshop uniquement pour retoucher un peu la lumière.
https://flic.kr/p/YiyMDB
Propre !

Par ailleurs:
http://la-boudeuse.org

Grigou

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 328
  • Débutant dilettante depuis plus de 40 ans
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #15 le: septembre 01, 2017, 16:14:28 »
Dans un des fils qui traitent abondamment de ce défaut (supposé pour certains, réel pour d'autres) j'avais présenté une photo montrant un pin censé souffrir de cet effet.
Je m'étais promis de photographier de nouveau cet arbre si j'en avais l'occasion, sous plusieurs ouvertures et plusieurs focales. C'est fait. J'ai uploadé le tout sur https://flic.kr/s/aHskQ32mur

Nous avons désormais un groupe de 8 photos du même sujet "le chalet", l'originale datant d'un an étant isolée des autres et portant le N°354. Les 7 autres, prises cette année, sont la série 2525 à 2531.
Le pin "fautif" (ou censé l'être) fait partie du groupe de 3 résineux qu'on voit immédiatement à droite du chalet. C'est le plus à droite bien sûr.

La photo 354 de 2016 introduisait pas mal de doutes : où a été faite la MAP ? Y avait-il du vent ? Est-ce que j'avais abusé du génépy ? Et une certitude : j'avais foiré le post-traitement issu du JPEG boitier (j'utilisais alors la fonction automatique du logiciel Photo de W10, qui notamment sur-accentuait les bords et détails).

Le but des 7 de 2017 était donc de lever les doutes. J'ai fait la MAP sur le pin pour chaque photo. J'ai choisi deux ouvertures seulement pour chaque série de focales : f:8 et f:14 (choix extrême destiné à lever toute objection relative à la PdC ! ;)). Ce sont tous des jpeg boitier non retraités, avec réglage d'accentuation à zéro (valeur qui après plusieurs essais me convient finalement le mieux).
Les exifs sont visibles, je n'en dis pas plus.

Cerise sur gâteau : j'étais en RAW + jpeg. Un ou plusieurs RAF seront partagés si quelqu'un souhaite s'amuser avec son dérawtiseur préféré ;)
Canon G1X -> Fuji X-T10 +16-50

Amaniman

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 7 161
  • Sexe: Homme
Re : Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #16 le: septembre 01, 2017, 19:56:35 »
Un ou plusieurs RAF seront partagés si quelqu'un souhaite s'amuser avec son dérawtiseur préféré ;)

Pourquoi faire ? ... Elles sont nickels comme ça.

matopho

  • Super actif
  • *
  • Messages: 956
    • Cuisine entre Lorraine, Alsace et Sarre
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #17 le: septembre 01, 2017, 19:59:33 »
Presque 24 h ont passé et toujours pas la bouillie à gouter, enfin à voir ...

Désolé, mais au delà de 50 m je ne vois plus les brins d'herbes, mis les feuilles d'ailleurs !

Enfin, c'est reparti pour une nième resucée !!!!

PS : cela sera mon unique intervention.
+ c loin - c net

Arthure

  • Actif
  • *
  • Messages: 39
Re : Re : Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #18 le: septembre 01, 2017, 20:56:05 »
Il n'est pas toujours négatif sur les fuji, Damien Bernal
https://youtu.be/VKJ1_Hsjzdo
En réponse à Philippe : ni moi, ni Damien BERNAL employons le terme "négatif",car comme vous avez pu le constater en visionnant ses videos, il possède (comme moi) le XT 2 et le XT 20 qui sont de très bons appareils. C'est juste un petit défaut, comme tous les appareils photos en ont  ! Personnellement, je n'ai pas "Capture One", juste lightroom, donc pas de correction, cela me convient très bien : la photographie est un loisir créatif et artistique où la recherche de la perfection technique est inutile .
🎨 😉

baséli

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 166
  • Sexe: Homme
  • La flemme est l'avenir de l'homme
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #19 le: septembre 01, 2017, 23:57:24 »
Ben oui Grigou, mais à f14 tu as de la diffraction, ca va pas du tout. Va falloir que t'y retourne. Et puis il faudrait une photo avec un appareil à matrice Bayer pour comparer. Je te parie que c'est pareil. On verra l'année prochaine  ;D courage.  ;D ;D ;D

Et pis elles sont bien ces photos. On voit bien que ca ne dépend pas du point de vue, de la distance du sujet, bref ce pin est comme ça, un feuillage bien différent des autres. Sinon ca foirerait sur les autres arbres également, rien ne m'a sauté aux yeux, mais ce pin là je l'ai reconnu ;D

Et avec tes yeux, tu le voyais comment, différent des autres aussi?

jmporcher

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 197
  • Sexe: Homme
Re : Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #20 le: septembre 02, 2017, 01:57:10 »
salut,

Qu'en pensez-vous?

jpeg directement du boitier mais avec un passage dans photoshop uniquement pour retoucher un peu la lumière.
https://flic.kr/p/YiyMDB
sous ex....

bascodfr

  • Très actif
  • *
  • Messages: 306
  • Mamiya MSX 1000
Re : Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #21 le: septembre 02, 2017, 08:26:10 »
Dans un des fils qui traitent abondamment de ce défaut (supposé pour certains, réel pour d'autres) j'avais présenté une photo montrant un pin censé souffrir de cet effet.
Je m'étais promis de photographier de nouveau cet arbre si j'en avais l'occasion, sous plusieurs ouvertures et plusieurs focales. C'est fait. J'ai uploadé le tout sur https://flic.kr/s/aHskQ32mur

Nous avons désormais un groupe de 8 photos du même sujet "le chalet", l'originale datant d'un an étant isolée des autres et portant le N°354. Les 7 autres, prises cette année, sont la série 2525 à 2531.
Le pin "fautif" (ou censé l'être) fait partie du groupe de 3 résineux qu'on voit immédiatement à droite du chalet. C'est le plus à droite bien sûr.

La photo 354 de 2016 introduisait pas mal de doutes : où a été faite la MAP ? Y avait-il du vent ? Est-ce que j'avais abusé du génépy ? Et une certitude : j'avais foiré le post-traitement issu du JPEG boitier (j'utilisais alors la fonction automatique du logiciel Photo de W10, qui notamment sur-accentuait les bords et détails).

Le but des 7 de 2017 était donc de lever les doutes. J'ai fait la MAP sur le pin pour chaque photo. J'ai choisi deux ouvertures seulement pour chaque série de focales : f:8 et f:14 (choix extrême destiné à lever toute objection relative à la PdC ! ;)). Ce sont tous des jpeg boitier non retraités, avec réglage d'accentuation à zéro (valeur qui après plusieurs essais me convient finalement le mieux).
Les exifs sont visibles, je n'en dis pas plus.

Cerise sur gâteau : j'étais en RAW + jpeg. Un ou plusieurs RAF seront partagés si quelqu'un souhaite s'amuser avec son dérawtiseur préféré ;)


Ouh lala !!!! tu peux répéter stp :D :D :D :D

fred94-

  • Très actif
  • *
  • Messages: 486
    • mon flickr
Re : Re : Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #22 le: septembre 02, 2017, 12:17:52 »
sous ex....

bonjour,
Le sujet est "la bouillie de pixel sur l'herbe" bon ici c'est la toundra donc pas très verte mais est-ce que pour vous c'est de la bouillie?
Je précise encore que l'image provient du boitier directement car en plus comme un con je n'ai pas de fichier raw......
.....partir à 5000km et ne shooter qu'en jpeg....bon au final ce n'est pas trop mal car j'ai quand même choisi de mettre à -4 le paramètre "détail" ce qui me sauve

jmporcher

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 4 197
  • Sexe: Homme
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #23 le: septembre 02, 2017, 12:27:44 »
Salut Fred94 . D'un autre côté la "bouillie de pixels" est connue pour être dépendante du derawtiseur utilisé. Par exemple ce défaut apparaît davantage avec Lr qu'avec Irridient. Et donc davantage en RAW qu'en Jpeg direct....

castanea

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 173
Re : X-T20 et bouillie de pixels sur herbe !
« Réponse #24 le: septembre 02, 2017, 12:38:47 »
Pour suivre le fil, j'hésite depuis un petit moment à m'équiper d'un XT10 ou XT20 :)