Après l'effet boullie de pixel et Van gogh, l'effet vaguelette ou incrustation ?

[B_M]

Quel dématriceur avez vous employé ?  Est-ce que cela ce produit avec un autre logiciel cf Rawtherapee gratuit par exemple ?
Il y a bien un souci. vue dans photoshop la photo est inutilisable.
B_M

[MMouse]

C'est vrai que c'est un peu étrange, et que ça attire l'attention au détriment du modèle. Pour ma part j'ai dû revoir quelques photos prises avec un X-TransII à cause d'artefacts pas terribles dans le bokeh, mais c'est dû à une accentuation inappropriée et/ou à des filtres appliqués en post traitement qui ne passent pas toujours. Pas de quoi fouetter un chat...

[Jefferson]

C'est purement un effet de bokeh qui, dans cet environnement, a produit des effets désastreux .
Une occasion de refaire des prises de vue ailleurs avec ce charmant modèle .

[fred94-]

C'est purement un effet de bokeh qui, dans cet environnement, a produit des effets désastreux .
Une occasion de refaire des prises de vue ailleurs avec ce charmant modèle .

bonjour,

Dire que c'est un effet typique et normal de bokeh est un peu limite je trouve.

Même avec le paramètre "détail" à +4 je n'arrive pas à cet effet "vague", certes c'est le XT2 mais quand même.

https://flic.kr/p/YxYdmc

[Jefferson]

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit . Dans CE cas particulier, avec CE premier plan et CE fond , à CETTE distance, à CETTE ouverture , ça a produit Ça . C'est juste un coup de pas de bol .Si on commence à mettre sur la dos de Fuji toutes les photos où quelque chose a foiré, on n'est pas sorti de l'auberge . Fuji ne fait pas de meilleures photos que les autres, mais pas de moins bonnes non plus . Bon, moi, je dis ça ...

[SLO]

Je pense que c'est un effet du bokeh d'avant plan, j'avais obtenu le même effet avec un Nikon AFG 50 mm 1,8 sur mon X-T1 et l'effet était déjà visible dans le viseur.

[Col Hanzaplast]

On peut avoir frequemment des effets de bokeh inesthetiques , dans le cas de cette photo c'est l'avant plan qui est tres moche, tu n'as pas obtenu l'effet souhaité, pas de bol, point-barre.

+1

[baséli]

On peut aussi obtenir cet effet avec l'outil doigt...

Où ça?

[baséli]

DTC  (humour)

Je pensais plutôt à DLC, en général, sans viser personne. Mais bon...

Je comprends bien l'esprit!

[zoomzoom]

Quelques exemples en 5 minutes, donc facile à reproduire :
-toujours au 90mm et XT1, avec le doigt juste pour déclencher.

[zoomzoom]

une autre

[zoomzoom]

.

[zoomzoom]

essai avec le 35mm 1,4.

Avant

[zoomzoom]

Après...
effectivement, pas de bol. point barre.

Je m'étais déjà résigné à ne plus mettre de soleil dans mes cadrages, car les rayons devenaient pourpre, maintenant il faut que j'évite de mettre un premier plan à pleine ouverture en dessous de 3 mètres  

[Reflexnumerick]

......., maintenant il faut que j'évite de mettre un premier plan à pleine ouverture en dessous de 3 mètres  

Évite de mettre un sujet devant un xtrans.....

[photofragments]

Les objectifs comportant des lentilles asphériques sont responsables de phénomènes de dédoublement et de liserais sur les contours dans les zones floues.
D'où l'intérêt de ressortir de vielles optiques pour certaines images...
Le capteur X-Trans est peut-être en cause, mais sans doute pas seulement.

Pour les matheux, physiciens, opticiens...voir le lien  

"This "bokeh" structure is found to be due to diffraction on the phase grating at the lens exit pupil induced by small- scale undulations (ripples) of aspheric surfaces."

http://www.w4wb.com/bokeh.pdf

[Roland29]

Les objectifs comportant des lentilles asphériques sont responsables de phénomènes de dédoublement et de liserais sur les contours dans les zones floues.
D'où l'intérêt de ressortir de vielles optiques pour certaines images...
Le capteur X-Trans est peut-être en cause, mais sans doute pas seulement.

Pour les matheux, physiciens, opticiens...voir le lien  

"This "bokeh" structure is found to be due to diffraction on the phase grating at the lens exit pupil induced by small- scale undulations (ripples) of aspheric surfaces."

http://www.w4wb.com/bokeh.pdf

MERCI pour ce lien !
Dossier très intéressant et réponse plus constructive que certains reflex... binaires...

[Reflexnumerick]

MERCI pour ce lien !
Dossier très intéressant et réponse plus constructive que certains reflex... binaires...

Ben tu sais, un capteur qui equipe des boîtiers à 1000 / 1700 roros qui ne rend bien qu'avec certains objos, avec des résultats aléatoires selon la lumière, le sujet, la distance, avec lequel il faut utiliser différemment les derawtiseurs classiques, pour lequel fuji sort un derawtiseur spécifique,  etc ben ça fait beaucoup....
Le plus risible c'est la poignée d'aficionados de forum qui s'en prennent toujours à l'utilisateur sans se poser de questions !
Bon, quand on aime, hein ? (mais aimer des objets c'est du fétichisme. GMC, le grand patron nomme ça de la doudoumania)

[Powerdoc]

J'ai de gros doutes que ce soit le X trans, mais plutôt un effet optique. Le dématriceur n'y est pour rien également. Je rappelerai que ces effets ne sont pas au niveau des plus petits détails.

Le  90 mm, est capable de faire de superbes bokey, mais le bokey ce n'est pas si simple : il ne suffit pas de prendre une photo à PO pour avoir un joli bokey.

[asa100]

Perso je n'ai plus de doute, depuis que je suis passé a un capteur "standard" en plus, plus petit (µ4/3) je n'ai pas retrouvé le type d'effet, moquette, Van Gogh, etc. Pour moi une photo agrandie à 50% doit être clean , ce qui n'était pas toujours le cas avec  mon X-E1 sur mes sujets de prédilection, la nature qui m'entoure quoi, donc beaucoup d'herbe de foret de feuillages.
Pour moi le X-Trans a un problème avec les petits détails légèrement hors focus, là ou un capteur type bayer produit un léger flou mais avec le détail quand même reconnaissable (feuille, branche ou autre) le X-Trans produit des trucs bizarres.

[philippep07]

Perso je n'ai plus de doute, depuis que je suis passé a un capteur "standard" en plus, plus petit (µ4/3) je n'ai pas retrouvé le type d'effet, moquette, Van Gogh, etc. Pour moi une photo agrandie à 50% doit être clean , ce qui n'était pas toujours le cas avec  mon X-E1 sur mes sujets de prédilection, la nature qui m'entoure quoi, donc beaucoup d'herbe de foret de feuillages.
Pour moi le X-Trans a un problème avec les petits détails légèrement hors focus, là ou un capteur type bayer produit un léger flou mais avec le détail quand même reconnaissable (feuille, branche ou autre) le X-Trans produit des trucs bizarres.

...je te fais observer au passage que zoomzoom, bizarrement, lui, n'a jamais observé d'effet moquette..lui, il est carrément hors focus, hors centre de l'objectif, au 90 a pleine ouverture , il cherche a mettre des feuilles floues au milieu d'une photo de modèle  (mais pourquoi donc?), et il s'etonne que çà fasse des trucs bizarres..je veux bien admettre que certains clichés de feuillages, dans certains cas,  soient un peu moins nets sur des crops 100 %, mais franchement, çà ne mérite pas de changer de marque.A la limite passer au XTrans 3 dont on a pas bien vu ,encore, d'exemples d'aplats ou autres artefacts..

[Reflexnumerick]

...je te fais observer au passage que zoomzoom, bizarrement, lui, n'a jamais observé d'effet moquette..lui, il est carrément hors focus, hors centre de l'objectif, au 90 a pleine ouverture , il cherche a mettre des feuilles floues au milieu d'une photo de modèle  (mais pourquoi donc?), et il s'etonne que çà fasse des trucs bizarres..je veux bien admettre que certains clichés de feuillages, dans certains cas,  soient un peu moins nets sur des crops 100 %, mais franchement, çà ne mérite pas de changer de marque.A la limite passer au XTrans 3 dont on a pas bien vu ,encore, d'exemples d'aplats ou autres artefacts..

Tu es sérieux ? Tu as bien observé les photos postées par zoomzoom ? Tu as déjà observé ce phénomène avec d'autres capteurs? Tu as quand même remarqué le nombre de bizarreries avec ce capteur ? Tu ne penses pas quand même a un complot anti fuji ? Tu sais , fuji a déjà répondu avec le GFX S d'une part et sort en ce moment un derawtiseur maison spécialement pour les xtrans. Un peu de jugeote quand même mettrait la puce à l'oreille au plus têtu des doudoumaniaques.....

[philippep07]

Tu es sérieux ? Tu as bien observé les photos postées par zoomzoom ? Tu as déjà observé ce phénomène avec d'autres capteurs? Tu as quand même remarqué le nombre de bizarreries avec ce capteur ?

Non, désolé, je n'ai pas observé grand chose personnellement. Mais je suis curieux, et je tenterai d'obtenir un effet similaire avec mon 55-200 .

[zoomzoom]

J'ai créé ce fil par simple constat. Mon titre est effectivement un peu lourd pour certain.
Je ne pense pas changer de marque prochainement non plus. J'ai passé de nombreuses années avec du Canon
en APSC et FF, mais ne pratiquais plus assez pour trimballer tous ce lourd matos.
J'avais également des curiosités avec mon ex 5D3 est le 85 f1.2.
J'ai capté de très belles photos avec mon matos Fuji et il y en aura d'autres.
Philippe07 c'est avec plaisir que j'attend ton constat, je possède également le 55-200 ainsi que le 16 f1.4 et ne doute pas que l'on puisse reproduire cet effet avec ces derniers.
Je compte d'ailleurs faire des essais avec d'autres couleurs que le vert. Je serais peut être moins embêté en automne
Ce demander pourquoi les feuilles font parties du cadrage de la photo initiale ?
Elles étaient là, je n'allais pas les arracher, pouvais difficilement me placer autrement à ce moment là et ne m'inquiétais pas de leurs présences vu l'ouverture du 90.
Je trouve juste dommage, et ce n'est pas la première fois, d'avoir des photos bonnes pour la poubelle à cause de ce phénomène.

[Reflexnumerick]

.......
Elles étaient là, je n'allais pas les arracher, pouvais difficilement me placer autrement à ce moment là et ne m'inquiétais pas de leurs présences vu l'ouverture du 90.
Je trouve juste dommage, et ce n'est pas la première fois, d'avoir des photos bonnes pour la poubelle à cause de ce phénomène.

Tout simplement.