80D...?...en animalier

[Yickou112]

Bonsoir a tous, j'ai pour le moment un 450D j'aimerais acheter une nouvelle monture.
Quel boitier me conseilleriez vous pour de l'animalier?
Budget +- 3000€ ...
j'envisage l'achat du 150-300mm pour completer celui-ci
80d vendu avec un 18-135mm.
Merci pour vos infos

[knard74]

Si le budget est de 3000e alors le 7dMkII me parait le top, avec le 70-300 USM II minimum. Mais on n'est pas encore à 3000e. Si le poids entre en jeu, le 80d permet de gagner quelques grammes.

[Yickou112]

Si le budget est de 3000e alors le 7dMkII me parait le top, avec le 70-300 USM II minimum. Mais on n'est pas encore à 3000e. Si le poids entre en jeu, le 80d permet de gagner quelques grammes.

Quand vous dites 70-300mm minimum?
Jme suis trompé je voulais dire 150-600mm.
Et comme gd angle pour la prise de paysage?

[JamesBond]

Quand vous dites 70-300mm minimum?
Jme suis trompé je voulais dire 150-600mm. [...]

Avec un 150-600, si c'est celui auquel je pense, vous allez flirter avec des P.O de f/6.3 ; il vous faut donc un boîtier avec un AF capable de gérer cela.

[...] Et comme gd angle pour la prise de paysage?

Le paysage n'a pas forcément besoin d'un grand angle.

[Yickou112]

Avec un 150-600, si c'est celui auquel je pense, vous allez flirter avec des P.O de f/6.3 ; il vous faut donc un boîtier avec un AF capable de gérer cela.

Le 7d II le permet il?

Le paysage n'a pas forcément besoin d'un grand angle.

Je suis debutant autant acheter qqch de corecte voila pourquoi je minforme. Qd jaurai le materiel je ferai en sorte de fair ce qu'il faut pour lutiliser au mieux

[belrag]

Bonsoir a tous, j'ai pour le moment un 450D j'aimerais acheter une nouvelle monture.
Quel boitier me conseilleriez vous pour de l'animalier?
Budget +- 3000€ ...
j'envisage l'achat du 150-300mm pour completer celui-ci
80d vendu avec un 18-135mm.
Merci pour vos infos

Voici une photo faite avec le 80D et 150-600 Tamron... à titre d'exemple.


https://flic.kr/p/SDVFMj

[Yickou112]

Voici une photo faite avec le 80D et 150-600 Tamron... à titre d'exemple.


https://flic.kr/p/SDVFMj

Donc le 80d suporte bien ce genre de teleobj... merci pour linfo.
Et donc le 80d me permetra t il de faire de l'animalier? Je suppose que oui mais je prefere avoir confirmation. Merci

[FloLMA]

Bonsoir Yickou.
Avec 3000 € tu as un bon budget pour t'équiper. C'est déjà un bon début.

Le 80D en animalier, oui ça fonctionne, et je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas.

Son AF permet largement de gérer un 150-600 et même très bien.

Tu peux trouver des images que j'ai posté avec le 80D et le Tamron 150-600 G2 sur le fil du 80D (vers les pages 32-33).

Avec ton 80D + 18-135 + 150-600 tu ajoutes le 10-18 et tu couvres toutes les focales de l'ultra grand angle au super téléobjectif.
Et du coup tu as une excellente combinaison qui te permettra de progresser autant en animalier que d'autres pratiques comme le paysage, l'urbain... etc...

Il y aura toujours mieux (objectifs type 17-55 / 70-200 / ...) mais ce sera plus cher. Il y a différent (7DII, full frame, 77D, ...) mais tu poses la question du 80D ça veut dire que tu souhaites juste confirmer un choix quasiment déjà fait... Il ne me semble pas nécessaire de t'embrouiller avec les autres offres de la marque.

[belrag]

bon tu étais à 150 mm

Oui, a 150mm x 1.6 pour le facteur crop ce qui donne un bon 230mm... l'avantage du 80D et ses 24MPix c'est que l on peut cropper facilement.

En voici deux autres a 500mm




et une dernière genre proxy avec le meme combo a 430mm


Donc oui, cet ensemble fonctionne plutôt pas mal en animalier et pour un budget contenu

[FloLMA]

oui le 80d peut faire de l'animalier mais le 7dII sera meilleur enfin avec le 7dII tu auras en plus de son af la rafale

Meilleur ou pas, ça dépend ce qu'on attend d'un appareil photo.
Le 80D a des atouts à faire valoir face au 7DII...
Ce sont des boitiers différents qui ne s'adresse pas aux même personnes.

[Yickou112]

Bonsoir Yickou.
Avec 3000 € tu as un bon budget pour t'équiper. C'est déjà un bon début.

Le 80D en animalier, oui ça fonctionne, et je ne vois pas pourquoi ça ne fonctionnerait pas.

Son AF permet largement de gérer un 150-600 et même très bien.

Tu peux trouver des images que j'ai posté avec le 80D et le Tamron 150-600 G2 sur le fil du 80D (vers les pages 32-33).

Avec ton 80D + 18-135 + 150-600 tu ajoutes le 10-18 et tu couvres toutes les focales de l'ultra grand angle au super téléobjectif.
Et du coup tu as une excellente combinaison qui te permettra de progresser autant en animalier que d'autres pratiques comme le paysage, l'urbain... etc...

Il y aura toujours mieux (objectifs type 17-55 / 70-200 / ...) mais ce sera plus cher. Il y a différent (7DII, full frame, 77D, ...) mais tu poses la question du 80D ça veut dire que tu souhaites juste confirmer un choix quasiment déjà fait... Il ne me semble pas nécessaire de t'embrouiller avec les autres offres de la marque.

Je suis partis sur un 80d pck un ami photographe m'en a parlé simplement. Je viens du 450d acheter a sa sortie, donc un bon moment c est pour cela que j'aimerais investir dans quelques chose que je ne regretterai pas. Jaimerais qqch de convenable ne connaissant pas grand chose et ayant envie d'apprendre voilà.
Si vous avez d'autre combinaison a me dire je suis preneur.

[BOUBOU33]

ayant un 5d, je viens de m'acheté un 80D pour en faire un multi sans la perte de qualité et franchement je ne suis pas déçus 

J'aurai put prendre un 7D mark II mais l'écran orientable et le wifi direct sur boitier mon fait opter pour celui-ci.
Alain

[FloLMA]

Je suis parti sur un 80d parce qu'un ami photographe m'en a parlé simplement. Je viens du 450d acheté a sa sortie, donc un bon moment c'est pour cela que j'aimerai investir dans quelques chose que je ne regretterai pas. J'aimerais quelque chose de convenable ne connaissant pas grand chose et ayant envie d'apprendre voilà.
Si vous avez d'autres combinaisons a me dire je suis preneur.

On peut proposer pleins de combinaisons possibles.
a toi de voir quels sont tes critères que tu juges important dans un appareil photo.
Pour l'animalier en APSC, le 7D mark II malgré son âge est le boitier le plus approprié chez Canon vu son AF et sa rafale... et encore... clairement la rafale ça dépend comment on shoot.
Mais niveau rapport qualité prix le 80D est vraiment super bien placé.
Et encore une fois, mieux vaut sur un budget donné privilégier les objectifs de qualité que de prendre un boitier plus cher.
Sur des sites de vente de matériel photo, il y a quand même près de 600€ de différence entre le 80D et le 7D markII soit le coût d'un bel objectif du genre transtandard à f/2.8.

Je n'ai pas hésité longtemps quand il a fallu faire un choix.

[knard74]

On peut expliquer en simplifiant que l'animalier apporte deux contraintes :
1 - L'éloignement probable du sujet et/ou sa petite taille (oiseaux)  :  donc la solution c'est la bonne focale (150mm 300mm 400mm ou 600mm etc ...) et donc un choix de zoom (ou de fixe)
2 - La vitesse d'évolution du sujet (idem en sport d'ailleurs), son aspect prédictif ou au contraire imprévisible
On pourrait dire que le 7dII apportera un vrai plus quand  le critère 2 est prépondérant grâce à son module AF (à condition d'en maîtriser les réglages), sinon le 80d plus récent apporte des fonctions sympa comme un écran orientable ainsi que d'autres.
L'idée étant de rester sur de l'APS-C en terme de capteur sinon le budget de 3000e prendra une claque !!

[wll92]

Le 80D avec le 100-400L II doit aussi donner de très bons résultats?
Focale que tu pourras longtemps utiliser. Equivalent à 640mm en APS-C, il est bien souvent suffisant (un poil limite pour les passereaux).
L'essentiel reste l'approche et la connaissance du terrain et des animaux.

[pat le chat]

Le 80D avec le 100-400L II doit aussi donner de très bons résultats?
Focale que tu pourras longtemps utiliser. Equivalent à 640mm en APS-C, il est bien souvent suffisant (un poil limite pour les passereaux).
L'essentiel reste l'approche et la connaissance du terrain et des animaux.

bonjour,
600mm...c'est déjà bien 
cdlt
Pat

[FloLMA]

bonjour,
600mm...c'est déjà bien 
cdlt
Pat

400 x 1.6 ça fait bien 640... (le 1.5 c'est chez les jaunes)
après je ne vois pas ce besoin impérieux de donner une focale équivalente sur un sujet où on ne compare pas Full Frame et APSC...
Le gars il parle d'un 150/600... qui est bien... et quand on propose un 100-400 qui est sûrement mieux en qualité optique, aucun intérêt d'ajouter qu'il est équivalent à un 640 ... puisque de toute façon il reste sur le même boitier, en l'occurrence ici un 80D...

Un 100/400 sera déjà très bien, peut être un peu frustrant pour un débutant parce qu'avec un téléobjectif de ce type on s'attend à ce que les sujets soient énormissimes dans le viseur... Mais rien ne remplacera l'approche dans le calme et la discrétion la plus absolue possible en évitant le dérangement des animaux. Le 100/400 offre effectivement de meilleures performances optiques tout en évitant les marques tierces avec de potentiels problèmes de compatibilité à long terme... Il imposera aussi une meilleure connaissance des animaux. C'est aussi un léger surcout pour la vII par rapport aux 150-600 du marché.

[pat le chat]

400 x 1.6 ça fait bien 640... (le 1.5 c'est chez les jaunes)
après je ne vois pas ce besoin impérieux de donner une focale équivalente sur un sujet où on ne compare pas Full Frame et APSC...

Je n'ai plus qu'à aller me coucher, je ne me rappelle même plus du coeff de mon matos 
cdlt
Pat

[FloLMA]

Je n'ai plus qu'à aller me coucher, je ne me rappelle même plus du coeff de mon matos 
cdlt
Pat

C'est peut être encore un peu tôt pour aller de coucher ... fais comme moi prends toi un bon verre de chablis premier cru ... tu verras ca ira mieux après 

[Yickou112]

Reprise de post plus haut

Un 100/400 sera déjà très bien, peut être un peu frustrant pour un débutant parce qu'avec un téléobjectif de ce type on s'attend à ce que les sujets soient énormissimes dans le viseur... Mais rien ne remplacera l'approche dans le calme et la discrétion la plus absolue possible en évitant le dérangement des animaux. Le 100/400 offre effectivement de meilleures performances optiques tout en évitant les marques tierces avec de potentiels problèmes de compatibilité à long terme... Il imposera aussi une meilleure connaissance des animaux. C'est aussi un léger surcout pour la vII par rapport aux 150-600 du marché.
[/quote]
Je n y connais pas grand chose maintenant en materiel photo.ce qui est d approche vis à vis des animaux, je les observes depuis quelques années, j'ai mes petit coin que je me suis fait,... je peu dire que pour certain je suis juste à côté de leur route habituelle... le 150-600 c juste une poire pour la soif... ce qui m intéresse c'est la trac l'approche, si un 100-400mm est mieu en qualitée ok pour moi... je suis la pour les conseils

[FloLMA]

Pfff...
Ce qu'il faut pas lire.
Et pour le bébé panda faut prendre quoi ? Et pour faire un gros plan sur un troglodyte mignon en vol faut prendre quoi ?

Le problème Yickou, c'est qu'en venant ici (et sur d'autres forums), tu auras surtout des réponses de personnes qui ont leur propre vision et leur propre pratique. Mais rarement des conseils s'intéressant à ta pratique, ton niveau, etc... Parce qu'on est pas à ta place.
Et le pire étant ce très cher 100MPixels capable dans des syntaxe toujours des plus approximatives de dire tout et son contraire comme :
"Le 100-400 est un objectif pour faire de l'affut sinon ça sert à rien, il est bien pour faire de la randonnée .. "
Bon en gros il est bon en affut, il est bon en billebaude (car léger)... bref il est bon partout.
Les 150/600 sont bons aussi sur ces terrains, un peu moins piqué que le 100/400 mais ils ont une allonge supplémentaire.

Clairement, il faut choisir ce que tu veux faire comme type de photo. La photo animalière c'est bien, mais qu'est ce qui t'intéresse dans la photo animalière ?
- Les photos en gros plans hyper piqué d'animaux, photo naturaliste par excellence, descriptive à souhait
- Le hobereau en vol avec sa proie ? Ou un martinet tant qu'on y est avec un moucheron dans le bec
- les photos d'animaux dans leur environnement
- les photos nature d'ambiance, ...

Donc, c'est aussi à toi d'aller voir en magasin, dans des salons à quoi ressemble les boitiers et objectifs convoités, à toi de les louer / emprunter si possible pour te faire une idée, TON idée et ne pas t'arrêter à ce que des gens ici pourraient te dire...

Parce que si on écoute un peu trop les avis des forums on a l'impression que pour l'animalier il te faut
1DxII pour la rafale et le suivi AF d'un faucon hobereau ...
un 400 f/2,8 parce que sans le 2,8 point de salut...

Et qu'un 150-600 f/5.6-6.3 c'est juste bien pour commencer et ne pas imprimer plus grand qu'en 10/15 et on ne peux faire des photos avec que jusqu'à la focale 354 mm et qu'entre 10h34 et 15h48 en camargue un jour de plein soleil sinon on manque de lumière et le piqué est trop en baisse.

Enfin bref, tout ça pour prendre un rapace en gros plan avec un fond de ciel bleu uni... encore une photo qui ne fera s'arrêter que les naturalistes plus ou moins amateurs qui voudront compter le nombre de plumes de l'oiseaux pour connaître son âge...

[FloLMA]

Et oui la photo animalières n'est pas évident, je ne dis pas que le 100-400mm n'est pas utile mais pour moi c'est un objectif secondaire

Oui pour toi... Mais tu n'es plus un débutant et tu sais ce qu'il te plait dans la photo animalière et tu le fais bien.
Il faut savoir se mettre à la place de la personne qui cherche des conseils pour pouvoir répondre et non pas faire du prosélytisme. (c'était juste pour utiliser un mot de plus de 3 syllabes  )

[pat le chat]

Pfff...
Ce qu'il faut pas lire.
Et pour le bébé panda faut prendre quoi ? Et pour faire un gros plan sur un troglodyte mignon en vol faut prendre quoi ?

Le problème Yickou, c'est qu'en venant ici (et sur d'autres forums), tu auras surtout des réponses de personnes qui ont leur propre vision et leur propre pratique. Mais rarement des conseils s'intéressant à ta pratique, ton niveau, etc... Parce qu'on est pas à ta place.
Et le pire étant ce très cher 100MPixels capable dans des syntaxe toujours des plus approximatives de dire tout et son contraire comme :
"Le 100-400 est un objectif pour faire de l'affut sinon ça sert à rien, il est bien pour faire de la randonnée .. "
Bon en gros il est bon en affut, il est bon en billebaude (car léger)... bref il est bon partout.
Les 150/600 sont bons aussi sur ces terrains, un peu moins piqué que le 100/400 mais ils ont une allonge supplémentaire.

Clairement, il faut choisir ce que tu veux faire comme type de photo. La photo animalière c'est bien, mais qu'est ce qui t'intéresse dans la photo animalière ?
- Les photos en gros plans hyper piqué d'animaux, photo naturaliste par excellence, descriptive à souhait
- Le hobereau en vol avec sa proie ? Ou un martinet tant qu'on y est avec un moucheron dans le bec
- les photos d'animaux dans leur environnement
- les photos nature d'ambiance, ...

Donc, c'est aussi à toi d'aller voir en magasin, dans des salons à quoi ressemble les boitiers et objectifs convoités, à toi de les louer / emprunter si possible pour te faire une idée, TON idée et ne pas t'arrêter à ce que des gens ici pourraient te dire...

Parce que si on écoute un peu trop les avis des forums on a l'impression que pour l'animalier il te faut
1DxII pour la rafale et le suivi AF d'un faucon hobereau ...
un 400 f/2,8 parce que sans le 2,8 point de salut...

Et qu'un 150-600 f/5.6-6.3 c'est juste bien pour commencer et ne pas imprimer plus grand qu'en 10/15 et on ne peux faire des photos avec que jusqu'à la focale 354 mm et qu'entre 10h34 et 15h48 en camargue un jour de plein soleil sinon on manque de lumière et le piqué est trop en baisse.

Enfin bref, tout ça pour prendre un rapace en gros plan avec un fond de ciel bleu uni... encore une photo qui ne fera s'arrêter que les naturalistes plus ou moins amateurs qui voudront compter le nombre de plumes de l'oiseaux pour connaître son âge...

BONJOUR
+1, c'est plutôt bien résumé...
le 100/400 isl est le 49-3 de la photo animalière... après il y a toujours les autres et les détails déjà cités...
cdlt
Pat

[danm_cool]

concernant le 150-600mm, petit rappel des bases de la photo, f/6.3 est juste 1 tiers de plus fermé que f/5.6, c'est le même écart de lumière que, par exemple, entre f/1.8 et f/2.0, et pour la profondeur de champs c'est hyper difficile de voir une différence sur les photos!

[Rolif]

Le 100-400 L II Canon est l'objectif à tout faire en animalier, avec un appareil qui possède le f/8 il s'accommode très bien du TC 1.4x ce qui donne un bon 560mm. Avec sa distance de MAP mini de 0,98 m et son grossissement de 0,31 il excelle en proxy photo.

Qualité optique excellente, stabilisateur gain de 4 vitesses, maniable et pas trop lourd, il n'est pas un objectif secondaire mais le couteau suisse de celui qui veut s'équiper correctement avec une optique de qualité, sans se ruiner en ayant l'assurance de la compatibilité Canon.