Feuille de route des objectifs Canon RF

[Fab35]

...Certaines optiques accélèrent, comme le EF 100-400 L v II, à 2600 € aujourd'hui  . Soit 500 € de plus qu'il y a 5 ans.

C'est de la faute à tout le monde au bilan, et ça risque de ne pas s'arranger !

Fabriquer en plus petites séries coûte plus cher.
Stocker des produits plus longtemps coûte plus cher.
L'inflation coûte un peu sur 5 ans.
Les composants coûtent plus cher.
Le transport coûte plus cher.
Les bénéfices à refaire pour maintenir les boites à flot coûtent plus cher.
Etc.


L'efficience vantée par la marque pour son organisation et ses designs ont abouti à une santé plus seine de Canon, mais c'est au bout du tuyau que ça pique qui plus est dans le contexte actuel.

[Opticien]

donc le 100-400 va augmenter encore de 500 € de + d'ici 5 ans !

[Fab35]

donc le 100-400 va augmenter encore de 500 € de + d'ici 5 ans !

J'en sais rien... Canon fixe ses seuils où il veut...
Reste qu'il y a des seuils qui finissent par devenir bloquants, donc aboutissant à moins de ventes...
C'est comme le carburant,  il peut monter encore à des seuils indécents, mais à un moment ça va bloquer tout, donc la demande va s'effondrer et les prix rebaisseront sans doute...
Là je viens de compléter mon réservoir... 32 litres et 67€  la claque !!! Ça pourra pas être jouable longtemps !

[Mistral75]

Je me rappelle une discussion entre mon père et mon grand-père, dans les années 1970, atterrés de voir le litre de super dépasser les 1 franc...

[rol007]

...Certaines optiques accélèrent, comme le EF 100-400 L v II, à 2600 € aujourd'hui  . Soit 500 € de plus qu'il y a 5 ans.

Oh ben, le RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM ne coûte que 3150€, soit 550€ de plus que le ef 100-400 II pour un diamètre de lentille frontale identique. Heureusement on n'est pas obligé d'acheter, ce n'est pas comme le carburant, la nourriture,...

[Opticien]

ça se discute: moi, je n'ai pas besoin de carburant, mais j'ai besoin d'appareils photos 

[rol007]

ça se discute: moi, je n'ai pas besoin de carburant, mais j'ai besoin d'appareils photos 

Heureux homme. 

[dioptre]

Oh ben, le RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM ne coûte que 3150€, soit 550€ de plus que le ef 100-400 II pour un diamètre de lentille frontale identique. Heureusement on n'est pas obligé d'acheter, ce n'est pas comme le carburant, la nourriture,...

ce n'est pas le diamètre de la lentille frontale qui fait le prix d'un objectif !

suffit de comparer les caractéristiques :

[Opticien]

Heureux homme. 

les paris sont ouverts; qu'est-ce qui à la longue, coûtera le plus?
la hausse des carburants et de l'électricité,
ou
le passage du système EF au R ?

[PhotoFauneFlore83]

ce n'est pas le diamètre de la lentille frontale qui fait le prix d'un objectif !

suffit de comparer les caractéristiques :

Pas d'accord.

EF 100-400 L v II et RF 100-500 L sont de même gamme, la gamme sup de Canon. Ils devraient être au même prix. C'est en train d'arriver, d'ailleurs, mais dans le mauvais sens. Dans quelques années peut être, on aura le EF 100-400 L à 3000 € ?

Tarifs de oufs !

[PhotoFauneFlore83]

Évidemment il y a des priorités dans la vie. Hors pros, pas de besoin vital de changer de matériel photo, on peut garder ce qu'on a plus longtemps, ou chercher l'occasion, les marques tierces !

[dioptre]

.

[PiMouss]

le 100-400 est deux fois moins lourd que le 100-500

Non, le 100-500 est moins lourd que le EF 100-400 II, c'est le RF 100-400 qui est plus léger.
Mais d'accord avec le reste, rien en commun entre le EF 100-400 II sorti en 2014 et le  RF 100-500 sorti 6 ans plus tard.

[dioptre]

Non, le 100-500 est moins lourd que le EF 100-400 II, c'est le RF 100-400 qui est plus léger.
Mais d'accord avec le reste, rien en commun entre le EF 100-400 II sorti en 2014 et le  RF 100-500 sorti 6 ans plus tard.

en fait j'ai fait une erreur ! mea culpa
j'ai comparé au RF 100-500 le RF 100-400 et non le EF 100-400

voici les optiques du RF100-500 et du EF100-400 II
il y a quelques différences
normal après 6 ans !

[rol007]

en fait j'ai fait une erreur ! mea culpa
j'ai comparé au RF 100-500 le RF 100-400 et non le EF 100-400

voici les optiques du RF100-500 et du EF100-400 II
il y a quelques différences
normal après 6 ans !

Vu en coupe, on voit bien que ce sont 2 optiques soeurs. Quant à l'écart de prix de 500€ chacun jugera si c'est justifié ou pas. Les lentilles internes ont l'air plus petites sur le 100-500

[Opticien]

dans l'EF, 2 verres spéciaux, dans le RF, 7

[dioptre]

Vu en coupe, on voit bien que ce sont 2 optiques soeurs. Quant à l'écart de prix de 500€ chacun jugera si c'est justifié ou pas. Les lentilles internes ont l'air plus petites sur le 100-500

vu les focales, normal, mais à mon avis c'est quand même entièrement repensé

[rol007]

vu les focales, normal, mais à mon avis c'est quand même entièrement repensé

Ah effectivement c'est repensé.

[Fab35]

Je crois que votre erreur est de comparer des optiques conçues à deux époques différentes pour deux systèmes différents et dans deux contextes économiques différents.
Du coup les tarifs publics ne répondent pas aux mêmes logiques.
On ne connaît absolument pas les coûts réels actuels de conception, de matières, de distribution, de rentabilité, donc c'est compliqué de dire que le RF100-500 devrait coûter tant par rapport au EF 100-400...

On a changé d'époque entre deux, le marché s'est effondré et l'économie à été plus que bouleversée avec le covid, dont on paie encore les conséquences sur l'industrie et le transport. On rajoute là-dessus une guerre et on comprendra que l'on n'est pas dans une période propice aux tarifs doux, hélas...

[jtoupiolle]

Je crois que votre erreur est de comparer des optiques conçues à deux époques différentes pour deux systèmes différents et dans deux contextes économiques différents.
Du coup les tarifs publics ne répondent pas aux mêmes logiques.
On ne connaît absolument pas les coûts réels actuels de conception, de matières, de distribution, de rentabilité, donc c'est compliqué de dire que le RF100-500 devrait coûter tant par rapport au EF 100-400...

On a changé d'époque entre deux, le marché s'est effondré et l'économie à été plus que bouleversée avec le covid, dont on paie encore les conséquences sur l'industrie et le transport. On rajoute là-dessus une guerre et on comprendra que l'on n'est pas dans une période propice aux tarifs doux, hélas...

Bien vu👍

[Josainth]

A t-on des infos sur la sortie d'un 24 f 1.4 en série RF?

[rsp]

A t-on des infos sur la sortie d'un 24 f 1.4 en série RF?

De mémoire, CR avait parlé d'un 1,2/24.

[Fovéa35]

A t-on des infos sur la sortie d'un 24 f 1.4 en série RF?

Sur Canon Rumors, on est plutôt sur un RF 24mm f/1.8 IS STM Macro, et on ne sait pas pour quand...

[Powerdoc]

Sur Canon Rumors, on est plutôt sur un RF 24mm f/1.8 IS STM Macro, et on ne sait pas pour quand...

Voila un objectif grand public, qui pourra être proposé à un tarif abordable, et qui devrait avoir des performances optiques tout à fait satisfaisantes.

[René RE]

Voila un objectif grand public, qui pourra être proposé à un tarif abordable, et qui devrait avoir des performances optiques tout à fait satisfaisantes.

C'est vraiment celui que j'attends. Je n'ai pas acheté le 16 mm qui est trop grand angle pour moi (mais sa compacité m'a fait hésiter). J'espère que nous devions pas trop attendre pour sa sortie. Je croise les doigts.