Question sur un objectif dont la bague de MAP dépasse l'infini

55micro · Septembre 23, 2018, 19:12:55

Bonsoir,

Je viens d'acquérir pour le fun un petit Sigma 24 mm f/2,8 Super-Wide, état absolument nickel, que j'ai déjà possédé par le passé en versions MF et AF (en moins bon état).

Problème, je me suis rendu compte qu'en visant un sujet lointain, la diode ne s'allumait pas en position infini, mais avec la bague tournée d'un bon mm.
Vous me direz, c'est mieux que de ne pas avoir l'infini! J'ai retiré le caoutchouc de la bague mais il n'y a pas de vis pour la recaler.

Ce qui me surprend est que même à diaph fermé (f/8), je ne suis pas net à l'infini en mettant la bague en butée. Ce n'est pas gênant si je me fie à la diode ou au LV, mais je m'attendais à ce que l'infini soit dans la pdc. Y a-t-il une raison (optique) à cela?

Voilà le bébé. A 59€ il fait partie des fixes AI qui ne coûtent pas un bras

MMouse · Septembre 24, 2018, 11:03:12

Oui, il y a une raison. Il paraît qu'en cas de variation de température un peu extrême, la course de la bague de map peut être altérée... Je ne sais plus où j'avais lu ça. Plus prosaïquement, ça a un intérêt quand tu adaptes des objectifs. Un peu de marge au-delà de l'infini permet de compenser une légère variation de tirage dans une bague d'adaptation.

Il faut le savoir et caler correctement, mais je ne me prendrais pas trop la tête avec ça.

kochka · Septembre 24, 2018, 13:48:57

Et si c'était le système de mesure qui était décalé?

55micro · Septembre 24, 2018, 15:14:13

Citation de: kochka le Septembre 24, 2018, 13:48:57
Et si c'était le système de mesure qui était décalé?

Je le pensais au départ, mais c'est la diode verte qui a raison.

ORION · Septembre 24, 2018, 20:49:24

Ne JAMAIS se fier aux indications portées mais à la mise au point de l'œil, d'ailleurs les téléobjectifs ont une butée qui va au-delà de l'indication "infini" donc pas d'inquiétude pour ton objectif, tu pourras dormir sur tes deux oreilles.

ChatOuille · Septembre 26, 2018, 18:50:51

C'est normal. Tu peux bien dormir sur tes deux oreilles. Je ne me souviens pas très bien de la raison, mais j'avais lu que les (ou certains) objectifs Canon disposaient même d'un trait infini juste un peu avant la butée.

bretillien · Septembre 27, 2018, 09:22:37

Un fil sur ce sujet:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=132139.0

55micro · Septembre 27, 2018, 19:42:33

Citation de: bretillien le Septembre 27, 2018, 09:22:37
Un fil sur ce sujet:
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=132139.0

Merci, je vois que seba et Verso étaient déjà sur l'affaire en 2011

Dans mon cas c'est un peu différent puisque :
- c'est la butée, qui correspond aussi au gravage infini, qui donne une photo floue. Donc Sigma n'a pas correctement calé la bague elle-même.
- objo manuel, donc rien à voir avec l'AF.

Evidemment, avec un 24 mm on ne peut juger de la netteté sur le dépoli. Je vais donc me fier à la diode ou à la loupe en LV.

bretillien · Septembre 28, 2018, 11:31:17

Citation de: 55micro le Septembre 27, 2018, 19:42:33
Merci, je vois que seba et Verso étaient déjà sur l'affaire en 2011

Dans mon cas c'est un peu différent puisque :
- c'est la butée, qui correspond aussi au gravage infini, qui donne une photo floue. Donc Sigma n'a pas correctement calé la bague elle-même.
- objo manuel, donc rien à voir avec l'AF.

Evidemment, avec un 24 mm on ne peut juger de la netteté sur le dépoli. Je vais donc me fier à la diode ou à la loupe en LV.

Oui ça veut dire que le tirage est mécaniquement plus court qu'il ne devrait être c'est plus facile pour un fabricant de mettre la butée un peu plus loin que l'infini ça lui évite un calage précis.

Pour les télés c'est d'ailleurs la norme pour cause d'une éventuelle dilation et des ondulations de l'air par forte chaleur.

C'est d'ailleurs le lot généralement d'objectif AF qui de ce fait ne viennent pas claquer sur la butée ce qui pourrait être dommageable pour le moteur du boitier ou de l'objectif qui pourrait de ce fait rester sous tension.

seba · Septembre 28, 2018, 12:42:02

Pour les téléobjectifs, en particulier ceux avec des lentilles en fluorine, ça vient aussi de ce que l'indice de réfraction de la fluorine varie selon la température (10x plus que le verre environ).
Pour le Sigma 24mm, normalement la butée correspond bien à un réglage sur l'infini, si ce n'est pas le cas c'est qu'elle est mal réglée.

luistappa · Septembre 28, 2018, 15:41:55

Ta réponse m'étonne Seba car c'est courant que les objectifs dépassent.
Sans que pour moi la raison en soit très claire, Infra Rouge on est plus court, y a-t-il des applications photo où on est plus long?

luistappa · Septembre 28, 2018, 16:30:45

Oui lumière UB ou rayons X mais en général on utilise des objectifs spécialisés. Il n'y a que l'infrarouge qui se fait avec du matériel lambda?

seba · Septembre 28, 2018, 16:40:35

Citation de: luistappa le Septembre 28, 2018, 15:41:55
Ta réponse m'étonne Seba car c'est courant que les objectifs dépassent.
Sans que pour moi la raison en soit très claire, Infra Rouge on est plus court, y a-t-il des applications photo où on est plus long?

C'est courant maintenant mais plutôt rare avant l'AF (et uniquement certains téléobjectifs).
A mon avis ça n'a rien à voir avec la température hormis pour les téléobjectifs.
J'y vois 3 raisons :
- ça évite au fabricant de faire un réglage (avec l'AF la butée n'est pas très utile)
- la bague de mise au point ne claque pas sur la butée en mise au point AF sur l'infini
- bien des zooms ne sont pas parfocaux et donc le réglage sur l'infini n'est pas le même sur l'ensemble des distance focales

seba · Septembre 28, 2018, 16:48:40

Citation de: luistappa le Septembre 28, 2018, 16:30:45
Oui lumière UB ou rayons X mais en général on utilise des objectifs spécialisés. Il n'y a que l'infrarouge qui se fait avec du matériel lambda?

Pour les UV, il existe des objectifs spéciaux (certains objectifs non spécialisés, sous réserve des types de verres employés et d'une faible épaisseur des lentilles, peuvent être utilisés aussi mais sur une gamme de longueurs d'ondes plus restreinte).
Pour les rayons X non, pour ça il faut utiliser un sténopé ou des miroirs sous incidence rasante.