2018/2019, quelle marque de mirrorless FF choisir : Canikon, Sony, Lumix, etc ?

[dechab]

Je suis "chez Sony" actuellement
J'ai testé ce jour en magasin le Nikon Z7 + les optiques 24 70 et 35 1.8

La découverte de ce boitier me trouble, car je vois que la concurrence entre marques est de haute qualité, et va s'installer durablement, avec des produits très séduisants...
Voici cette offre nouvelle et de qualité :
- l'EOS-R Canon (essayé aussi en magasin vendredi dernier) + sa superbe gamme d'objos dispos (et à venir),
- ce Z7 (essayé ce jour) et qui est tout simplement superbe, 
- mes boitiers Sony que j'utilise quotidiennement (les A7III et A9)
- le Z6 Nikon à tester aussi...
- j'ai vu des photos du nouveau PANA / Lumix et je le trouve très massif, je pense à priori l'éliminer de ma liste des boitiers potentiellement intéressants pour moi. (avis totalement perso, j'assume le coté totalement subjectif de mes propos, chacun réagira s'il le désir en argumentant autrement, et je les y encourage à le faire  )
- Leica me semble trop marché de niche (et le restera) pour en faire un concurrent comparable aux 4 autres marques.
Par ailleurs Leica s'associe à Lumix pour une gamme mirrorless FF "grand public".

Quelle marque choisir ?
Ou quelle deuxième marque choisir si on est déjà dans une marque mais qu'on se laisse aussi séduire par les arguments complémentaires d'une autre marque ?
Car par ex. chez Sony il y a (avis personnel) de l'excellent : L'AF sophistiqué, la gamme d'objectifs importante et de qualité, et du moins bon : la bdb par ex
Et vice versa dans chaque marque...

Revenons au test de ce jour qui m'a questionné et m'a donné envie de publier ce fil:

Premières impressions très très positives pour le Z7.
La bdb en extérieur et intérieur (lumière du magasin) m'ont surpris par la qualité des couleurs, très justes, et le vendeur qui était à mes coté durant les essais en a convenu comme moi.
La prise en main est aussi très bonne, ça tombe bien sous la main, le combo Z7 + 35 1.8 est très léger, le piqué de cet objo dans les angles à PO est très bon. (un rien moins défini et contrasté qu'au centre mais ça reste bon, net, précis)
J'ai testé ce boitier avec le vendeur qui m'a aidé (car je ne suis pas à l'aise avec la marque Nikon que je connais mal) pour essayer différentes possibilités d'AF :
J'aime bien la loupe qui reste en mode loupe quand on fait l'AF (cette fonction n'est apparue chez Sony qu'avec les versions III des boitiers Sony + sur l'A9) et Nikon propose cette fonction sur leurs premiers boitiers, très bien !
J'apprécie les couleurs rouges et vertes qui guident pour savoir si l'AF est faite ou pas, mais je n'ai pas encore compris comment ça marche (prise de main en magasin pendant 20 minutes, on ne peut pas tout faire)
L'AF-Lock suit bien, accroche bien, mais n'est pas compatible avec l'AF continu en rafale (je me demande juste si ce n'est qu'une question de màj firmware à venir ? )

Bref, je vous partage mes premières impressions sur le Z7, et mes propos sont typique d'un néophyte chez Nikon : chacun pourra éventuellement se reconnaître en moi, comme celui qui découvre du matériel qui vient de sortir, et qu'il n'a pas l'habitude d'utiliser (autre marque) et qui cependant l'interpelle...
Je retournerai en magasin pour continuer à dompter ce boitier (ainsi que le Z6 dès qu'il sera dispo)

L'EOS-R essayé récemment m'a semblé plus anguleux en main, le boitier n'est pas stabilisé, un objectif comme le 50 1.2 est une perfection ... piqué extra dans les angles à PO à f1.2...
Le genre d'objo qui fait qu'on achète un boitier juste pour lui 
(Par rapport aux boitiers Canon : l'avenir fera qu'ils proposeront un jour ce qui leur manque actuellement...)

Mes boitiers Sony me plaisent pour leur compacité, leur performances, l'importante gamme d'objectifs de qualité (ex. le 100 400 est une superbe réussite : léger, distance de map mini, facteur de grossissement extra, piqué préservé même à 400mm, une réussite qui fait aussi qu'on peut acheter un boitier Sony rien que pour cet objo  )

Je suis très sceptique par rapport aux arguments liés à la taille de la baillonnette car il me semble que cela ne concerne que très peu d'objectifs (ouverture à f:0.95 ? ...) et encore, il reste à prouver que tout cela ne soit pas une intox de guerre commerciale entre marques...
Seul l'avenir prouvera de ce qu'il en est !

Mes propos sont non exhaustifs, il reste 1000 et une choses à ajouter, et l'avenir qui est ouvert (évolutions, nouveautés) permettra d'en ajouter encore...

[Mistral75]

Zenit !

[dioptre]

http://bigler.blog.free.fr/public/images/2018-09-28-001246-tentation-mirrorless.jpg

[malice]

Dechab, qu'attends tu exactement d'un autre système que ton matériel sony?

[MMouse]

Plus de choix qu'en APS-C, c'est quand même fort 
Sony risque de prendre une claque, c'est très humain de se demander si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs. Trois concurrents d'un coup, ça fait mal.

Personnellement, je trouve que Sony manque d'objectifs plein format abordables, disons moins de 500 €. Si Canikon propose des objectifs hybrides qui répondent à ce critère, comme ceux qu'on peut trouver pour les reflex, ça pourrait bien être intéressant. Le 35mm hybride de Canon semble bien positionné, par exemple. Mais je ne suis pas certaine que ça soit le créneau visé, les premières optiques seront plutôt haut de gamme.

Nouveauté oblige, les boîtiers resteront de toute façon chers, certes on ne peut pas comparer avec le A7 première génération vendu neuf à 800 €, mais pour les petits budgets, la messe est dite. Le dinosaure fait encore des heureux.

Budget oblige, en dehors des nouveaux arrivants dans le monde de l'hybride plein format, ceux qui pourront choisir leur marque seront aussi ceux qui peuvent se payer le Sony dernier cri, genre A7RIII ou A9. Bref, ça illustre bien la montée en gamme générale du matériel photo, en dehors de quelques modèles APS-C et micro 4/3 ciblés débutants et blogueurs "in".

[dechab]

Dechab, qu'attends tu exactement d'un autre système que ton matériel sony?

merci pour cette excellente question

J'apprécie plein de choses chez Sony FF / ML
Compacité des boitiers, performances d'ensemble, gamme de produits, qualité, etc...
Donc je ne pense pas quitter Sony pour une autre marque.
Mais certains points me laissent insatisfait :
1/ la bdb, surtout pour les photos de paysage, où la justesse des couleurs est très importante pour donner le climat/ rendu/ ambiance/ qui fait que la magie d'un lieu opère. Et chez Sony je dois bosser des fois en dé-rawtisant pour retrouver ce qui me semble vrai...
L'essai du Z7 Nikon m'a séduit pour une bdb très juste. (du moins le fichier qui sert pour voir la photo dans l'écran, jpeg par défaut... et pour ce qui est du raw il faudra que je fasse des tests quand les Z Nikon seront dispo / et en version firmware définitive / je ne sais si il y aura des modifs de dernière minute)
L'ergonomie du Z7 m'a aussi montré des détails de fonctionnement, qui me plaisent, ex : Chez Sony le collimateur n'est pas en couleur vive, et souvent je dois déplacer l'appareil pour voir où je le déplace car sur la scène que je visionne il se confond avec l'image... un détail, mais qui dans la pratique est gênant...
Ensuite la gamme d'objo...
> Sony est déjà bien équipé, et certaines optiques sont au top,
- j'adore le 55 1.8, petit, qui pique, avec un bokeh "d'aquarelliste" c'est à dire très beau, avec des mélanges de couleurs savoureuses (à titre comparatif, le Sigma 50 1.4 a selon moi un bokeh façon flou gaussien rajouté en PT qui me casse tout effet poétique)
- Le 100 400... le meilleur qui soit...
- J'aime aussi mes Batis, mes Loxia...

Mais, chez Canon, le 35 1.8 qui fait macro 1:2 est très sympa, car j'aime faire de la macro avec des objos "paysage", ce qui donne des compos un rien fantastique...
Le 35 1.4 Sony est plutôt mou, je l'ai essayé et pas gardé...
Après de nombreux essais seul le 35 1.4 L II de Canon m'a conquis, il pique à PO de façon totale, et même dans les angles, et n'a pas d'AC, LoCA  etc...
Or ce dernier objo serait mieux sur un boitier Canon, comme l'EOS-R...
Le nouveau 50 1.2 Canon (j'ai eu et adoré la version classique) me séduit aussi (essayé) et là c'est une perfection optique de fou...

Je pourrais raconter ma vie, j'aurais 1000 et un détails à signaler, mais pour résumer, en gros, je suis de ceux qui aiment essayer tout ce qui passe, et qui se laisse séduire par l'excellence quand elle parait quelque part...

Un bi appartenance bien étudiée "Sony-Canon ou Sony-Nikon" me permettrait de me faire plaisir avec le meilleur de 2 marques, et par ailleurs, le fait de jongler sur 2 marques ouvre l'esprit, permet de voir ce qui va ou ne va pas dans une marque, de ne pas s'habituer à une routine, de se remettre en question...

Je fais une pause...
Si besoin je reviens sur ce sujet, que je suis loin d'avoir épuisé...   

[Sebas_]

Un bi appartenance bien étudiée "Sony-Canon ou Sony-Nikon" me permettrait de me faire plaisir avec le meilleur de 2 marques, et par ailleurs, le fait de jongler sur 2 marques ouvre l'esprit, permet de voir ce qui va ou ne va pas dans une marque, de ne pas s'habituer à une routine, de se remettre en question...

C'est aussi le meilleur moyen d'être frustré...
encore sur 2 boîtiers complètement différents (compact et FF, Reflex et MF...) je pourrais comprendre, autant sur 2 FF hybrides j'ai vraiment du mal à imaginer ce qui pousserait à avoir 2 boîtiers de marques différentes...
(A la limite un gros reflex arme de zooms pour le sport et un Leica M pour la street...)
Sent from my iPad using Tapatalk

[dechab]

C'est aussi le meilleur moyen d'être frustré...
encore sur 2 boîtiers complètement différents (compact et FF, Reflex et MF...) je pourrais comprendre, autant sur 2 FF hybrides j'ai vraiment du mal à imaginer ce qui pousserait à avoir 2 boîtiers de marques différentes...
(A la limite un gros reflex arme de zooms pour le sport et un Leica M pour la street...)
Sent from my iPad using Tapatalk

Comme quoi nous sommes tous différents, pour moi ce qui est """frustrant""" est de voir dans telle marque un produit dont je ne bénéficie pas car je ne suis dans cette marque...
Je me limite en revanche à 2 marques, car au delà je ne peux plus gérer les différents automatisme d'utilisation : place intuitive des fonctions, connaissance profonde des menus, place des boutons persos, etc...
... sans compter les sous... 

"""frustrant""" plein de guillemets > car le mot est mal choisi, en fait je ne suis pas frustré, mais plus dans une dynamique de "désir positif" que dans un rétro-pédalage de "manque négatif"
> déjà content "mais"  ouvert à plus de contentement encore

[dechab]

Comparatif (sur papier) des
- Canon EOS-R
- Nikon Z6 / Z7
Sont rassemblées/ énumérées/ les infos glanées de ci de là...
(Récapitulées façon "guide pratique" non polémique, car les plus et les moins, et les spécificités de chaque produit sont également défendues !)
https://photographylife.com/canon-eos-r-vs-nikon-z6-vs-nikon-z7

[malice]

Si c'est uniquement (et c'est beaucoup  ) une question de plaisir et que les objectifs que propose aujourd'hui canon te font envie, tu as la réponse, non?

[dechab]

Si c'est uniquement (et c'est beaucoup  ) une question de plaisir et que les objectifs que propose aujourd'hui canon te font envie, tu as la réponse, non?

Bonne remarque, et ça a été ma première réaction, d'autant que j'ai encore un Canon 35 1.4 L II qui ne demande qu'à aller sur l'EOS-R + bague gratuite offerte actuellement.
Chez Canon >
Le 50 1.2 est vraiment top (essayé)
Le 35 1.8 "demi-macro" sympa aussi / pas essayé/  (le Nikon, essayé, excellent, mais pas demi-macro)
Mais, je veux rester libre de tout engagement...
Le Z7 a ses plus > stab capteur, prise en main que je préfère, format un poil plus compact, viseur exceptionnel, de loin le meilleur que j'ai essayé en ML (A9 compris, même si l'A9 n'a pas de décalage temporel d'image, il reste en dessous au niveau du "qualité ressentie", naturel, etc. )
La bdb du Z7 et le retour image/ viseur, retour très juste, très fidèle à la réalité vue, m'a séduit aussi (le Canon, je ne me rappelle plus, il y avait beaucoup de monde lors des démos CPS et j'ai moins pris le temps d'essayer)

La vraie question est de voir à long terme, chaque marque va se défoncer pour concurrencer les autres, je m'efforce à une ligne de conduite de type "wait and see" tout en m'informant et en essayant le matos "ici et maintenant"
En gros je me prépare maintenant à un choix qui viendra en temps voulu...

[Palomito]

Honnêtement... attends les tests, les retours. Aucun boîtier ne se semble se démarquer avec des forces et faiblesses spécifiques.

A ta place, j'attendrais même de voir ce qui va sortir après. Personne n'a le global shutter ou le capteur organique par exemple. Bref, j'ai le sentiment que le marché ne fait que commencer à bouger.

[tbjm]

Comme quoi nous sommes tous différents, pour moi ce qui est """frustrant""" est de voir dans telle marque un produit dont je ne bénéficie pas car je ne suis dans cette marque...
Je me limite en revanche à 2 marques, car au delà je ne peux plus gérer les différents automatisme d'utilisation : place intuitive des fonctions, connaissance profonde des menus, place des boutons persos, etc...
... sans compter les sous... 

"""frustrant""" plein de guillemets > car le mot est mal choisi, en fait je ne suis pas frustré, mais plus dans une dynamique de "désir positif" que dans un rétro-pédalage de "manque négatif"
> déjà content "mais"  ouvert à plus de contentement encore

as-tu besoin de ce qui est dans l'autre marque ? Tous les produits ont à un moment donné un truc que les autres non pas. C'est une course sans fin. Il faut faire son choix, sachant que cela va évoluer, il n'y a pas un produit qui réunit le meilleur de tous les autres. Idéalement choisir suivant ce dont on a besoin, ce qui permet de faciliter sa manière de faire des photos.
Quant à avoir 2 marques. OK pourquoi pas. Sony et Nikon me semblent plus proche ergonomiquement (molettes, joystick, agencement des boutons de raccourcis), au niveau du capteur aussi à priori, donc automatismes moins perturbant que de passer d'un Sony/Nikon vers un Canon ou réciproquement.

[JCCU]

....
encore sur 2 boîtiers complètement différents (compact et FF, Reflex et MF...) je pourrais comprendre, autant sur 2 FF hybrides j'ai vraiment du mal à imaginer ce qui pousserait à avoir 2 boîtiers de marques différentes...
....

Assez d'accord sur " les 2 boîtiers complètement différents"  Mais çà n'exclut pas 2 FF hybrides. De ce point de vue, ce sera intéressant de voir ce que Sigma propose comme boîtier en monture SL: Si c'est basé sur un capteur foveon 24x36 et à un prix raisonnable, çà peut être très intéressant (dommage d'ailleurs que dans leur alliance, il n'est partagé apparemment que la monture: Panasonic aurait laissé les optiques à Sigma et se serait chargé des boîtiers basé sur un capteur fovéon...)

[Sebas_]

Comme quoi nous sommes tous différents, pour moi ce qui est """frustrant""" est de voir dans telle marque un produit dont je ne bénéficie pas car je ne suis dans cette marque...
Je me limite en revanche à 2 marques, car au delà je ne peux plus gérer les différents automatisme d'utilisation : place intuitive des fonctions, connaissance profonde des menus, place des boutons persos, etc...
... sans compter les sous... 

"""frustrant""" plein de guillemets > car le mot est mal choisi, en fait je ne suis pas frustré, mais plus dans une dynamique de "désir positif" que dans un rétro-pédalage de "manque négatif"
> déjà content "mais"  ouvert à plus de contentement encore

We have to agree to disagree
Mais effectivement, je me limite aussi a 2 marques (et c'est deja suffisamment complique comme ca!).
Dernièrement, c'est Canon - Fuji (J'ai meme revendu mes X-E1 pour un X100s pour éviter de gérer 2 parcs optiques)
_Note: mes 3 Pentax argentiques ne comptent pas, c'est pas pareil

Mais effectivement, j'attendrais d'y voir un peu plus clair si tu dois faire des choix, on ne sait pas ce que Pana va nous concocter comme objo, ni Sigma, ni meme la roadmap des objo Canon (un nouveau 135/2 a tomber?)

[Lomatope]

Mais effectivement, je me limite aussi a 2 marques (et c'est deja suffisamment complique comme ca!).

Pas pour moi, je peux avoir 36 marques sans souci.
J'ai un Leica numérique FF avec plusieurs objectifs, tous Leica, 21, 28, 35, 50 et 90.
J'ai un Fuji XPro2 avec la triplette f/2 weather resist, 23, 35 et 50.
Parfois un FF avec AF (portrait sur le vif) me tente. J'ai résisté à l'achat d'un Leica Q, à cause de sa focale un poil trop large.
Mais un Sony, Canon, ou Nikon FF avec un 50mm vissé à demeure me plairait vraiment bien.

Sur la liste des specif techniques, sur l'expérience, sur l'autonomie, sur les possibilités, le Sony me semble devant. Pour avoir eu un Sony A7 premier du nom, j'ai pas aimé, et j'en ai gardé une certaine réticence. Il faudrait un jour que je mette la main sur un A9.
Sur l'ergonomie, l'impression de qualité, le feeling, et le viseur topissime, le Nikon est largement devant.
Reste enfin la force de l'habitude, et là, pour moi, c'est le Canon. Venant de Canon par le passé, j'ai aimé la douceur des images, la précision de la Bdb, .... Je suis en terrain connu. Mon dernier Canon remonte à 5 ans.
Pour autant, j'ai gardé pendant 8 mois le D750 de mon fils parti faire des études à l'étranger, et j'ai trouvé que Nikon avait sacrement progressé. J'ai eu un vrai coup de coeur pour cet appareil.

Bref, j'attends avec impatience, les retours des utilisateurs. Mon coeur me dit Canon. Mon impression me dit Nikon. Les possibilités, le parc optique actuel (avec notamment l'arrivé de la gamme Art Sigma) me disent Sony.

[danm_cool]

concernant Nikon, je ferais attention a la BDB justement, j'ai des souvenirs très mauvais avec les derniers boîtiers Nikon (D800 et plus récents) avec une nouvelle gamme de couleurs "naturelles", la BDB en pénombre a une tendance "rosaitre" pour les visage, vu les photos du Z6 et 7 sur le net, le problème me semble toujours la... as-tu testé la BDB sur des portraits??
pour le canon, les premières images sorties du 50 1.2 R me rappellent beaucoup (trop) le rendu du 50L pour le bokeh, c'est a dire bof quand le sujet se trouve a partir de 2 mètres de l'appareil, par contre ce dernier 50 1.2 est plus net que l'ancien a PO, du coup je veux tester moi même pour me faire ma propre idée
le panasonic, il lui manque un AF digne du nom... il n'a pas la détection par phase, il utilise une techo propriétaire qui utilise le rendu du flou des objectifs pour décider de la direction de l'AF (avant ou arrière), mais a la fin ça fait plus de pompages en suivi...
pour le sony, j'aurais bien aimé un 50mm 1.2 AF ou un 50mm 1.4 plus petit et moins lourd

jamais content 

[dechab]

concernant Nikon, je ferais attention a la BDB justement, j'ai des souvenirs très mauvais avec les derniers boîtiers Nikon (D800 et plus récents) avec une nouvelle gamme de couleurs "naturelles", la BDB en pénombre a une tendance "rosaitre" pour les visage, vu les photos du Z6 et 7 sur le net, le problème me semble toujours la... as-tu testé la BDB sur des portraits??
pour le canon, les premières images sorties du 50 1.2 R me rappellent beaucoup (trop) le rendu du 50L pour le bokeh, c'est a dire bof quand le sujet se trouve a partir de 2 mètres de l'appareil, par contre ce dernier 50 1.2 est plus net que l'ancien a PO, du coup je veux tester moi même pour me faire ma propre idée
le panasonic, il lui manque un AF digne du nom... il n'a pas la détection par phase, il utilise une techo propriétaire qui utilise le rendu du flou des objectifs pour décider de la direction de l'AF (avant ou arrière), mais a la fin ça fait plus de pompages en suivi...
pour le sony, j'aurais bien aimé un 50mm 1.2 AF ou un 50mm 1.4 plus petit et moins lourd

jamais content 

...
je ferais attention a la BDB justement
as-tu testé la BDB sur des portraits
>
Ma dernière expérience de bdb chez Nikon remonte à quelques années, ils ont dû progresser depuis... ?
Merci de me signaler les dérives à surveiller !
...
bof quand le sujet se trouve a partir de 2 mètres de l'appareil
>
Manque de progressivité dans le bokeh ?
...
pour le sony, j'aurais bien aimé un 50mm 1.2 AF ou un 50mm 1.4 plus petit et moins lourd
>
Ben oui, le 50 1.4 est massif, brrrr... je suppose que la quête de "perfection dans les angles sur les courbes MTF" se paye très cher sur la balance ! 
Faudra se mettre au régime Mr Sony !
je préférerais un objo avec de petits défauts et qu'on emporterait tout le temps dans le sac !

[dechab]

Pas pour moi, je peux avoir 36 marques sans souci.
J'ai un Leica numérique FF avec plusieurs objectifs, tous Leica, 21, 28, 35, 50 et 90.
J'ai un Fuji XPro2 avec la triplette f/2 weather resist, 23, 35 et 50.
Parfois un FF avec AF (portrait sur le vif) me tente. J'ai résisté à l'achat d'un Leica Q, à cause de sa focale un poil trop large.
Mais un Sony, Canon, ou Nikon FF avec un 50mm vissé à demeure me plairait vraiment bien.

Sur la liste des specif techniques, sur l'expérience, sur l'autonomie, sur les possibilités, le Sony me semble devant. Pour avoir eu un Sony A7 premier du nom, j'ai pas aimé, et j'en ai gardé une certaine réticence. Il faudrait un jour que je mette la main sur un A9.
Sur l'ergonomie, l'impression de qualité, le feeling, et le viseur topissime, le Nikon est largement devant.
Reste enfin la force de l'habitude, et là, pour moi, c'est le Canon. Venant de Canon par le passé, j'ai aimé la douceur des images, la précision de la Bdb, .... Je suis en terrain connu. Mon dernier Canon remonte à 5 ans.
Pour autant, j'ai gardé pendant 8 mois le D750 de mon fils parti faire des études à l'étranger, et j'ai trouvé que Nikon avait sacrement progressé. J'ai eu un vrai coup de coeur pour cet appareil.

Bref, j'attends avec impatience, les retours des utilisateurs. Mon coeur me dit Canon. Mon impression me dit Nikon. Les possibilités, le parc optique actuel (avec notamment l'arrivé de la gamme Art Sigma) me disent Sony.

Quand à moi...
Les optiques ? > Canon
Le nouveau boitier ? > Nikon
La facilité / la routine / le porte feuille ? > rester "que" chez Sony

Et en résumé ? > Il est urgent d'attendre !

[dechab]

Honnêtement... attends les tests, les retours. Aucun boîtier ne se semble se démarquer avec des forces et faiblesses spécifiques.

A ta place, j'attendrais même de voir ce qui va sortir après. Personne n'a le global shutter ou le capteur organique par exemple. Bref, j'ai le sentiment que le marché ne fait que commencer à bouger.

Assez d'accord sur " les 2 boîtiers complètement différents"  Mais çà n'exclut pas 2 FF hybrides. De ce point de vue, ce sera intéressant de voir ce que Sigma propose comme boîtier en monture SL: Si c'est basé sur un capteur foveon 24x36 et à un prix raisonnable, çà peut être très intéressant (dommage d'ailleurs que dans leur alliance, il n'est partagé apparemment que la monture: Panasonic aurait laissé les optiques à Sigma et se serait chargé des boîtiers basé sur un capteur fovéon...)

We have to agree to disagree
Mais effectivement, je me limite aussi a 2 marques (et c'est deja suffisamment complique comme ca!).
Dernièrement, c'est Canon - Fuji (J'ai meme revendu mes X-E1 pour un X100s pour éviter de gérer 2 parcs optiques)
_Note: mes 3 Pentax argentiques ne comptent pas, c'est pas pareil

Mais effectivement, j'attendrais d'y voir un peu plus clair si tu dois faire des choix, on ne sait pas ce que Pana va nous concocter comme objo, ni Sigma, ni meme la roadmap des objo Canon (un nouveau 135/2 a tomber?)

Merci à vous tous, je trouve du bon à prendre dans tous vos messages, qui sont autant de rappels sur certains points...
Reste à savoir quels points sont prioritaires ? 
Et ça c'est perso, c'est sur le terrain/ en shootant/ que le principe de réalité opère 
Il faut bien se connaître pour savoir de quoi on a vraiment besoin !

[danm_cool]

je compte y aller au salon de la photo pour tester les nouveautés, surtout cette année il y en a plein!

[petur]

Sortir de chez Sony pour avoir une fonction que Sony n'offre pas encore et se dire frustré de ça et bien oui sans doute mais quel intérêt ? Dans six mois Sony va sortir un boîtier avec ce que les autres offrent que Sony ne propose pas aujourd'hui.

Je suis du même avis que Sebas.

Sur le principe je trouve que ces nouveaux appareils sont bien sympathiques mais si cher (Z7 surtout) et je ne parle pas du prix des optiques Nikon Z.

Quant à Panasonic je pense qu'ils ont dévoilé leur S1/S1R suite aux sorties de Canon et Nikon. Leur produit n'est pas finalisé. Attendons de voir ce qu'il va donner. Panasonic fait des boîtiers parfois gros mais je pense qu'ils prévoient le refroidissement du capteur en mode vidéo.

[esperado]

Sortir de chez Sony pour avoir une fonction que Sony n'offre pas encore et se dire frustré de ça et bien oui sans doute mais quel intérêt ? Dans six mois Sony va sortir un boîtier avec ce que les autres offrent que Sony ne propose pas aujourd'hui.

Á condition, bien sur, d'avoir les moyens de racheter un boitier à chaque nouvelle génération, vu que Sony se refuse à faire des mises à jour logicielles de ses boîtiers dès qu'un nouveau modèle est sorti et de satisfaire les demandes de ses clients, même quand il y a >8000 signatures dans des pétitions et qu'il s'agit de corriger des défauts/bugs mis en lumière après la sortie du produit.
D'autant plus inacceptable que Sony ne manque jamais de communiquer/mentir sur son "écoute" des utilisateurs qui serait dans son 'ADN' ou 'primordial'.
Perso, Sony, c'est NON désormais.
Donc, je sauterai sur la première occasion de changer de marque.
On va enfin pouvoir choisir entre Canon, Nikon, Panasonic et Sony. Tout se paye un jour ou l'autre ;-)

[Palomito]

Á condition, bien sur, d'avoir les moyens de racheter un boitier à chaque nouvelle génération, vu que Sony se refuse à faire des mises à jour logicielles de ses boîtiers dès qu'un nouveau modèle est sorti et de satisfaire les demandes de ses clients, même quand il y a >8000 signatures dans des pétitions et qu'il s'agit de corriger des défauts/bugs mis en lumière après la sortie du produit.
D'autant plus inacceptable que Sony ne manque jamais de communiquer/mentir sur son "écoute" des utilisateurs qui serait dans son 'ADN' ou 'primordial'.
Perso, Sony, c'est NON désormais.
Donc, je sauterai sur la première occasion de changer de marque.
On va enfin pouvoir choisir entre Canon, Nikon, Panasonic et Sony. Tout se paye un jour ou l'autre ;-)

On verra comment évolueront les ML des autres marques. Je n'ai ainsi pas le souvenir que Canon ait fait beaucoup évoluer ses boîtiers. Contrairement à Olympus par exemple.

En ce sens, j'ai bon espoir en Panasonic, même si leur premier boîtier ne déclenche pas les passions (probablement avec raison).

[Arnaud17]

Dés l'instant que la nouveauté existe, il faut se jeter dessus et en clamer la supériorité absolue, en toute modestie, comme le font certains ici.