Un hybride ou deux compacts ?

Démarré par TerryV81, Novembre 13, 2018, 15:25:30

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

1100GS

#25
Novembre 14, 2018, 13:44:46
Les capteurs 1' permettent une qualité suffisante pour un amateur même averti, le choix de Jacque1 donc le TZ200 avec son fort zoom et le G1X III avec son grand capteur est intéressant, le mien est l'égèrement différent, mais y ressemble tout de même c'est 2 compacts le RX100 VI Sony, et le RX10 IV pour le zoom si besoin accompagné du GM5 avec un ultra grand-angle et quelquefois du TG4 pour l'étanchéité.

Mais Jacque1 est plus léger que moi, avec un bon zoom pour le TZ200 et un grand capteur pour le Canon GX1 III.

TerryV81

#26
Novembre 14, 2018, 13:49:52
Effectivement! De bonnes combinaisons bien réfléchies! :-)

Je penche pour l'instant vers un G1x III dans un premier temps auquel j'ajouterai plus tard un TZ200 également ou un autre joujou avec un bon zoom (peut-être que d'autres appareils vont sortir dans les prochains mois...).

danm_cool

#27
Novembre 14, 2018, 13:52:26
les 2 marques ont des rendu assez différents, ça risque de poser problème si plusieurs photos similaires sont prises avec les 2 cameras, et même avec post traitement on ne peut pas faire un rendu similaire, a se rappeler a l'usage

No favourite brand

#28
Novembre 14, 2018, 14:47:25
Si je devais faire tous ces voyages (une vraie punition pour moi  :-\) ce serait parmi tous mes APN sans hésiter et indiscutablement le RX100 MK VI et le GRII. Point barre.
J'oublie tout ce qui est interchangeables FF + Apsc...
Et surtout aussi mon Pioneer XDP-100R ....
Voili, voila...
Alban

TerryV81

#29
Novembre 14, 2018, 14:54:58
Je me dis que je peux faire une combinaison G1x III + TZ 200 ou alors un hybride Olympus M5 II (ou Panasonic GX8) avec 3 objectifs (25mm f1,7 ; 14-42 f3,5 et 14-140 f3,5). Bref, faut que je réfléchisse encore un peu au meilleur rapport qualité-prix-encombrement-facilité. Mais quelle casse tête!  ;D :o

Jacque1

#30
Novembre 14, 2018, 17:27:22
Citation de: TerryV81 le Novembre 14, 2018, 14:54:58
Je me dis que je peux faire une combinaison G1x III + TZ 200 ou alors un hybride Olympus M5 II (ou Panasonic GX8) avec 3 objectifs (25mm f1,7 ; 14-42 f3,5 et 14-140 f3,5). Bref, faut que je réfléchisse encore un peu au meilleur rapport qualité-prix-encombrement-facilité. Mais quelle casse tête!  ;D :o
A voir au feeling et ses priorités...j'ai aussi voyagé (avant les compacts) avec un em5II + 14/150II + 25 1.7 + epm2 (en secours) et tg4 (combi avec voyages au chaud et froid dont l'islande) Avec 2 compacts, j'en ai fait avec un g7xII + Tz100 + Tg5, actuellement il me reste g1xIII et tz200 (déjà 3 voyages dont encore 1x l'islande) Je me sers beaucoup du g1x (prise en main, visée ou écran orientable, ....) C'est perso, mais je trouvais encore les rx10 trop gros, j'aurais bien pris aussi un rx100, mais je préfère l'ergo du g1x et ses menus....Pour le tz200, achat avant la sortie du rx100 6...donc, pour moi pas trop d'avantages et zoom plus court.

Pour la différence de rendu...bof bof, j'ai déjà bien sûr mélangé (puisque dans l'ordre du voyage) mais à part moi (car j'ai pris la tof) ou un pro vraiment pro pourra la voir (je parle de photos en plein jour de paysages , pas naturellement si il y a 2000isos d'écart ou que l'on voit que c'est du 350mm...)

par rapport à son matos actuel, notre ami aura de toute façon une belle différence quelque soit son choix  ;)

1100GS

#31
Novembre 14, 2018, 17:34:51
Si 2 boitiers il vaut mieux avoir la même marque, cela évite de se mettre dans la tête deux styles de menus, les automatismes sont plus facile a apprendre sur une seule et unique marque, surtout si elle est achetée la veille de partir  ;) , de plus un seul type de chargeur de batteries, les batteries qui vont dans tous les boitiers, le pied quoi .

De mon avis si vous partez sur un m4/3 genre EM5 II avec un 14-140, pourquoi pas un deuxième boitier OM5 II, avec un super-grand-angle. Si un boitier tombe en panne (cela m'est arrivé sur un EM5 mk1), vous ne perdez pas l'utilisation de vos objectifs. Vous perdez simplement et uniquement un peu de confort.

1100GS

#32
Novembre 14, 2018, 17:48:07
Citation de: Jacque1 le Novembre 14, 2018, 17:27:22
Pour la différence de rendu...bof bof, j'ai déjà bien sûr mélangé (puisque dans l'ordre du voyage) mais à part moi (car j'ai pris la tof) ou un pro vraiment pro pourra la voir (je parle de photos en plein jour de paysages, pas naturellement si il y a 2000isos d'écart ou que l'on voit que c'est du 350mm...)

Je partage totalement cet avis quand je regarde les photos de mon dernier voyage en Sicile (avec un RX100 VI), j'en suis très satisfait, je n'aurais pas mieux avec le m4/3 accompagné du zoom 14-140 mm
quand je regarde les photos prisent de mon précédent voyage a Londres avec un TZ200 je suis aussi totalement satisfait. Un APS-c ne ferait pas beaucoup mieux, d'ailleurs ils restent bien au chaud à la maison, les passages de contrôle aux aéroports sont bien plus faciles, pas trop de matériel à déballer.

TerryV81

#33
Novembre 14, 2018, 21:34:27
Merci pour vos avis. Pour l'instant je suis toujours partagé entre le G1x III (750 euros comme meilleure offre) : pratique et polyvalent mais le manque de zoom et de bokeh m'inquiète pour mes besoins ou un hybride OM5 II avec trois objectifs (pancake 14-45mm f3,5 pour tous les jours, 25mm f1,8 pour le bokeh et de nuit ainsi qu'un 14-150mm f3,5 pour les destinations avec beaucoup d'animaux sauvages à photographier). J'ai trouvé cet hybride avec les trois objectifs pour environ 1100 euros. Encore un peu de réflexion à faire avec les offres du black friday. :-)

1100GS

#34
Novembre 15, 2018, 11:31:11
En voyage, pas trop le temps de s'occuper du bokeh, on ne choisit pas souvent l'heure de passage la plus favorable pour la lumière, pas toujours la possibilité de choisir son angle de prise de vue, ni quelquefois d'objectif . Lors de mes précédents voyage j'amenais un Sony A6000 et 6500, avec 2 sigma ouvert à 1.4 un 16 mm et un 30 mm plus un zoom 16-70 mm, les Sigma ne sont sorties que rarement, un matin à 5 heure je voulais photographier l'offrande aux  moines sinon dans le sac, au final c'est lourd pour l'utilisation.

mimile70

#35
Novembre 15, 2018, 12:05:01
moi je me tate aussi j ai actuellement un em1 avec 17 f1.8 25f1.4 et 45f1.8 on parts beaucoup en camping car puis velos et j'en ai souvent raz le bol de trimbaler ce matériels
je pensais acheter un compact pour remplacer tous cela . mais ce qui me gène c'est d'avoir ces zoom électrique . je suis vraiment pas fan
et j'ai peur avec du 1 pouce de plu pouvoir jouer avec la profondeur , déjà que le 4/3 n'est pas exceptionnel dans ce domaine, malgres que c'est pas le plus gros pourcentage de me photos
et il y a tellement d'appareil que c'est très compliqué d'y faire un choix
mon flickr

Dan1196

#36
Novembre 15, 2018, 13:14:40
Bonjour,

Ben moi je vous conseille de ne pas prendre l'avion pour tous ces voyages... Et je vous prête un caméra professionnelle !

Cordialement

Daniel

Somedays

#37
Novembre 15, 2018, 13:40:47
Une suggestion à 2 compacts qui privilégie une excellente qualité d'image:
 
1) Un Ricoh GR ou GRII ou un Nikon A, focale de 18.3mm 2.8 en APS-C = 28mm en équivalent 24x36.
Servira la grande majorité du temps.
Inconvénient: pas traité anti-ruissellement et même sensible à la poussière.
 
2) Un Sigma DP2 Merrill d'occasion (produit arrêté en neuf), focale de 30mm 2.8 en APS-C = 45mm en équivalent 24x36.
Médiocre au-delà de 400iso et faible autonomie, mais livré avec 2 batteries, et servira probablement moins souvent que l'autre compact.

L'inconvénient est d'avoir deux chargeurs différents à trimballer.
   
Les deux focales me semblent raisonnablement complémentaires pour un encombrement réduit et équilibré, "un dans chaque poche". Pas de zoom qui consomme de la batterie et qui est à mon sens toujours ingrat à manipuler sur un compact. Pour le voyage, les habitués pourront donner leur avis sur une telle combinaison.
   

TerryV81

#38
Novembre 15, 2018, 14:31:12
Ca me semble difficile avec des focales fixes en voyage.

J'ai l'impression que ces derniers temps beaucoup de gens passent de l'hybride/réflexe avec plusieurs objectifs vers un ou deux compacts plutôt que l'inverse. Le poids, l'encombrement et surtout la nécessité de changer d'objectifs dans le feu de l'action gênent de nombreuses personnes à ce que je lis par-ci par-là.

Je pense que je vais juste prendre le Canon G1x mark III dans un premier temps. Le tester lors de mes deux prochains voyages. Puis lui ajouter un hybride m4/3 pas cher (OM10 mark II je crois) avec un 25 mm f1,8 et un télé 14-150 f3,5-5,6 si je me sens trop limité/frustré avec le Canon pour le bokeh, basse lumière et zoom. En espérant que je ne change pas une nouvelle fois d'avis dans les heures qui viennent! lol!  :P

No favourite brand

#39
Novembre 15, 2018, 14:38:45
Citation de: TerryV81 le Novembre 15, 2018, 14:31:12
Ca me semble difficile avec des focales fixes en voyage.

J'ai l'impression que ces derniers temps beaucoup de gens passent de l'hybride/réflexe avec plusieurs objectifs vers un ou deux compacts plutôt que l'inverse. Le poids, l'encombrement et surtout la nécessité de changer d'objectifs dans le feu de l'action gênent de nombreuses personnes à ce que je lis par-ci par-là.

Je pense que je vais juste prendre le Canon G1x mark III dans un premier temps. Le tester lors de mes deux prochains voyages. Puis lui ajouter un hybride m4/3 pas cher (OM10 mark II je crois) avec un 25 mm f1,8 et un télé 14-150 f3,5-5,6 si je me sens trop limité/frustré avec le Canon pour le bokeh, basse lumière et zoom. En espérant que je ne change pas une nouvelle fois d'avis dans les heures qui viennent! lol!  :P

Tu vas pleurer  :'(   ;) :D quand tu vas mélanger tes photos M4/3 à celles du Canon  ::)
Si tu suis cette idée là, prends toi le M50 avec les petits objos M et basta...
Mais bon, moi je dis ça je dis rien...  :D

TerryV81

#40
Novembre 15, 2018, 15:30:04
C'est pas bête. Tu crois qu'il y aura une si grosse différence?

J'ai comparé les deux modèles et l'Olympus est quand même beaucoup mieux côté (ne pouvant pas les tester, je n'ai que les avis et comparatifs sur internet pour me faire une opinion). https://cameradecision.com/compare/Canon-EOS-M50-vs-Olympus-OM-D-E-M10-II

Autre argument en faveur de l'Olympus, il est beaucoup moins cher! J'ai une possibilité à 256 euros.

Arnaud17

#41
Novembre 15, 2018, 15:43:08
Citation de: TerryV81 le Novembre 15, 2018, 14:31:12
Ca me semble difficile avec des focales fixes en voyage.

J'ai l'impression que ces derniers temps beaucoup de gens passent de l'hybride/réflexe avec plusieurs objectifs vers un ou deux compacts plutôt que l'inverse. Le poids, l'encombrement et surtout la nécessité de changer d'objectifs dans le feu de l'action gênent de nombreuses personnes à ce que je lis par-ci par-là.

Je pense que je vais juste prendre le Canon G1x mark III dans un premier temps. Le tester lors de mes deux prochains voyages. Puis lui ajouter un hybride m4/3 pas cher (OM10 mark II je crois) avec un 25 mm f1,8 et un télé 14-150 f3,5-5,6 si je me sens trop limité/frustré avec le Canon pour le bokeh, basse lumière et zoom. En espérant que je ne change pas une nouvelle fois d'avis dans les heures qui viennent! lol!  :P

Petit à petit tu arrives à de bonnes conclusions.

Si, suite à un cambriolage ou autre pépin sérieux, je devais recommencer à zéro, j'acheterais un Canon G1x III, il couvre la plupart des besoins ordinaires et peut-être même un peu plus.

Je te suggere d'investir dans un petit logiciel gratuit qui s'appelle ExposurePlot, il donnera la répartition des images par focale utilisé, entre autres.

En analysant mes images j'ai constaté que la grrande majorité des photos de voyage a été faite avec le coté grand angle.

Pour cette raison les mega-zooms ne m'intéressent pas du tout, je préfère cropper et recadrer en fonction des besoins.

Si ça peut aider dans la réflexion . . .  ;)
veni, vidi, vomi

TerryV81

#42
Novembre 15, 2018, 15:54:33
Oui ça aide en effet! Merci! :-)

1100GS

#43
Novembre 15, 2018, 16:37:46
 C'est vrai ce que dit Arnaud17, la majorité des photos de voyage sont au grand-angle, ou même ultra grand-angle, par contre un zoom allant jusqu'à 200 mm (équivalent) c'est pas mal pour un portrait sur un marché ou autre, il n'y a, de mon avis, pas besoin de plus. j'ai plus souvent un manque de recul avec un 24mm qu'un manque d'allonge avec un 200 mm (en équivalent FF)

Crinquet80

#44
Novembre 15, 2018, 17:01:15
Citation de: Alban-6 le Novembre 15, 2018, 14:38:45
Tu vas pleurer  :'(   ;) :D quand tu vas mélanger tes photos M4/3 à celles du Canon  ::)
Si tu suis cette idée là, prends toi le M50 avec les petits objos M et basta...
Mais bon, moi je dis ça je dis rien...  :D

Un Canon  M50 avec  EF-M 32 mm f/1,4 STM  devrait  faire le boulot !  :)

Jacque1

#45
Novembre 15, 2018, 17:51:25 Dernière édition: Novembre 15, 2018, 17:58:23 par Jacque1
Juste 2 petites choses 1) le g1xIII peut aussi pour dépanner en jpeg aller jusqu'à 144mm (pas mauvais par bonne lumière) et peut aussi produire du bokeh suivant les distances sujet-fond. 2) En µ4/3, le bokeh n'est pas terrible non plus sauf effectivement avec les objos qui ouvrent bien, mais souvent des fixes, le 20 ou 25 ne sont pas très adaptés au portrait et peuvent manquer de recul en intérieur. Pour du portrait se sera plus le 45 1.8 (mais à l'autre bout du monde, dans l'action, le portrait volé...)

Un exemple à f5.6 2000isos....au g1xIII

1100GS

#46
Novembre 15, 2018, 17:55:54
tu voulais dire quoi, avec cette photo faite avec ton Canon G1X  ?

Jacque1

#47
Novembre 15, 2018, 17:59:37
Citation de: 1100GS le Novembre 15, 2018, 17:55:54
tu voulais dire quoi, avec cette photo faite avec ton Canon G1X  ?
Bug....photo trop lourde, le temps de rétrécir, texte disparu  ;D...j'ai rectifié  ;)

TerryV81

#48
Novembre 15, 2018, 18:38:56
Je devrais effectivement peut-être prendre un 45 au lieu du 25 alors.

tansui

#49
Novembre 15, 2018, 19:33:59
Citation de: TerryV81 le Novembre 14, 2018, 12:34:05
C'est vrai qu'il est difficile de savoir ce qu'on entend par "tropicalisation". Disons que ça reste quand même une sécurité supplémentaire surtout lors de voyages où il pleut régulièrement, où il neige, où il fait froid, où il y a un fort taux d'humidité et des températures très basses. Je ne sais pas si j'ai envie de prendre un risque supplémentaire avec un matériel "non-tropicalisé" de plus de 1000 euros...

Tous les appareils ne se valent pas en "tropicalisation", loin de là, un lien vers l'histoire d'un photographe qui a perdu son EM5-II pendant une tempête de neige et qui l'a retrouvé au dégel 4 mois et demi après....en état de marche  :o
https://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2017/04/recently-top-has-had-some-comments-about-the-weatherproof-qualities-of-olympus-pro-gear-i-can-tell-you-that-its-hard-to-exa.html
A éviter quand même  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur