Canon 90D

[JamesBond]

J'ai les 2 , donc je peux comparer . Je n'accentue jamais sous DXO [...]

Perso je n'accentue également jamais sous LR ; après, je trouve que cela devient caricatural. 

C'est sûr qu'entre le 5DIV et le 90D, on en peut pas avoir la même exigence[...]

Ben vi...

C'est pas de ma faute si le temps est gris et que les isos monte vite[...]

On peut toujours essayer le soleil en conserve, mais il paraît que c'est dangereux, surtout à l'ouverture...

[alanath77]

J'apprécie aussi sa rafale à ce 90D ( faite avec le TC 1.4III )

[Katana]

Il claque bien quand même hein, ce 90D  Evidemment que le 5D4 est au dessus, mais ça ne joue pas dans la même cour techniquement parlant, et le tarif, à mon avis, permet de pallier ces "petites" différences   

Dis donc Alanath, c'est jour d'affluence là 

[alanath77]

Oui il y a de la cohabitation entre la grande aigrette, les cormorans et vanneaux huppés

Surpris par son arrivée, j'étais au 1/100 pour les portraits posés et la roue était programmé pour l'ouverture donc j'ai pas pu changer la vitesse à la volée  , j'ai aussi loupé le reflet 

Recadré en 16/9 ( reste 18,5 MP )


Une au 1/50 parce que j'étais à 6400 isos , merci de ne pas avoir trop bouger ton corps ma mésange charbonnière 

[JamesBond]

La seconde est merveilleusement belle !
Qu'importe le flou général, le mouvement capté est très beau, l'explosion des couleurs superbe. 

[Opticien]

je signe des deux mains le post précédent              bravo

vous noterez, d'ailleurs, que sur ce genre de photos, comme sur bon nombre de photos artistiques et de photos voulant dire qq chose, ni la précision de l'AF, ni la déf, ni la post-production dont bcp nous gavent* à longueur de forum, n'ont guère d'importance

*bon, là, je suis dur

[PhotoFauneFlore83]

Moi je trouve que le flou de la mésange est un problème (ainsi que l'arrière-plan très encombré). Peut être plus de flou aurait été préférable. Ici le côté "artistique" m'échappe complètement et le terme inapproprié. Simple avis personnel bien entendu.

[alanath77]

Merci James et Opticien

PhotoFauneFlore83, le fond, c'est la proximité du buisson en arrière plan. Pour le flou, tu es dans les rangs du trop net, figé  . J'aurais aimé avoir le corps net mais c'est impossible à cette vitesse, même les branches ont bougé . Et puis je n'aurai pas eu le mouvement des ailes, magnifique .

Bon je termine avec cette dernière, où avec LR , 1600 ISOS est le maxi pour avoir encore du détail . A confirmer avec DXO3

[prodibi]{"id":"8ld74zgzrymk52e","width":6018,"height":4012,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","camera":"Canon EOS 90D","lens":"EF500mm f/4L IS II USM","iso":1600,"aperture":"F 4.0","speed":"1/400s","account":"alanath"}[/prodibi]

[alanath77]

Variation de la mésange

[Katana]

J'aime beaucoup moins la variation    Le RG, pas de soucis. Pour la 1ere de la mésange, je dirais que le flou ne me gêne pas, même si un point net plus franc sur la tête de la mésange, aurait apporté un plus à cette image.
Mais à 1/50, je n'y serais pas arriver, alors, je ne dis rien 

[PhotoFauneFlore83]

J'aurais aimé avoir le corps net mais c'est impossible à cette vitesse, même les branches ont bougé . Et puis je n'aurai pas eu le mouvement des ailes, magnifique .

Pas évident en effet d'avoir la bonne formule. L'effet de mouvement des ailes est très intéressant mais ce n'est pas facile d'avoir une photo où cet effet est bien mis en valeur par le reste de l'image. J'ai déjà eu le pb d'un bel effet de mouvement mais avec la tête de l'oiseau trop ou pas assez net.

[Opticien]

Moi je trouve que le flou de la mésange est un problème (ainsi que l'arrière-plan très encombré). Peut être plus de flou aurait été préférable. Ici le côté "artistique" m'échappe complètement et le terme inapproprié. Simple avis personnel bien entendu.

j'utilisais le terme "artistique" dans son sens le plus (voir le trop!) large; c'est vrai que le terme de "graphisme aurait été plus précis (et d'ailleurs, le graphisme est-il de l'art, c'est tout un débat.

cette photo me semble tt de même plus proche d'un art graphique que d'une photo purement animalière

[PhotoFauneFlore83]

cette photo me semble tt de même plus proche d'un art graphique que d'une photo purement animalière

Oui je suis bien d'accord. Des photos avec ce genre d'effet graphique peut agrémenter une série de photos animalières plus classiques.

[alanath77]

Bientôt la pleine lune

[prodibi]{"id":"2d75zd6we4zxe98","width":4006,"height":4006,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]

[Fab35]

Déçu, je pensais voir le drapeau ricain en crop 100% !! 

[JPDIA]

Bonsoir,

Pour faire vivre le fil du 90D, mais ailleurs Analath77 a ouvert ce fil :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,302866.msg7354108.html#msg7354108

Des photos, rien que des photos....

A bientôt.

[fanta71]

dxo 3.1.0 est sorti et prend en charge le 90D !

[alanath77]

Yesssss 

LR


DXO 3.1

[JamesBond]

Yesssss  [...]

Et je préfère de beaucoup les couleurs du tirage LR à celui de DXO, où elles sont très fades.

[Alkatorr]

Ça tire sur le jaune LR, plus naturelle et moins bruitée sur Dxo mais les deux ne me plaisent pas. Alanath, essaye DPP pour voir 

[Laurent31]

Et je préfère de beaucoup les couleurs du tirage LR à celui de DXO, où elles sont très fades.

Oui, je suis du même avis, je préfère aussi les couleurs LR.
Mais il faut avouer que le traitement du bruit est assez impressionnant pour dxo. IL faudrait voir ce qu'on y perd sur une image riche en détails.

[fanta71]

pour le traitement du bruit, topaz denoise AI est très sympa mais il ne prends pas encore en charge le cr3

[Fab35]

Yesssss 

LR
DXO 3.1

Moué, il suffit de faire un mauvais traitement sous LR pour prouver que l'autre est mieux !!
Bon, sur des photos aussi floues, c'est franchement pas idéal !

[alanath77]

Je montrais pas la couleur, mais le bruit ...

[JamesBond]

Allons, allons, on ne va pas faire autant de bruit pour rien...