Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Opticien]

un 500mm 2.8,j'ose même pas imaginer la bestiole 

je n'ose même pas imaginer les prix des 3 bestioles

[Opticien]

on a finalement le choix des ouvertures en série RF:   f/2,0 (ou f/2,8)
                                                                       ou   f/11 (ou f/7,1)

[Powerdoc]

Et sans IBIS !!! Monsieur ! juste un OS quasi imperceptible 

J'espère que l'abonnement chez l'ostéopathe est fourni 

[rsp]

Tous les matins au petit dej .. je mate les écureuils dans mon jardin avec ce pancake  !

N'ajoute rien, je suis convaincu 

[Opticien]

pour muscler les grands, on rajoute le x2 qui est fourni avec

bon, un 2,8 /500 non-zoom serait tt de même - lourd, surtout s'il était DO

[Wolwedans]

Je pense qu'on n'est pas dans des poids délirants: il est raisonnable de tabler, vs le 400 f2,8 III, entre +25% et 25% au carré, soit 2840g >  entre 3550g et 4438g.
Pour mémoire le 400 f2,8 II pèse 3850g, le 500 f4 II 3150g et le 600 f4 III 3050g: je parie qu'on sera au pire de l'ordre de grandeur du 400 f2,8 II.
Et Canon ne fait pas que des enclumes, le Z 50 f1,2 est 100g plus lourd que le RF 50 f1,2, et le RF 70-200 f2,8 a perdu 410g vs l'EF 1480 > 1070), sans compter les 600 f11 / 800 f11, certes pas des L et f11, mais ça reste quand même ultra léger.

[Opticien]

on a connu des 400 et 800 à + de 6kg autrefois

[Mistral75]

Le Bigma était le surnom du Sigma 50-500 mm f/4,5-6,3 si je ne m'abuse.
Le 200-500 c'est "crevette frite" en japonais (ebi furai).
Si Mistral75 passe par là
Et y sont où les doudouches qui trouvent la gamme Art lourde et encombrante

Sigma 200-500 mm f/2,8 EX DG APO : SigZilla en Occident et エビフライ = ebi furai (crevette frite) au Japon.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222487.msg6331692.html#msg6331692
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300594.msg7285321.html#msg7285321

エビ (ebi), c'est la crevette en japonais et フライ (furai), c'est la transcription phonétique de deux mots anglais, fly (la mouche) et fry (frire).

furai comme transcription phonétique de fly ou fry parce que, en japonais, (i) les consonnes l et r sont indiscernables et (ii) une consonne (autre qu'une nasale) s'appuie nécessairement sur une voyelle :

• Olympus --> オリンパス = "Orinpasu"
• Panasonic --> パナソニック = "Panasonikku"
• Pentax --> ペンタックス = "Pentakkusu"

[rsp]

Sigma 200-500 mm f/2,8 EX DG APO : SigZilla en Occident et エビフライ = ebi furai (crevette frite) au Japon.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222487.msg6331692.html#msg6331692
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300594.msg7285321.html#msg7285321

エビ (ebi), c'est la crevette en japonais et フライ (furai), c'est la transcription phonétique de deux mots anglais, fly (la mouche) et fry (frire).

furai comme transcription phonétique de fly ou fry parce que, en japonais, (i) les consonnes l et r sont indiscernables et (ii) une consonne (autre qu'une nasale) s'appuie nécessairement sur une voyelle :

• Olympus --> オリンパス = "Orinpasu"
• Panasonic --> パナソニック = "Panasonikku"
• Pentax --> ペンタックス = "Pentakkusu"

Aligato !
ありがとうございました (d'après Google)

[PhotoFauneFlore83]

Il doit bien y avoir trois clients dans le monde pour acheter un 500 2.8.

[fhi]

Sigma 200-500 mm f/2,8 EX DG APO : SigZilla en Occident et エビフライ = ebi furai (crevette frite) au Japon.

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222487.msg6331692.html#msg6331692
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,300594.msg7285321.html#msg7285321

エビ (ebi), c'est la crevette en japonais et フライ (furai), c'est la transcription phonétique de deux mots anglais, fly (la mouche) et fry (frire).

furai comme transcription phonétique de fly ou fry parce que, en japonais, (i) les consonnes l et r sont indiscernables et (ii) une consonne (autre qu'une nasale) s'appuie nécessairement sur une voyelle :

• Olympus --> オリンパス = "Orinpasu"
• Panasonic --> パナソニック = "Panasonikku"
• Pentax --> ペンタックス = "Pentakkusu"

Hé oui, merci Bigstral75.
Tu es notre géant du forum (j'ai pas dit Godzilla hein, à cause du caractère parfois un peu velu de la bête) ...

[Mistral75]

Godzilla, c'est plutôt écailles rugueuses et bosselées et plaques osseuses dentelées ; pour un caractère un peu velu, voir du côté de King Kong.

[Opticien]

Il doit bien y avoir trois clients dans le monde pour acheter un 500 2.8.

dont moi, si j'avais les sous: qui sont les deux autres?

[PhotoFauneFlore83]

dont moi, si j'avais les sous: qui sont les deux autres?

Pour photographier quoi ?

[Katana]

Le Bigma était le surnom du Sigma 50-500 mm f/4,5-6,3 si je ne m'abuse.

Ne pas oublier le 60-600, qui est devenu le "nouveau" Bigma 

[Opticien]

Pour photographier quoi ?

astronomie, départ d'engins à fortes accélérations, isolement de sujets dans une foule etc

[PhotoFauneFlore83]

astronomie, départ d'engins à fortes accélérations, isolement de sujets dans une foule etc

L'absence d'un 500 2.8 empêche de faire ce genre de photos ?

Si c'est la cas ok, tu fais partie des trois clients intéressés.

Il faudrait aussi que le besoin impératif de ce genre d'optique arrive suffisamment souvent à l'utilisateur pour que ça vaille le coup d'y mettre des dizaines de milliers d'euros.

[Powerdoc]

L'absence d'un 500 2.8 empêche de faire ce genre de photos ?

Si c'est la cas ok, tu fais partie des trois clients intéressés.

Il faudrait aussi que le besoin impératif de ce genre d'optique arrive suffisamment souvent à l'utilisateur pour que ça vaille le coup d'y mettre des dizaines de milliers d'euros.

En fait le but du 500 2.8 qui serait ruineux a n'en pas douter, est de remplacer 3 objectifs
un 500 2.8 pour ceux qui ont besoin de beaucoup de lumiere
Un 700 F4 pour les sujets lointains mais en conservant une lumière correcte
Un 1000 F5.6 pour les sujets très lointains
Le 500 remplace le 400 2.8, et le 500 F4
Le combo 500 et TC 1.4 apporte un grossissement supérieur au 600 F4
et le 500 TC et doubleur, fait mieux que le 800 F5.6

[Opticien]

ce n'est pas l'utilisation qui me posera un problème, mais le prix. Dans la réalité, ça risque par finir par on objo dont le brevet vient d'être déposé: le 200-800/8,5, encore que je suppose qu'il ne serait pas donné s'il sortait.
bon, l'idéal, ce serait les 2.........

Il y a aussi un autre argument qu'il faut avoir l'honnêteté de dire: se faire plaisir avec une belle pièce d'optique...........

[PhotoFauneFlore83]

En tous cas j'espère que c'est une blague et que le constructeur va s'intéresser au développement de téléobjectifs RF à 5.6 ou 6.3 qui intéresseront beaucoup plus de gens, car sinon passage au ML risque de se traduire par quelques switchs.

[Wolwedans]

En tous cas j'espère que c'est une blague et que le constructeur va s'intéresser au développement de téléobjectifs RF à 5.6 ou 6.3 qui intéresseront beaucoup plus de gens, car sinon passage au ML risque de se traduire par quelques switchs.

Si c'est pour croiser dans ces ouvertures, les zooms sont très bien, à commencer par le RF 100-500 ?!
Si les 300 f4 et 400 f5,6, n'ont jamais été renouvelés c'est qu'il ne doit y avoir qu'un marché très marginal à côté des 100-400, 100-500, 150-600 etc.

[Opticien]

je ne sais pas quels sont les chiffres de ventes, mais j'ai vu pas de gens avoir des 4/300 versions I ou II, même chez des pros

[A-snowboard]

Après il y une question d'image et de prestige aussi

[fhi]

Godzilla, c'est plutôt écailles rugueuses et bosselées et plaques osseuses dentelées ; pour un caractère un peu velu, voir du côté de King Kong.

Disons que King Kong est velu de corps et d'esprit

Ne pas oublier le 60-600, qui est devenu le "nouveau" Bigma 

Cépafo

[PhotoFauneFlore83]

Si c'est pour croiser dans ces ouvertures, les zooms sont très bien, à commencer par le RF 100-500 ?!
Si les 300 f4 et 400 f5,6, n'ont jamais été renouvelés c'est qu'il ne doit y avoir qu'un marché très marginal à côté des 100-400, 100-500, 150-600 etc.

Oui, télézoom ça marcherait aussi, mais, plus ouverts que 7.1 sacrebleu, je pense que ça finira par venir, mais pourquoi en dernier ?

Mais on parle peut être dans le vide, car j'ai du mal à prendre au sérieux un RF 500 2.8