Le cinquième fil des rumeurs Canon

[Opticien]

Les pronostics de Canon Rumors quant aux prochains objectifs :

• RF 70-200 mm f/4L IS USM d'ici la fin de l'année
• RF 50 mm f/1,8 STM d'ici la fin de l'année
• RF 100-400 mm f/4,5-7,1 IS STM au premier semestre 2021
• RF 18-45 mm f/3,5-6,3 [24x36 ou plutôt APS-C ?] au premier semestre 2021
• RF 24 mm f/2,8 IS Macro STM au deuxième semestre 2021
• RF 70-135 mm f/2L USM un jour ou l'autre

Source : A bit of a refresher on what's next from Canon | Canon Rumors

ce qui est ahurissant, ce sont les dépôts ou demandes de brevets depuis 2 ans, entre autres: 14-21/1,4, 200-800/6-8,5, 120-700/4,5-8, 100-600/4,5-7,1, 8/4 FE, 13-21/2,_, 28-280/2,8, 28-135/4, 24-170/4, 16/1,4, 18/1,0, 18/1,2, 24/1,2, 14-28/1,2, 10-24/4, 50-80/1,1 (avec plus de 20 lentilles..), 400/2,8, 500 et 600 /4, 135/1,8, 100/1,4, 8-15 FE (F/4 ?), 10/2,8, et en DO    400/ 4   600/4     800/5,6     je sais bien que tout ne sortira pax, mais tout de même, ne serait-qu'1/4................

[PhotoFauneFlore83]

RF 100-400 mm f/4,5-7,1 IS STM

Encore raté monsieur Canon, essaie encore, allé, crache une longue focale à 5.6 !

[PiMouss]

RF 100-400 mm f/4,5-7,1 IS STM

Encore raté monsieur Canon, essaie encore, allé, crache une longue focale à 5.6 !

Faut comprendre que ce n'est pas la priorité pour Canon. Les grands blancs actuels sont au top et la bague d'adaptation n'est pas vraiment gênante.

[Fab35]

RF 100-400 mm f/4,5-7,1 IS STM

Encore raté monsieur Canon, essaie encore, allé, crache une longue focale à 5.6 !

Je suppose que ce zoom ne sera pas forcément un haut de gamme (pas un L)... et ils miseront peut-être sur une grande compacité et donc une ouverture de fin de range plus modeste.
Il semblerait que Canon ait envie de faire du buzz à chaque sortie d'objo, que ce soit assez "extra-ordinaire" pour l'originalité, pour l'ouverture, pour la qualité, pour la compacité, pour le poids, etc.
Un tel RF 100-400 STM pourrait être aussi compact ou proche du RF70-200f/2.8 pourquoi pas. Une allonge à deux segments pourrait être utilisée.

[masterpsx]

RF 100-400 mm f/4,5-7,1 IS STM

Encore raté monsieur Canon, essaie encore, allé, crache une longue focale à 5.6 !

Après vu la désignation on parle d'un objectif qui sera probablement bon marché, ça peut aussi laissé présager d'un objectif compact, en dehors des supertélé (300 & 400 F2.8, 500 et 600 F4, 200-400...), peut être qu'on aura droit à une version RF des 300 F4 et 400 F5.6 voir pourquoi pas un 500 F5.6

[PiMouss]

Après vu la désignation on parle d'un objectif qui sera probablement bon marché, ça peut aussi laissé présager d'un objectif compact, en dehors des supertélé (300 & 400 F2.8, 500 et 600 F4, 200-400...), peut être qu'on aura droit à une version RF des 300 F4 et 400 F5.6 voir pourquoi pas un 500 F5.6

Disons que, pour faire le buzz, Canon sortira un 350 f/4 et un 450 f/5.6 

[masterpsx]

N'empêches en y pensant si ils arrivent à faire un truc assez compact/léger avec ce 100-400, compléter par le 24-105 STM qui est dans le même esprit, ça peut faire un bon combo pour la rando ou pour partir léger.

[Katana]

RF 100-400 mm f/4,5-7,1 IS STM

Encore raté monsieur Canon, essaie encore, allé, crache une longue focale à 5.6 !

Si l'on peut porter crédit à la liste dont Opticien nous parle, ça n'a pas l'air d'être dans les tuyaux:     

ce qui est ahurissant, ce sont les dépôts ou demandes de brevets depuis 2 ans, entre autres: 14-21/1,4, 200-800/6-8,5, 120-700/4,5-8, 100-600/4,5-7,1, 8/4 FE, 13-21/2,_, 28-280/2,8, 28-135/4, 24-170/4, 16/1,4, 18/1,0, 18/1,2, 24/1,2, 14-28/1,2, 10-24/4, 50-80/1,1 (avec plus de 20 lentilles..), 400/2,8, 500 et 600 /4, 135/1,8, 100/1,4, 8-15 FE (F/4 ?), 10/2,8, et en DO    400/ 4   600/4     800/5,6     je sais bien que tout ne sortira pax, mais tout de même, ne serait-qu'1/4................

[PhotoFauneFlore83]

Après vu la désignation on parle d'un objectif qui sera probablement bon marché, ça peut aussi laissé présager d'un objectif compact, en dehors des supertélé (300 & 400 F2.8, 500 et 600 F4, 200-400...), peut être qu'on aura droit à une version RF des 300 F4 et 400 F5.6 voir pourquoi pas un 500 F5.6

Ce serait pas mal !

[PhotoFauneFlore83]

N'empêches en y pensant si ils arrivent à faire un truc assez compact/léger avec ce 100-400, compléter par le 24-105 STM qui est dans le même esprit, ça peut faire un bon combo pour la rando ou pour partir léger.

Perso je ne fais pas une fixette sur le compact et léger, il faut que l'optique soit intéressante en focale et ouverture. Les 100-400 f 5.6 et 150-600 f 6.3 sont des bons compromis, des standards même.

[PhotoFauneFlore83]

Si l'on peut porter crédit à la liste dont Opticien nous parle, ça n'a pas l'air d'être dans les tuyaux:     

ce qui est ahurissant, ce sont les dépôts ou demandes de brevets depuis 2 ans, entre autres: 14-21/1,4, 200-800/6-8,5, 120-700/4,5-8, 100-600/4,5-7,1, 8/4 FE, 13-21/2,_, 28-280/2,8, 28-135/4, 24-170/4, 16/1,4, 18/1,0, 18/1,2, 24/1,2, 14-28/1,2, 10-24/4, 50-80/1,1 (avec plus de 20 lentilles..), 400/2,8, 500 et 600 /4, 135/1,8, 100/1,4, 8-15 FE (F/4 ?), 10/2,8, et en DO    400/ 4   600/4     800/5,6     je sais bien que tout ne sortira pax, mais tout de même, ne serait-qu'1/4................

S'ils veulent qu'au final les clients réflex basculent au ML il faudra qu'ils développent les optiques qui vont bien, sinon, ça va switcher pour les amateurs de longues focales pas trop fermées.

Mais y'a pas le feu, j'imagine que ça va finir par arriver.

[Katana]

S'ils veulent qu'au final les clients réflex basculent au ML il faudra qu'ils développent les optiques qui vont bien, sinon, ça va switcher pour les amateurs de longues focales pas trop fermées.

Mais y'a pas le feu, j'imagine que ça va finir par arriver.

Pas forcément, si les promesses, que semblent offrir les R5/6 en matière de bonne tenue dans les hautes sensibilités, sont là, et que les tarifs sont contenus, ça peut très bien se passer.
Il faut attendre que tout ces matériels soient en service et lire les premiers retours pour savoir quoi en penser. Pas la peine de se précipiter.

[ddi]

ça pourrait vous interesser :  Supercalculateur : Canon mise sur Fujitsu pour virtualiser la conception de ses futurs produits
Pour développer ses futurs produits, le groupe Canon mise sur la virtualisation. A cet effet, le géant japonais a acquis auprès de Fujitsu un supercalculateur qui lui permettra de concevoir ses nouveaux produits sans recours à des prototypes. Fujitsu devrait livrer ce supercalculateur au cours du premier semestre 2021.

Selon Fujitsu, il s'agira d'un superordinateur Fujitsu PRIMEHPC FX1000, basé sur la technologie Fugaku (développée conjointement par Riken et Fujitsu), qu'il vante comme la technologie du supercalculateur le plus rapide au monde. Avec 192 nœuds, le nouveau supercalculateur devrait atteindre une performance de calcul théorique de 648,8 téraflops, ce qui place la technologie de Fujitsu au premier rang du classement Top 500 des supercalculateurs les plus rapides au monde.

Canon espère qu'une fois terminé, ce supercalculateur jouera un rôle de premier plan dans son projet de développement de produits "sans prototype", qui vise à ne construire que les prototypes nécessaires et à éliminer les prototypes de produits inutiles grâce à l'utilisation de technologies de virtualisation et de simulation d'essai. Cette stratégie doit permettre d'améliorer de manière significative l'innovation pour des catégories de produits comme des imprimantes, des appareils photo ou des équipements de gravure sur semi-conducteurs.

source : https://www.zdnet.fr/actualites/supercalculateur-canon-mise-sur-fujitsu-pour-virtualiser-la-conception-de-ses-futurs-produits-39910069.htm

[Powerdoc]

ça pourrait vous interesser :  Supercalculateur : Canon mise sur Fujitsu pour virtualiser la conception de ses futurs produits
Pour développer ses futurs produits, le groupe Canon mise sur la virtualisation. A cet effet, le géant japonais a acquis auprès de Fujitsu un supercalculateur qui lui permettra de concevoir ses nouveaux produits sans recours à des prototypes. Fujitsu devrait livrer ce supercalculateur au cours du premier semestre 2021.

Selon Fujitsu, il s'agira d'un superordinateur Fujitsu PRIMEHPC FX1000, basé sur la technologie Fugaku (développée conjointement par Riken et Fujitsu), qu'il vante comme la technologie du supercalculateur le plus rapide au monde. Avec 192 nœuds, le nouveau supercalculateur devrait atteindre une performance de calcul théorique de 648,8 téraflops, ce qui place la technologie de Fujitsu au premier rang du classement Top 500 des supercalculateurs les plus rapides au monde.

Canon espère qu'une fois terminé, ce supercalculateur jouera un rôle de premier plan dans son projet de développement de produits "sans prototype", qui vise à ne construire que les prototypes nécessaires et à éliminer les prototypes de produits inutiles grâce à l'utilisation de technologies de virtualisation et de simulation d'essai. Cette stratégie doit permettre d'améliorer de manière significative l'innovation pour des catégories de produits comme des imprimantes, des appareils photo ou des équipements de gravure sur semi-conducteurs.

source : https://www.zdnet.fr/actualites/supercalculateur-canon-mise-sur-fujitsu-pour-virtualiser-la-conception-de-ses-futurs-produits-39910069.htm

Interessant , la simulation, les calculs par super ordinateurs, commencent a être de plus en plus utilisé dans l'industrie.

[ddi]

Interessant , la simulation, les calculs par super ordinateurs, commencent a être de plus en plus utilisé dans l'industrie.

Exact docteur , d'ailleurs il est sur le front actuellement  :

https://www.cscience.ca/2020/06/24/fugaku-le-supercalculateur-qui-bat-tous-les-records/

"Plusieurs équipes ont déjà mis Fugaku à contribution  pour modéliser la circulation des gouttelettes respiratoires, éventuellement chargées en Covid-19, dans des espaces clos."

[Powerdoc]

Exact docteur , d'ailleurs il est sur le front actuellement  :

https://www.cscience.ca/2020/06/24/fugaku-le-supercalculateur-qui-bat-tous-les-records/

"Plusieurs équipes ont déjà mis Fugaku à contribution  pour modéliser la circulation des gouttelettes respiratoires, éventuellement chargées en Covid-19, dans des espaces clos."

Ce qui est triste, c'est que dans ce domaine la France est un peu à la ramasse.
edit : je viens de voir qu'on est a la 13eme place, c'est pas si mal.

[Mistral75]

Rumeur toute fraîche, pondue à l'instant par Nokishita Camera :

"L'EOS M50 II, le flash EL-1 et les accessoires pour flash SCF-EL, SBA-EL et LP-EL ont été ajoutés à la dernière liste de produits Canon."

https://twitter.com/nokishita_c/status/1311218044891361281

[Fab35]

Rumeur toute fraîche, pondue à l'instant par Nokishita Camera :

"L'EOS M50 II, le flash EL-1 et les accessoires pour flash SCF-EL, SBA-EL et LP-EL ont été ajoutés à la dernière liste de produits Canon."

https://twitter.com/nokishita_c/status/1311218044891361281

Y'a pas beaucoup de specs là ! 

Que peut-on attendre du M50II vs M50 ?
Un AF boosté avec les dernières vitamines du moment, mais je suppose le même capteur et le même EVF ?
J'aimerais bien un vrai mode silencieux paramétrable, c'est à dire accessible dans tous les modes de pdv...
Pour le reste, le petit M50 fait franchement bien le taf !

[Laurent31]

Y'a pas beaucoup de specs là ! 

Que peut-on attendre du M50II vs M50 ?
Un AF boosté avec les dernières vitamines du moment, mais je suppose le même capteur et le même EVF ?
J'aimerais bien un vrai mode silencieux paramétrable, c'est à dire accessible dans tous les modes de pdv...
Pour le reste, le petit M50 fait franchement bien le taf !

En AF il y a quand même eu pas mal de progrès depuis la sortie du premier.
Le capteur ? Oseraient-ils mettre celui du M6II ? La question est légitime car le M50 avait bien celui du M5.
EVF ? on peut quand même rêvcer d'une petite amélioration, à moins que ça arrive plutôt avec un futur (hypothétique) M5II, car sinon le M50II cannibaliserait sans doute le M6II.
Mais la marque a l'air de segmenter encore plus ses gammes désormais, donc peut-être pas de grandes innovations.
On verra, mais si rien de vraiment neuf, je vais sérieusement penser à me séparer de mon M5 et de ses quelques cailloux et commencer à réfléchir au R6...

[Fab35]

En AF il y a quand même eu pas mal de progrès depuis la sortie du premier.
Le capteur ? Oseraient-ils mettre celui du M6II ? La question est légitime car le M50 avait bien celui du M5.
EVF ? on peut quand même rêvcer d'une petite amélioration, à moins que ça arrive plutôt avec un futur (hypothétique) M5II, car sinon le M50II cannibaliserait sans doute le M6II.
Mais la marque a l'air de segmenter encore plus ses gammes désormais, donc peut-être pas de grandes innovations.
On verra, mais si rien de vraiment neuf, je vais sérieusement penser à me séparer de mon M5 et de ses quelques cailloux et commencer à réfléchir au R6...

Le M50 est vraiment correctement lôti dans sa gamme, amateur-débutant, et il ne lui manque pas grand chose par rapport aux exigences de la clientèle clible.
Je vois mal un M50II devenir un M5 en ergonomie par exemple, car il doit rester cet apn amateur moyenne gamme, compact et polyvalent.
Mettre un EVF 3.7Mpts sur cette gamme, c'est inutile je pense (du moins vu côté constructeur !), car c'est un coût en plus qui ne génèrera que peu de ventes en plus.
Idem pour le capteur, je vois pas bien Canon lui mettre le 32Mpix quand ça doit rester le plus des APSC haut de gamme (au moins encore en 2020). Encore une fois, dans la cible client visée, le capteur 24mpix est surement largement suffisant en soi, surtout que la concurrence ne dispose pas encore de mieux en MPix (mais ça va venir du côté de Sony sans doute).

La MAJ du M50, c'est pour relancer des ventes avec du neuf et un tarif qui reprend un peu d'embonpoint, pas plus que ça pour faire du "whaaowww les specs de taré" ! Ce M50 est un excellent compromis dans sa gamme tarifaire et cible client. Les experts qui veulent un ML APSC à l'ergonomie plus poussée passeront aux M à un chiffre, ils sont là pour ça !

[Laurent31]

Le M50 est vraiment correctement lôti dans sa gamme ...
.../...
La MAJ du M50, c'est pour relancer des ventes avec du neuf et un tarif qui reprend un peu d'embonpoint, pas plus que ça pour faire du "whaaowww les specs de taré" ! Ce M50 est un excellent compromis dans sa gamme tarifaire et cible client. Les experts qui veulent un ML APSC à l'ergonomie plus poussée passeront aux M à un chiffre, ils sont là pour ça !

Waow, tu nous fais un petit publi rédactionnel Canon Fab, comme tu sais bien le faire ?! 

Les experts qui veulent un ML APSC à l'ergonomie plus poussée passeront aux M à un chiffre, ils sont là pour ça !

Justement, les experts, comme tu dis, sont un peu en manque.
Même si Canon a sans aucun doute ses raisons (pitié Fab, ne nous les énumère pas ici...), dommage que ce ne soit pas le M5 qui soit d'abord renouvelé. Il commence à prendre un petit coup de vieux. Par rapport au M6II, mais aussi par rapport à ce qui se fait à coté (d'où ma réflexion précédente par rapport au R6) : si on est un peu expert, pas grand chose à attendre en ML Canon aps-c. Ce n'est pas une critique de Canon, hein (sinon je te vois venir ), c'est juste un constat.

[Fab35]

Waow, tu nous fais un petit publi rédactionnel Canon Fab, comme tu sais bien le faire ?! 
Justement, les experts, comme tu dis, sont un peu en manque.
Même si Canon a sans aucun doute ses raisons (pitié Fab, ne nous les énumère pas ici...), dommage que ce ne soit pas le M5 qui soit d'abord renouvelé. Il commence à prendre un petit coup de vieux. Par rapport au M6II, mais aussi par rapport à ce qui se fait à coté (d'où ma réflexion précédente par rapport au R6) : si on est un peu expert, pas grand chose à attendre en ML Canon aps-c. Ce n'est pas une critique de Canon, hein (sinon je te vois venir ), c'est juste un constat.

Tu peux aussi te passer de tes commentaires déplacés qui ne servent à rien....

En M expert il y a le M6ii qui actuellement semble remplacer m5 et m6 à la fois, vu qu'on peut ajouter un evf (verrue!) sur le M6ii... pour en faire un quasi M5ii !!
Si le M5ii ne sort pas c'est peut-être justement à cause de ça...
Que tu sois en attente d'un M5ii je peux comprendre mais au regard des volumes de ventes c'est le M50 qui semble tenir le haut du pavé ! Donc logiquement c'est là qu'il y a du fric à faire. Or le M50 se fait lui aussi un peu vieux pour sa gamme et les marges doivent s'effriter !  Sortir un M50ii permet sans doute de relancer des ventes plus profitables...
Peut-être qu'un M5ii sortira en 2021 en décalé du M6ii, sait-on jamais ! Pour les clients comme toi qui s'en fichent du M6ii, ça permettrait une sorte de petite MAJ du M6ii façon 2021, dans la peau d'un M5.

[Laurent31]

Tu peux aussi te passer de tes commentaires déplacés qui ne servent à rien....

Comme les petites phrases que tu distilles ici ou là sur le forum sony par exemple ? C'est vrai tu as raison, on peut s'en passer.
Dans le genre donneur de leçons...

Peut-être qu'un M5ii sortira en 2021 en décalé du M6ii, sait-on jamais ! Pour les clients comme toi qui s'en fichent du M6ii, ça permettrait une sorte de petite MAJ du M6ii façon 2021, dans la peau d'un M5.

En fait... je n'ai pas dit autre chose, donc finalement on se comprend.
Mais de toute façon, pour Canon (et d'autres), les ML vraiment intéressants sont ailleurs et, comme je l'ai dit plus haut, il n'y a plus grand chose à attendre en aps-c désormais.
Donc tout cela n'a que peu d'importance.

[Luthval]

En M expert il y a le M6ii qui actuellement semble remplacer m5 et m6 à la fois, vu qu'on peut ajouter un evf (verrue!) sur le M6ii... pour en faire un quasi M5ii !!
Si le M5ii ne sort pas c'est peut-être justement à cause de ça...

Tout à fait d'accord. Je lis souvent des remarques sur l'attente d'un apsc ML de qualité, alors qu'il est présent mais boudé de manière incompréhensible, vu ses qualités.
l'evf "verrue", on peut l'enlever si on veut du vraiment compact et discret (rue...) ou le mettre si on en a besoin. Je vois ça plutôt comme un avantage.
Le parc optique est certes limité (mais suffisant pour un utilisateur lambda, ce qui est la grande majorité de la clientèle Canon à l'international) et la bague ouvre le parc EF ce qui permet de satisfaire les plus exigeants.

[Powerdoc]

Rien n'empêche Canon de faire une version très nettement améliorée au niveau AF, du nouveau M. Mais pour cela, il faut peut être améliorer le capteur et le rendre plus réactif. Question processeur, ils ont déjà ce qu'il faut en magasin, et idem pour les algorithmes Pour faire court, rien n'empêche (sauf peut être le capteur actuel) de faire un AF aussi performant sur leur APS C, que sur leur FF.