Le cinquième fil des rumeurs Canon

[arwed]

LE "boss" de Canon Rumors à publié une vidéo annonçant sa "mise en retrait"

Il est malade?

[A-snowboard]

Ça me semble alambiqué comme texte pour ne pas dire qu'il est malade.

A mon avis c'est autre chose. Désaccord, menace, etc...

[philou_m]

Il est malade?

c'est une possibilité évoquée par ordinary filmmaker

[A-snowboard]

Tsss canon qui fait monter la pression par mail ^^

Ils parlent d'un nouveau capteur. Vous pendez que c'est juste du marketing, genre c'est comme dab mais juste une évolution ou s'ils disent ça c'est qu'il a une rupture ?

[Fab35]

Tsss canon qui fait monter la pression par mail ^^

Ils parlent d'un nouveau capteur. Vous pendez que c'est juste du marketing, genre c'est comme dab mais juste une évolution ou s'ils disent ça c'est qu'il a une rupture ?

Cette préannonce est très floue, autant attendre encore un peu...

Si Canon veut rester dans la course avec un flagship de haute volée, soit ils ont un capteur GS, soit ils optent pour un capteur stacké à très haut débit, permettant de reléguer la nécessité du GS à des situations extrèmement rares, donc sans intérêt pratique trop marqué (ce sur quoi ils appuieront !). A priori ça a déjà été dit par Canon, qu'avec les technos qu'ils développent en capteurs, le besoin de GS sera très faible, voire inexistant... On attend de voir ce que ça donne !

Sony a tapé le 1er avec le GS sur un APN de série 24x36 pro, mais c'est autant du marketing (faire la nique à Canon) que ça n'est une nécessité absolue pour une minorité de photographes. Canon l'a bien compris et au lieu de s'engluer aujourd'hui sur des technos complexes et coûteuses comme le GS (qu'ils savent déjà faire néanmoins), ils préfèrent améliorer les capteurs en technos plus "classiques" qu'ils maitrisent mieux, bien que l'on soit déjà bien loin d'un capteur de base à rolling shutter ! Malgré tout, des rumeurs disent que ça n'est pas non plus de tout repos actuellement à mettre au point !

Mais un capteur RS qui permet de couvrir genre 98% des situations couvertes par le GS, ça permet déjà de cibler l'essentiel des clients potentiels en leur expliquant qu'ils n'ont pas forcément besoin d'un GS, preuves à l'appui... Les plus geeks passeront leur chemin et continueront à aller chez le plus technologique du moment, mais ça ne représente pas une part significative de la clientèle, notamment en pro, sensée être assez raisonnable et raisonnée dans ses choix...

[A-snowboard]

Je suis globalement d'accord avec toi.

Alors le R1 ne sera pas pour moi, mais si le capteur (ou équivalent) est aussi dans le R5 ça va bien aider.

Perso le GS, à part pour la synchro flash je n'ai pas d'autre besoin. Si c'est 1/1000 ou 1/2000 ça sera déjà pas mal. Nul besoin de 1/10 000 sauf pour les quéqué de la grande ouverture, ou pour ceux qui ont pas voulu investir dans un flash qui tienne la route (puissance si c'est pour des photos en plein soleil d'été).

[Potomitan]

Rumeurs sur le R5 MKII :
- 45Mpix
- capteur empilé
- vitesse de lecture encore plus rapide que le R3

YouTubeur en qui j'ai confiance, donc assez confiant également sur ses propos :

A 4'03" ici ⬇️

[Wolwedans]

Rumeurs sur le R5 MKII :
- 45Mpix
- capteur empilé
- vitesse de lecture encore plus rapide que le R3

La synthèse vient d'être publiée par CR:
https://www.canonrumors.com/a-few-canon-eos-r5-mark-ii-specifications-cr2/

J'aimerais bien, mais cela me semble plutôt correspondre à une liste d'envies qu'à une rumeur non ?
Ou alors le R5 II ferait un sacré saut et laisserait un trou béant, en prix et capacités, avec le R6 II.

[A-snowboard]

Je ne comprends pas ce que tu veux dire ?

[Fab35]

La synthèse vient d'être publiée par CR:
https://www.canonrumors.com/a-few-canon-eos-r5-mark-ii-specifications-cr2/

J'aimerais bien, mais cela me semble plutôt correspondre à une liste d'envies qu'à une rumeur non ?
Ou alors le R5 II ferait un sacré saut et laisserait un trou béant, en prix et capacités, avec le R6 II.

Je ne ressens pas un gap à ce point, il y a de toute façon forcément un effet de gamme à respecter, et la différence entre R5 et R6 était d'ailleurs peut-être trop ténue en 2020, pouvant rendre le choix plus difficile qu'il n'y paraissait entre ces 2 boitiers.
Le R6II est une MAJ plus musclée du R6, je ne vois pas pourquoi le R5II ne serait pas lui aussi une vraie MAJ musclée, surtout après 4 ans, il faut que la différence saute aux yeux idéalement !
Après Canon peut ajouter quelques specs "pro" qui permettent de mieux faire passer à peu de frais un tarif très élevé, mais ce sera sans doute surtout le capteur très véloce qui fera l'objet du coût et du prix du bestiau, avec en prime bien sûr un AF up-to-date, peut-être une version allégée de celui du R1...
Ouèytindsi !

[Potomitan]

Ou alors le R5 II ferait un sacré saut et laisserait un trou béant, en prix et capacités, avec le R6 II.

Un trou béant ? 🤔
Je ne le vois pas comme ça.

Les excellentes specs annoncées pour le R5 ne signifient pas pour autant que le R6 devient un boîtier peu capable.

Je vois pluss les specs en rumeur comme une excellente progression pour le R5, dont un R6 mkIII bénéficiera bientôt.

C'est plutôt le R3 qui risque de se retrouver en réel porte-à-faux en perdant certains avantages qu'il avait sur les autres gammes. Mais comme le R3 était sans doute le beta-R1, je ne serais pas étonné de le voir disparaître (comme feu son prédécesseur l'EOS-3).

[masterpsx]

La synthèse vient d'être publiée par CR:
https://www.canonrumors.com/a-few-canon-eos-r5-mark-ii-specifications-cr2/

J'aimerais bien, mais cela me semble plutôt correspondre à une liste d'envies qu'à une rumeur non ?
Ou alors le R5 II ferait un sacré saut et laisserait un trou béant, en prix et capacités, avec le R6 II.

En dehors du 30 fps avec l'obturateur mécanique qui semble improbable le reste est cohérent, un 45MP stacké c'est logique si il veut concurrencer le Z8 et l'A1

[Wolwedans]

Oui c'est clair que le positionnement d'un R3 II ne serait pas clair...

Sur le R5 II, le saut sur le capteur me semble énorme: 45 Mpix plus rapide que le R3 en doublant la définition, cela revient à dire que ce serait probablement le même capteur que le R1 à peine dégradé. (Si tant est que le R1 soit en 45 Mpix, ce qui me semble quand même probable).

Et l'Eye AF (surtout) + Smart Controller.

À ce stade il ne resterait au R1 que le Digic X spécialisé, ce n'est pas rien mais tant que c'est seulement vendu comme l'arme absolue pour les sports collectifs, ça reste quand même un sous marché d'un petit marché. À part le monobloc, l'autonomie et des trucs un peu mieux sûrement (EVF), on n'est pas si loin du R5 II.

Non, ce n'est pas parce que le R5 II sort que les autres appareils perdent leurs capacités, je parle de gamme sur le neuf.
Aujourd'hui le choix R5 / R6 II se fait sur le prix, la définition pour le R5, le preshot pour le R6 II. Pour le reste c'est à la marge en terme de possibilités.

Si le R5 II est tel que la rumeur, on est très loin d'un R6 II par l'Eye AF, le smart contrôler, et surtout le capteur supérieur au R3 qui permet de travailler en électronique à peut près tout le temps.

Et peut-être que le R1 sera plus une réponse au A9 III, donc se contentera de 24-30 Mpix et dans ce cas il est logique que le R5 II récupère ±toutes les fonctionnalités pros pour se battre contre les A1 Z9 Z8... En attendant le retour du R1s.

[Pat20d]

J'espère bien pour ma part que ce R1 restera avec une définition qui permettra la montée en ISO aussi bonne que son prédécesseur le 1DX Mk III et par conséquent plutôt bien en dessous de 45 Mpxixels ...
Wait and see ... 

[A-snowboard]

Ca me parait pas mal logique que le R3 disparaisse rapidement. C'était pas un ballon d'essai pour le Eye AF ?

Du coup s'il disparait, ben t'as plus que le R6 - R5 et R1. Donc au final le gap R6-R5 permettra de pousser les ventes du R5.

Le R1, ce n'est pas plutôt pour la vitrine technologique que pour les ventes réelles ?

[masterpsx]

Sur le R5 II, le saut sur le capteur me semble énorme: 45 Mpix plus rapide que le R3 en doublant la définition, cela revient à dire que ce serait probablement le même capteur que le R1 à peine dégradé. (Si tant est que le R1 soit en 45 Mpix, ce qui me semble quand même probable).

La vitesse de lecture sur le R3 n'était pas la plus rapide, 1/200 je crois, voir un peu moins (1/180), les Z9/Z8 c'est 1/300 à titre de comparaison donc on pourrait imaginer une vitesse de lecture comparable sur le R5II voir un peu plus rapide pourquoi pas, sur le R1 ça parlait d'une vitesse de lecture supérieur à 1/1000

[A-snowboard]

Si on reste sur sur 1/200eme ou assimilé, ça sera sans moi.

Et j'ai pas envie de prendre un R1

[Wolwedans]

J'espère bien pour ma part que ce R1 restera avec une définition qui permettra la montée en ISO aussi bonne que son prédécesseur le 1DX Mk III et par conséquent plutôt bien en dessous de 45 Mpxixels ...
Wait and see ... 

Pour moi ce n'est plus un enjeu depuis le R5.

Sans même parler des derawtiseurs qui font des miracles, à taille d'image égale la différence entre entre un 1D-X III et un R5 n'est pas évidente jusqu'à 51200 isos (voire plutôt en faveur du R5 selon PTP). Pour le coup dans 95% à 100% des cas le suréchantillonage / capacité de recadrage du R5 donnera des images équivalentes ou meilleures.
Le R3 faisant à peine 1/4 d'IL de mieux que le R5, et encore seulement à partir de 1600 isos: cela ne me semble pas suffisant pour se passer de la haute définition. En revanche, c'est mécaniquement 2x plus rapide de vider un capteur 2x moins défini...
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%201D%20X%20Mark%20III,Canon%20EOS%20R3,Canon%20EOS%20R5

[JamesBond]

Un trou béant ? 🤔 [...]

Ou un trou noir, ce qui est troublant.

[A-snowboard]

Pour moi ce n'est plus un enjeu depuis le R5.

Sans même parler des derawtiseurs qui font des miracles, à taille d'image égale la différence entre entre un 1D-X III et un R5 n'est pas évidente jusqu'à 51200 isos (voire plutôt en faveur du R5 selon PTP). Pour le coup dans 95% à 100% des cas le suréchantillonage / capacité de recadrage du R5 donnera des images équivalentes ou meilleures.
Le R3 faisant à peine 1/4 d'IL de mieux que le R5, et encore seulement à partir de 1600 isos: cela ne me semble pas suffisant pour se passer de la haute définition. En revanche, c'est mécaniquement 2x plus rapide de vider un capteur 2x moins défini...
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%201D%20X%20Mark%20III,Canon%20EOS%20R3,Canon%20EOS%20R5

Je vais à la partie technique, je ne vais pas me prononcer, par contre non utiliser un logiciel externe n'est pas la solution à tout.

Bon, après je ne suis pas concerné par la question, je dois de débruiter une photo deux fois par an. Le reste du temps, je me prends même pas la tête, surtout pour le boulot.

[phil91760]

Pour moi ce n'est plus un enjeu depuis le R5.

Sans même parler des derawtiseurs qui font des miracles, à taille d'image égale la différence entre entre un 1D-X III et un R5 n'est pas évidente jusqu'à 51200 isos (voire plutôt en faveur du R5 selon PTP). Pour le coup dans 95% à 100% des cas le suréchantillonage / capacité de recadrage du R5 donnera des images équivalentes ou meilleures.
Le R3 faisant à peine 1/4 d'IL de mieux que le R5, et encore seulement à partir de 1600 isos: cela ne me semble pas suffisant pour se passer de la haute définition. En revanche, c'est mécaniquement 2x plus rapide de vider un capteur 2x moins défini...
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%201D%20X%20Mark%20III,Canon%20EOS%20R3,Canon%20EOS%20R5

Mouai...pour avoir fait différents tests entre les deux boîtiers que tu cites en conditions exactement identiques avec le même objectif en conditions lumineuses extrêmement basses, les résultats étaient sans contestations possibles en faveur du dx3, que ce en upsize ou downsize des fichiers 😉

[Wolwedans]

Mouai...pour avoir fait différents tests entre les deux boîtiers que tu cites en conditions exactement identiques avec le même objectif en conditions lumineuses extrêmement basses, les résultats étaient sans contestations possibles en faveur du dx3, que ce en upsize ou downsize des fichiers 😉

Je ne peux que te dire une chose: envoie les photos puisque c'est sans contestation possible.
PTP sont tout sauf des amateurs en matière d'analyse d'image, donc je demande à voir. Des tests que j'ai pu faire pendant la courte période ou j'ai eu le R5 et le 1D-X III, c'est indistingable à 25600 isos au moins.

[phil91760]

Désolé wolve mais je n'ai pas gardé ces photos tests ( j'en vois pas l'interêt 🤷�♂️)mais de mémoire j'avais montré les résultats à certains intervenants de ce forum, en privé...le résultat était sans appel...

Quand aux testeurs «  pros « , c'est un peu la même chose que les specs annoncé par la marque où on te balance 1 IL de gagné sur le papier mais la réalité du terrain est tout autre...

[Wolwedans]

Adorama a mis en ligne pendant quelques heures des specs plus précises du R1, ça a été capturé par Petapixel. Info ou intox mystère mais c'est crédible...

- 30 Mpix
- Pas d'obturateur mécanique (?)
- Temps de lecture de 0,8ms, soit synchro flash au 1/1250è
- Je veux bien le même sur R5 II, avec 45 Mpix ça ferait 1,2 ms de lecture et 1/800è de syncrho
- Meilleure dynamique que R3/R5
- 1s de preshot
- Nouvelle option de CRaw qui serait à 1/3 du Raw
- 40 i/s (Craw) et 60 fps (nouveau CRaw) illimitées
- 120 i/s limitée par buffer
- 240 i/s en jpeg (?)
- Sans parler du blabla AF.

https://petapixel.com/2024/05/15/canon-r1-to-have-30mp-sensor-120fps-continuous-shooting-1-1250-flash-sync-and-enhanced-dynamic-range/
https://petapixel.com/assets/uploads/2024/05/screen-capture-canon-r1-adorama-scaled.jpg

[Pat20d]

Adorama a mis en ligne pendant quelques heures des specs plus précises du R1, ça a été capturé par Petapixel. Info ou intox mystère mais c'est crédible...

- 30 Mpix
- Pas d'obturateur mécanique (?)
- Temps de lecture de 0,8ms, soit synchro flash au 1/1250è
- Je veux bien le même sur R5 II, avec 45 Mpix ça ferait 1,2 ms de lecture et 1/800è de syncrho
- Meilleure dynamique que R3/R5
- 1s de preshot
- Nouvelle option de CRaw qui serait à 1/3 du Raw
- 40 i/s (Craw) et 60 fps (nouveau CRaw) illimitées
- 120 i/s limitée par buffer
- 240 i/s en jpeg (?)
- Sans parler du blabla AF.

https://petapixel.com/2024/05/15/canon-r1-to-have-30mp-sensor-120fps-continuous-shooting-1-1250-flash-sync-and-enhanced-dynamic-range/
https://petapixel.com/assets/uploads/2024/05/screen-capture-canon-r1-adorama-scaled.jpg

ça tendance à me rassurer