Canon EOS R5

[georgand]

Et ?
Tu préfères qu'on parle de la notice ?
Les safaris font partis de ce que l'on peut faire avec un R5 (il parait) et perso je préfère lire ça que des échanges stériles sur le filtre passe bas par exemple...

Ne sois pas caricatural. Si certains ont l'expérience du R5 en Safari, c'est bien sûr très intéressant qu'ils nous la fasse partager, photos à l'appui, mais sur les derniers échanges on en est quand même un peu loin

[didche]

Pas si loin que ça car la dernière photo partagée du Serval, est faite avec le R5 mais aussi en utilisant la facilité qu'offre la planche qui m'a permis  d'être plus bas 😉
J'ai pu y installer le 600 + le R5 sur une tête pendulaire coulissant sur un rail...

[didche]

didier tu étais à quelle époque chez Tembo ? on s'est peut être croisé/rencontré ?

Fin septembre-début octobre

[Wolwedans]

Pas si loin que ça car la dernière photo partagée du Serval, est faite avec le R5 mais aussi en utilisant la facilité qu'offre la planche qui m'a permis  d'être plus bas 😉
J'ai pu y installer le 600 + le R5 sur une tête pendulaire coulissant sur un rail...

C'est le système qu'envisageait d'installer Tony Crocetta sur certains véhicules de Melting pot je crois.
Pour autant je ne tiens pas à la tête pendulaire + rotule. C'est sûrement le plus efficace en suivi en cas de chasse, mais pour le reste ça fait beaucoup de manipulations pour quelqu'un comme moi qui passe d'un appareil à l'autre (du 400 au 200) pour varier les cadrages sur une même scène.
Voire cela rehausse un peu la visée ? Avec le LV orientable du R5 on devrait parfois pouvoir gagner quelques cm, s'il est lisible bien sûr :-)

[didche]

Les différentes méthodes sont bonnes selon les scènes et les capacités du photographe. Par exemple, quand tu es en affût ou lorsque tu es sur la trajectoire de lions, dans mon cas c bien utile d'avoir le long objectif posé sur la pendulaire et l'autre boitier avec un 200 ou 300 à côté de toi, pour lorsqu'ils se rapprochent ou pour avoir une vue plus large.
J'ai essayé une chasse de guépard par contre sur le pendulaire R5+600 c pas top pour moi. Je préfère être à main levée avec dx3 dans ces cas là et assis les pieds sur la planche, mais bon je n'ai pas eu l'opportunité de concrétiser.
C vrai qu'avec la pendulaire tu perds des centimètres et cela n'est pas rien, par exemple pour les Servals. Mais suis resté une heure à les observer et attendant une lumière favorable; c'était bien confortable, pour moi, de les observer à travers le viseur sans effort.

[Wolwedans]

Oui nous sommes en phase, le LV, ça ne peut pas être sur de longues périodes, si tant est que ce soit vraiment utilisable, à moins d'avoir une cape pour éviter les réflexions et diminuer la lumière ambiante :-)

[jmr80]

didier on s'est croisé j'y étais tout le mois d'aout
pour la plancher je préfère rester posé sur les coudes et le boitier en main, plus pratique pour passer d'un boitier à l'autre, pour les chasses de uépards généralement je ne me met pas sur la planche car il faut parfois et souvent démarrer en trombe quand la chasse prend une nouvelle direction et comme généralement lors des courses on est éloigné pour ne pas gêner l'effet "planche" se fait moins sentir

[Toro-bouk]

didier on s'est croisé j'y étais tout le mois d'aout
pour la plancher je préfère rester posé sur les coudes et le boitier en main, plus pratique pour passer d'un boitier à l'autre, pour les chasses de uépards généralement je ne me met pas sur la planche car il faut parfois et souvent démarrer en trombe quand la chasse prend une nouvelle direction et comme généralement lors des courses on est éloigné pour ne pas gêner l'effet "planche" se fait moins sentir

Jean Marc,
Tu vas finir à la retraite au Masai Mara 
GG

[Wolwedans]

Rappel : Ici c'est le fil du R5. merci de ne pas l'oublier 

Ok, je reformule: vaut-il mieux être allongé sur une planche ou pas, ou utiliser une rotule, pour utiliser au mieux la touche m-fn ?
Quel est le réglage de l'EVF le plus adapté en cas d'utilisation conjointe avec une rotule pendulaire ?

Clin 'œil à part, les sujets naissent et vivent là où il y a des personnes pour faire des réponses pertinentes, et qu'on "pratique" un peu sur le forum et dont on s'attend donc à des réponses sensées. Aller créer un sujet "La meilleure position en safari" dans je ne sais quelle sous section improbable ne tombe pas tant sous le sens que ça.

[georgand]

Ok, je reformule: vaut-il mieux être allongé sur une planche ou pas, ou utiliser une rotule, pour utiliser au mieux la touche m-fn ?
Quel est le réglage de l'EVF le plus adapté en cas d'utilisation conjointe avec une rotule pendulaire ?

Clin 'œil à part, les sujets naissent et vivent là où il y a des personnes pour faire des réponses pertinentes, et qu'on "pratique" un peu sur le forum et dont on s'attend donc à des réponses sensées. Aller créer un sujet "La meilleure position en safari" dans je ne sais quelle sous section improbable ne tombe pas tant sous le sens que ça.

Il y a une communauté de photographes sur le forum qui font plus ou moins régulièrement des safaris en Afrique et qui s'échangent un tas d'informations sur ce type d'activité photographique (et des superbes photos d'ailleurs) . ça pourrait avoir du sens qu'il se retrouvent sur un fil dédié à cette activité bien spécifique.
Mais bon ce n'est qu'un avis et c'est sans grande importance.

[jmr80]

Ok, je reformule: vaut-il mieux être allongé sur une planche ou pas, ou utiliser une rotule, pour utiliser au mieux la touche m-fn ?
Quel est le réglage de l'EVF le plus adapté en cas d'utilisation conjointe avec une rotule pendulaire ?

Clin 'œil à part, les sujets naissent et vivent là où il y a des personnes pour faire des réponses pertinentes, et qu'on "pratique" un peu sur le forum et dont on s'attend donc à des réponses sensées. Aller créer un sujet "La meilleure position en safari" dans je ne sais quelle sous section improbable ne tombe pas tant sous le sens que ça.

Désolé peux pas te répondre je n'ai que des OVF et des boitiers avec écran fixe à l'arrière, hélas pour mes cervicales

[Wolwedans]

Il y a une communauté de photographes sur le forum qui font plus ou moins régulièrement des safaris en Afrique et qui s'échangent un tas d'informations sur ce type d'activité photographique (et des superbes photos d'ailleurs) . ça pourrait avoir du sens qu'il se retrouvent sur un fil dédié à cette activité bien spécifique.
Mais bon ce n'est qu'un avis et c'est sans grande importance.

S'il y a déjà un tel fil je suis preneur ?

[iago]

Je sais : il y a une sous-section "objectifs" mais elle semble plutôt confidentielle...

Donc : j'ai acheté un R5 en juillet, surtout parce que j'avais envie du 100-500 et du 100 macro.

Je viens de recevoir le 100 macro, eh ben, j'ai bien fait d'attendre. Le truc est léger, maniable, agréable, la qualité optique semble excellente. Mais...

J'ai depuis longtemps émis des doutes sur l'utilité de la stabilisation sur un tel objectif. Je dois reconnaître que j'avais tort. Enfin... partiellement.

Effectivement, ça donne une meilleure stabilité quand on a des genoux un peu fatigués, donc, des photos plus nettes à des vitesses assez basses; mais pour des rapports un peu élevés - autour de 1/1 ou plus - le point de netteté n'est pas toujours au bon endroit. Quand la profondeur de champ est inférieure à 1mm, un pied et une map manuelle sont toujours la meilleure solution. Oui, on peut faire une rafale au moteur. J'aime pas trop...

[BLESL]

S'il y a déjà un tel fil je suis preneur ?

Mitou

[le louis]

Salut à tous,

pour ceux que cela intéresse, il y a un super reportage/analyse sur le Serengeti, dans le national Géographic  décembre qui vient de sortir.

[Aubertin]

Allez! je vous mets un coup de froid avec le R5 qui ne rate pas une sortie...

[Wolwedans]

Allez! je vous mets un coup de froid avec le R5 qui ne rate pas une sortie...

Yees!

[Fab35]

Allez! je vous mets un coup de froid avec le R5 qui ne rate pas une sortie...

Good !
Minimaliste, on va à l'essentiel, le sujet dans son environnement rude.
J'va me mettre une tite polaire sur le dos moi !

[richard21]

Allez! je vous mets un coup de froid avec le R5 qui ne rate pas une sortie...

Bonjour,
Qu'apporte le R5 sur cette photo ? Je ne vois pas le Chamois très net ! La cause vient peut être de l'objectif.

richard

[Aubertin]

Merci Wolwedans et Fab...
Richard, tu vas être obligé de me croire mais le chamois est net même si l'objectif n'est certainement pas au-dessus de tout soupçon puisque ce n'est qu'un Canon 500,f4 II.
Qu'apporte le R5 sur cette image à part la définition de 45 MP, le fait de pouvoir (par rapport à un reflex) positionner le sujet relativement au bord du cadre sans devoir mémoriser la map...?
On peut faire une telle image avec plein d'APN, c'est certain. Ce R5 est juste très plaisant à utiliser et je n'ai pas eu à regretter le passage 5D4-R5 le moins du monde.

[richard21]

Merci Wolwedans et Fab...
Richard, tu vas être obligé de me croire mais le chamois est net même si l'objectif n'est certainement pas au-dessus de tout soupçon puisque ce n'est qu'un Canon 500,f4 II.
Qu'apporte le R5 sur cette image à part la définition de 45 MP, le fait de pouvoir (par rapport à un reflex) positionner le sujet relativement au bord du cadre sans devoir mémoriser la map...?
On peut faire une telle image avec plein d'APN, c'est certain. Ce R5 est juste très plaisant à utiliser et je n'ai pas eu à regretter le passage 5D4-R5 le moins du monde.

Merci Aubertin et bon weekend !
Je comprends tes explications !
Néanmoins avec 45 mp, le collimateur le plus à gauche sur le sujet, l'AF AI servo et en recadrant tu peux avoir la même image et éviter éventuellement le vignetage d'un objectif ! Avec le 500f4 tu ne dois pas avoir ce problème !
Toutes ces discussions m'intéressent beaucoup !
Je voudrais remplacer mon 7D mk2 et passer en FF hybride. Le R6 est trop court pour moi et mes petits oiseaux (8 MP si je crop en APSC). Le R5 pourrait m'intéresser mais cher (prix lié vraisemblablement à la partie vidéo 8K...)

richard

[Aubertin]

Merci Aubertin et bon weekend !
Je comprends tes explications !
Néanmoins avec 45 mp, le collimateur le plus à gauche sur le sujet, l'AF AI servo et en recadrant tu peux avoir la même image et éviter éventuellement le vignetage d'un objectif ! Avec le 500f4 tu ne dois pas avoir ce problème !
Toutes ces discussions m'intéressent beaucoup !
Je voudrais remplacer mon 7D mk2 et passer en FF hybride. Le R6 est trop court pour moi et mes petits oiseaux (8 MP si je crop en APSC). Le R5 pourrait m'intéresser mais cher (prix lié vraisemblablement à la partie vidéo 8K...)

richard

C'est certain qu'en recadrant on peut y arriver mais si je peux l'éviter...

[Wolwedans]

Richard, tu vas être obligé de me croire mais le chamois est net même si l'objectif n'est certainement pas au-dessus de tout soupçon puisque ce n'est qu'un Canon 500,f4 II.

Aubertin, je sais que tes photos sont techniquement parfaites mais je trouve effectivement que tout ce que tu postes (y compris sur le fil 1D-X III) a l'air flou, et bien en dessous de ce que peut donner un jpeg en 300 ko sur ce genre de définition.
Si ce n'est pas volontaire il y a un truc dans ton processus de génération. Surtout sur des images comme cette dernière où il n'y a pas de micro-détail, typiquement le genre d'image où le jpeg va cartonner.

Et une remarque sur cette image: j'ai un petit doute sur le fait qu'il eut fallut, si tu as eu le temps, en tenter une avec plus de PdC : il n'y a guère de flou possible de toutes façons, et je ne sais pas trop si c'est bien ou pas que la partie gauche des montagnes soit un peu floue, sans être très floue ! Bon, j'aime beaucoup, c'est juste pour discuter photo et déclencher un petit "t'es HS mon gars" :-)
C'est aussi un coup à se retrouver à 51200 isos.

[Aubertin]

Je viens de regarder l'image sur mon pc portable (jpeg de même définition que sur le forum) et effectivement elle est plus détaillée. Du coup je ne sais pas trop ce qui se passe  pour qu'il y ait cette dégradation.
En ce qui concerne la profondeur de champ, je suis tout à fait d'accord avec toi. L'idéal aurait été qu'ils soient parfaitement nets. J'ai déjà fermé un peu parce que j'avais des vues avec plusieurs individus que je voulais nets mais ça n'a pas été assez sur cette image

[Fovéa35]

Je viens de regarder l'image sur mon pc portable (jpeg de même définition que sur le forum) et effectivement elle est plus détaillée.

J'ai été jeter un œil au code du site, je pense que le style "overflow: auto;" passe mal avec la définition précise des dimensions qui sont précisées (genre conflit de re-dimensionnement) :

<div style="overflow: auto;">
     <img src="https://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=304717.0;attach=1227879;image" alt="" width="1400" height="824"/>

[...]
</div>

D'ailleurs, en cliquant directement sur le lien ci-dessus, l'image est nette