Canon 1Dx mk III : le retour, etc...

[newworld666]

Merci pour cette belle intervention  Ca degouline de bonnes intentions et c'est beau de la part de quelqu'un qui ne sait rien du monde de la photo animalière

A parce que le pseudo, t'indique aussi si je fais de la photo animalière ou pas 

Ne sois pas systématiquement restrictif/limité dans ta manière de voir les choses avec des 1Dx x et des grand-blancs, mais désolé .. j'ai quelques centaines d'heures à mon actif à la demande d'association, éleveur, clubs à tenter de gérer des photos d'animaux.... dont quelques publications dans les magazines spécialisés/affiches/et même transferts sur des véhicules et dont certaines sont toujours les bandeaux des sites web récemment rénovés bien que prises il y a 6 ou 7 ans déjà

D'ici que tu nous sortes le côté noble et moins noble dans la photo animalière .. je pense qu'il n'y a qu'à attendre un peu. 

[phil91760]

at livartow
je suis d'accord avec ton approche photographique, d'ailleurs pour te donner une idée du personnage(moi) je fais même attention quand je marche dans mon jardin de ne pas ecraser de bourdons ou autres insectes ... et j'ai encore pleins d'exemples qui fait mourir de rire ma femme 

mais quand tu prends des raccourcis entre  des gens qui sans êtres forcement   mal pensant font n'importe quoi   et un pseudo, admet qu'on puisse être un peu ...véxé 

juste un conseil ...toujours faire attention a ne pas trop vite faire d'un cas une généralité... c'est aussi ça que Marc écrivait ...
sans rancunes et fin du hs

[gebulon]

Coucou 

Perso je suis toujours interloqué par ce genre de choses...

Comment juger l'intervention de l'homme dans la nature ??
L'homme ne fait-il pas partie de la nature ?

La Lpo, quand ils font des campagnes de baguage, ne stressent ou ne dérangent pas les animaux?
Les pêcheurs qui passent la nuit devant les nids de guêpiers et font un feu pour le repas du soir ??
Le gars en VTT ?
Le gars qui sort son chien ?
Le gars qui sort son chien et ses gosses ?

Ne pas comprendre que je suis pour le dérangement, bien au contraire, mais j'avoue que c'est difficile de faire la part des choses parfois

Je me suis souvent retrouvé dans le cas du « derangeur toléré « , le cas du: c'est quoi ce truc chez moi ??
Pour moi la limite c'est juste l'animal qui la fixe de part son comportement et sa tolérance.

Je ne suis par exemple jamais allé au tetra, connaissant le spot mais n'ayant pas la connaissance de l'espèce et du terrain, je préfère m'abstenir.

[wll92]

C'est vrai que l'on apprend - avec le temps - à déranger le moins possible.
Et c'est un comportement à avoir en permanence, ce qui n'est pas toujours aisé.
Savoir trouver le juste équilibre entre "troubler l'animal" et rapporter une image (pour la photo en tous cas). Pour ma part, je n'expose pas mes photos, je n'ai donc pas à témoigner de mes rencontres avec les animaux; alors peu-importe si mes photos ne sont terribles...

Mais je me régale avec les vôtres !

[livartow]

A parce que le pseudo, t'indique aussi si je fais de la photo animalière ou pas 

Ne sois pas systématiquement restrictif/limité dans ta manière de voir les choses avec des 1Dx x et des grand-blancs, mais désolé .. j'ai quelques centaines d'heures à mon actif à la demande d'association, éleveur, clubs à tenter de gérer des photos d'animaux.... dont quelques publications dans les magazines spécialisés/affiches/et même transferts sur des véhicules et dont certaines sont toujours les bandeaux des sites web récemment rénovés bien que prises il y a 6 ou 7 ans déjà

D'ici que tu nous sortes le côté noble et moins noble dans la photo animalière .. je pense qu'il n'y a qu'à attendre un peu. 

Ha... L'intervention de l'année
Oui, les photos de toutous c'est de la photo animalière... Mais vas y continues, bientôt  tu nous apprendras que quand tes quads sautent une hornière tu deviens topheur d'avions.

Tu sais donc parfaitement ce qu'est la notion de dérangement, éthique et respect de la faune, sujet dont il est question ici.

[livartow]

Coucou 

Perso je suis toujours interloqué par ce genre de choses...

Comment juger l'intervention de l'homme dans la nature ??
L'homme ne fait-il pas partie de la nature ?

La Lpo, quand ils font des campagnes de baguage, ne stressent ou ne dérangent pas les animaux?
Les pêcheurs qui passent la nuit devant les nids de guêpiers et font un feu pour le repas du soir ??
Le gars en VTT ?
Le gars qui sort son chien ?
Le gars qui sort son chien et ses gosses ?

Ne pas comprendre que je suis pour le dérangement, bien au contraire, mais j'avoue que c'est difficile de faire la part des choses parfois

Je me suis souvent retrouvé dans le cas du « derangeur toléré « , le cas du: c'est quoi ce truc chez moi ??
Pour moi la limite c'est juste l'animal qui la fixe de part son comportement et sa tolérance.

Je ne suis par exemple jamais allé au tetra, connaissant le spot mais n'ayant pas la connaissance de l'espèce et du terrain, je préfère m'abstenir.

Mais je ne parle pas ici des généralités, mais d'une espèce extrêmement sensible même si en pleine expantion... Et qui bizarrement a quité de nombreux sites de nidif dans l'Essonne, bien souvent uniquement à cause de topheurs indélicats.
Ces sites de nidifs se comptent sur les doigts d'une main au sud de Paris, je suis en droit de demander des explications, et surtout donner mon ressenti.

Quand un journal non spécialisé publie un article ravageur sur des photographes indélicats à juste titre, c'est toute la discipline qui en prend un coup. Rien à voir avec ce qui est du domaine de la tolerance, de ce qui est du domaine du derangement habituel et incomparable avec les autres disciplines.

Quand à comparer une campagne de baguage et dérangement pour son petit plaisir... Là je comprend pas.

[livartow]

at livartow
je suis d'accord avec ton approche photographique, d'ailleurs pour te donner une idée du personnage(moi) je fais même attention quand je marche dans mon jardin de ne pas ecraser de bourdons ou autres insectes ... et j'ai encore pleins d'exemples qui fait mourir de rire ma femme 

mais quand tu prends des raccourcis entre  des gens qui sans êtres forcement   mal pensant font n'importe quoi   et un pseudo, admet qu'on puisse être un peu ...véxé 

juste un conseil ...toujours faire attention a ne pas trop vite faire d'un cas une généralité... c'est aussi ça que Marc écrivait ...
sans rancunes et fin du hs

Je comprend totalement ta vexation, mais je ne demandais que des explications sur un sujet sensible, en précisant pourtant bien que ta localité géographique traduite par ton pseudo et les sites de nidif dans tes environs avait de quoi interpeller. Normal non ?

Je suis en première ligne des personnes à prendre des remarques surtout lors de mes suivis nocturnes (photos au nid qui plus est). Et ces interrogations je les comprend totalement... Quand on est sensible au sujet du dérangement il est normal ensuite de prendre les devants et indiquer les conditions de prise de vue sans prendre la mouche.

Fin bref pour moi aussi fin du HS et bonnes photos.

[HAKEM]

Ça joue des coudes par ici 
Toutefois, le sujet est intéressent, un ptit rappel sur notre comportement ne fait pas de mal, perso, pas de guêpiers, l'on me propose des sites mais je préfère trouver par moins même, que de m'aligner avec d'autres passionné mais je ne juge pas, en général, les photographes veillent à ne pas déranger l'objet de leurs passion, enfin, pour ceux que je connais.

Je rejoins "gebulon" par le constat que juste notre présence en "nature" est susceptible de déranger, nous ne pouvons que faire de notre mieux pour en réduire la nuisance.

Je n'ose imaginer les dégâts que je cause en m'allongeant au sol pour la macro, un véritable génocide à la mesure de l'infini petit, Hakem, assassin ....Hakem, assassin ... ouhhhhh 

Désolé, c'était ma pause, je retourne au taf 

[phil91760]

Je comprend totalement ta vexation, mais je ne demandais que des explications sur un sujet sensible, en précisant pourtant bien que ta localité géographique traduite par ton pseudo et les sites de nidif dans tes environs avait de quoi interpeller. Normal non ?

Je suis en première ligne des personnes à prendre des remarques surtout lors de mes suivis nocturnes (photos au nid qui plus est). Et ces interrogations je les comprend totalement... Quand on est sensible au sujet du dérangement il est normal ensuite de prendre les devants et indiquer les conditions de prise de vue sans prendre la mouche.

Fin bref pour moi aussi fin du HS et bonnes photos.

Comme je te l ai déjà écrit....sans rancunes 😉👍

[gebulon]

Mais je ne parle pas ici des généralités, mais d'une espèce extrêmement sensible même si en pleine expantion... Et qui bizarrement a quité de nombreux sites de nidif dans l'Essonne, bien souvent uniquement à cause de topheurs indélicats.
Ces sites de nidifs se comptent sur les doigts d'une main au sud de Paris, je suis en droit de demander des explications, et surtout donner mon ressenti.

Quand un journal non spécialisé publie un article ravageur sur des photographes indélicats à juste titre, c'est toute la discipline qui en prend un coup. Rien à voir avec ce qui est du domaine de la tolerance, de ce qui est du domaine du derangement habituel et incomparable avec les autres disciplines.

Quand à comparer une campagne de baguage et dérangement pour son petit plaisir... Là je comprend pas.

Je ressentirais juste le débat et je constate juste que dans d'autres pratiques, il n'y a pas la même mesure... ( un feu a 10 m des nids Avec pêcheurs et bières  ça dérange pas autant qu'un photographe ?)

Alors oui, c'est regrettable dans tous les cas, que ce soit pour une photo, un poisson, une bringue, une bague !

La ou je veux en venir avec la bague, c'est que l'animal subit le dérangement de la même manière que ce soit pour la bonne ou la mauvaise raison.

Bref, pour une fois je suis peut-être trop philosophe 

[alanath77]

Ce débat sur les guêpiers 

J'ai des Geai des Chênes dan les jardin, donc je ne dois plus sortir dans mon jardin parce que je vais les déranger 

J'ai vu sur les berges du canal du Loing des MP, donc on va interdire les péniches parce qu'elles vont déranger les MP en passant   

On partage un espace commun, donc pourquoi faire des remarques sur des photos qui sont faites avec un 600, si c'était fait avec un 35 mm, on pourrait en effet se poser des questions sur la pratique photo 
Donc avant d'émettre ce genre d'hypothèse, on analyse les focales 

Au 135 f2 
2020_05_28_9271dxo-1 by N07/]Alain, sur Flickr

[Broadpek]

Parce qu'il fonctionne invariablement toujours de cette façon.
Au lieu de poser de manière neutre la question de la localisation géographique du spot, sans aller jusqu'aux coordonnées GPS, il enquille direct sur le sujet qu'il a en tête.
Au lieu de "phil, c'est en IDF? " ça part direct sur la problématique du dérangement des spots en IDF, rapport au pseudo de phil.
Sur le plan relationnel, c'est exécrable mais il appelle ça "piquer les pontes du forum" ou un truc dans le genre, des fois qu'il fasse mouche, il aurait eu un trophée. Encore loupé.
L'est encore jeune le garçon, il part vite en vrille, souvent pour rien. Dans quelques années, il comprendra quand il aura muri son relationnel.
Une fois que t'as pigé le truc, tu laisses courir. C'est con parce que du coup, ça rend l'ambiance minable et on parle du dérangement dans une ambiance délétère, alors que c'est un sujet important. Accessoirement, "l'école" dont il se revendique interdit la publication d'images du nid ou à proximité, afin de ne pas encourager cette pratique. On pourrait alors aussi polémiquer là dessus.
Pour les guêpiers, je connais un spot au bord d'une route, dans le sud. La colonie a compté jusqu'à plus de 300 individus. Aujourd'hui il doit y en avoir une cinquantaine environ. A chaque véhicule qui passe sur la route, ils s'envolent et ils reviennent quelques minutes plus tard. Difficile voir impossible d'y faire des images, car la route est étroite et quand même fréquentée.
Une fois, un oiseau est même mort dans mes mains, sans doute percuté, il s'est branché et a fini par tomber à terre, j'ai pas pu faire grand chose pour lui. Quand je passe sur la route, je ralentis à cet endroit. Mais ils reviennent chaque année et affectionnent l'endroit. Pourtant question dérangement, difficile de faire pire. Ils ont du y aller très fort en IDF.
J'y ai vu une huppe dans ce coin, ça va plaire à gebulon ça.
Bref plus ça va, plus ce forum perd le peu qui lui restait d'intérêt.

[gebulon]

Je viens juste de constater un piégeage de chardonneret à la glu à côté de chez moi.
quelqu'un connait la procédure ?

PS: ce n'est pas une blague, même si cela n'a aucun rapport avec le dx3...

[phil91760]

Après réflexions suite à cette petite polémique, je me dis que je suis vraiment très con....j ai fait 300 bornes aller/retour alors que j avais des guêpiers presque sous mon nez....quel con de parisien je suis 😂😂😂 hein Gege 😂😉

À prendre avec humour 😉

[phil91760]

Je viens juste de constater un piégeage de chardonneret à la glue à côté de chez moi.
quelqu'un connait la procédure ?

PS: ce n'est pas une blague, même si cela n'a aucun rapport avec le dx3...

Je pense que tu as déjà pensé à prévenir les flics et la lpo 😉

[gebulon]

Après réflexions suite à cette petite polémique, je me dis que je suis vraiment très con....j ai fait 300 bornes aller/retour alors que j avais des guêpiers presque sous mon nez....quel con de parisien je suis 😂😂😂 hein Gege 😂😉

À prendre avec humour 😉

T'es 8 000 fois plus con que moi 

et puis, perso je trouve la discussion intéressante, outre les indicatifs départementaux 

[phil91760]

T'es 8 000 fois plus con que moi 

et puis, perso je trouve la discussion intéressante, outre les indicatifs départementaux 

Seulement 8000 fois?

J ai progressé 😂😂😂😊

[livartow]

En tant que photographes nature, j'imaginais que certains auraient une conscience de notre impact sur le vivant, et un respect vertueux. Mais non, je tombe de haut, avec l'idée "je vois pas pourquoi je devrais plus faire attention que le guguss lambda", que dois-je attendre ?

Bon, vaut mieux par parler preservation de la faune, place du photographe nature sur un forum technique... C'était mon erreur m'en voilà désolé. Heureux que phil ait compris la problématique tout comme certains autres.

Je continuerai à lire les autres, surtout mon fidèle brodpek, il m'a tellement bien cerné et n'est jamais intervenu lorsqu'une polémique était lancée pour rajouter de l'huile sur le feu.

[phil91760]

livartow  ne t inquiètes pas, on est beaucoup à avoir la même philosophie photographique que toi

Et si on passait à autre chose

J eu l impression de me retrouver sur le forum nikon 😉
Aller...retour à notre passion commune...la photo avec ce boitier dont beaucoup nous envi 😉

[gebulon]

En tant que photographes nature, j'imaginais que certains auraient une conscience de notre impact sur le vivant, et un respect vertueux. Mais non, je tombe de haut, avec l'idée "je vois pas pourquoi je devrais plus faire attention que le guguss lambda", que dois-je attendre ?

Bon, vaut mieux par parler preservation de la faune, place du photographe nature sur un forum technique... C'était mon erreur m'en voilà désolé. Heureux que phil ait compris la problématique tout comme certains autres.

Je continuerai à lire les autres, surtout mon fidèle brodpek, il m'a tellement bien cerné et n'est jamais intervenu lorsqu'une polémique était lancée pour rajouter de l'huile sur le feu.

Tu lis de travers ou quoi ??
Ou je dis que je me fout de mon impact sur la nature ??
Je relève juste des incohérences, interroge sur la place de l'homme (qui fait partis de la nature) dans cette nature, point barre.
je ne cautionne aucun agissement et perso, je fais ce qu'il faut et me refuse certaines espèces quand je n'ai pas le savoir faire ou les conditions pour. 
Donc, je ne vois pas trop ce que tu peux reprocher... (sauf si tu ne t'adresses pas à moi sur ce coup, mais je ne vois pas à qui d'autre... )

bref,
ca faisait un moment que je n'étais pas passé par là, ça m'a pas manqué 

[Broadpek]

Je te conseille de t'acheter un guide "Le relationnel pour les Nuls", faire un peu de yoga et boire frais, t'es un exalté, hein ça te fera du bien.
Tu aimes bien piquer les pontes, ben moi j'aime bien piquer ceux qui aiment bien piquer les pontes.
Continue à prêcher tes bonnes paroles et à jouer le Monsieur Propre de la photo animalière, vu ton relationnel une fois de plus tu démontres à quel point une question à poser simplement devient un truc tellement compliqué pour toi et tout devient irréel.
Tu peux même écrire une Bible si tu veux.
Mais vu tes propos digne d'un gosse dans une cours d'école notamment à l'attention de New666 qui pour le coup a bien senti le truc, je doute qu'elle soit vaguement digne d'intérêt.
Oui ton propos est exécrable et le pire c'est que t'es incapable d'écrire "Toutes mes plates excuses" à l'attention de quiconque.
Quand tu veux dire un truc, dis le, raconte pas ta vie et interpelle pas dans le vide, tu verras tout de suite, tu deviendras plus intéressant et on t'appréciera.

[phil91760]

pour rester dans les guêpiers , mais d'Afrique 

[alanath77]

Superbe couleur et fond 

Une que j'ai du mal à traiter avec une lumière absente, tôt le matin .

Je la garde pour le reflet et le bon moment

2020_05_31_9545_Nikdxo by N07/]Alain, sur Flickr

[phil91760]

et tu as bien fait....perso j'aurais éclairci un peu

[phil91760]

suite