Pourquoi une telle différence de taille (M/E) ?

[jicehem]

Hello,

Je me pose la question depuis un bout de temps : pourquoi une optique en monture Leica M est plus petite qu'en monture E ?
exemple : https://www.mirrorlessrumors.com/new-cosina-35mm-f-2-0-lenses-for-e-mount-and-m-mount/

Merci !

jcm

[Mistral75]

Quand le même objectif existe pour les deux montures, la version en monture Leica M sera moins longue d'un centimètre à cause de la différence de tirage : 27,95 mm pour la monture Leica M contre 18 mm pour la monture Sony E.

Par ailleurs, Mirrorless Rumors montre deux objectifs différents : l'Ultron Vintage Line 35 mm f/2 Asph. Type II VM d'un côté et l'Apo-Lanthar 35 mm f/2 Asph. FE de l'autre. Qualité optique et, du coup, complexité de la formule optique ne sont pas comparables : 8 lentilles en 5 groupes pour l'Ultron contre 11 lentilles en 9 groupes pour l'Apo-Lanthar.





Si tu compares l'Apo-Lanthar 35 mm f/2 Asph. VM à l'Apo-Lanthar 35 mm f/2 Asph. FE, tu retrouveras l'écart de longueur évoqué en préambule : 58,1 mm pour le premier contre 67,3 mm pour le second.

   

[FredEspagne]

La monture M fait 39mm de diamètre, la monture E 46.1 mm.

[Mistral75]

La monture M fait 39mm de diamètre (...)

Non, 44 mm. C'est sa prédécesseure, la monture LTM/L39 des boîtiers Leica "vissants", qui faisait 39 mm de diamètre.

[jicehem]

Merci ! Me voilà moins bête.

(si c'est encore possible)