OM System Olympus OM-1 par OM Digital Solutions

Nikojorj · Septembre 27, 2022, 20:46:42

Citation de: Fab35 le Septembre 27, 2022, 15:58:21
Je le répète, en astro, sur pied, une fois la map faite, pourquoi y retoucher ?

Ca peut bouger avec la T°, et ça bouge assez fatalement si tu manipules le tout pour changer de cible. Mais bon, il faut que ce soit proposé par canon pour être utile, on sait.

Fab35 · Septembre 27, 2022, 21:02:17

Citation de: Nikojorj le Septembre 27, 2022, 20:46:42
Ca peut bouger avec la T°, et ça bouge assez fatalement si tu manipules le tout pour changer de cible. Mais bon, il faut que ce soit proposé par canon pour être utile, on sait.

Z'en avez pas marre de radoter ces bêtises ??

Glouglou · Septembre 28, 2022, 21:38:37

J'ai cru un instant qu'Olympus avait fait comme Pentax un suivi stellaire grâce au déplacement du capteur ...

Nikojorj · Septembre 28, 2022, 21:39:58

Il y avait eu un brevet (Oly ou peut-être déjà OM?) qui y ressemblait je crois?

55micro · Septembre 28, 2022, 23:13:15

Citation de: Glouglou le Septembre 28, 2022, 21:38:37
J'ai cru un instant qu'Olympus avait fait comme Pentax un suivi stellaire grâce au déplacement du capteur ...

Yes, je me suis d'ailleurs demandé pourquoi ils ne l'ont pas fait. A venir peut-être.

geraldb · Octobre 02, 2022, 14:26:02

Dommage q'OM System ne soit pas présent au salon de la photo,
ils auraient dévoilé l'OM-5 !

Caulre · Octobre 02, 2022, 17:00:28

Citation de: geraldb le Octobre 02, 2022, 14:26:02
Dommage q'OM System ne soit pas présent au salon de la photo,
ils auraient dévoilé l'OM-5 !

On n'aura pas la raison de l'absence de la marque au salon Français ?

xcomm · Octobre 02, 2022, 17:35:21

Je découvre que les allemand sont encore moins favorisés en cherchant la date de l'autre côté du Rhin pour prendre le pouls et les annonces de ce salon de référence mondiale.
https://www.magazinevideo.com/actu/photokina-le-temple-de-la-photo-disparait/39919.htm

Lindienvert · Octobre 25, 2022, 15:16:24

Bonjour, je découvre le forum (et non pas le site) et le fil sur l'OM 1. Je m'intéresse à ce boitier depuis quelques jours car quelques personnes m'en ont fait les éloges et certaines caractéristiques me font approfondir ma curiosité, à savoir, la très bonne performance de l'AF et de la rafale et bien d'autres points également. J'ai donc quelques questions à poser à des utilisateurs, photographes ANIMALIERS. Pour info, je travaille actuellement en plein format avec des longues focales fixes.
Voici mes interrogations. Premièrement, le capteur 4-3 et 20 Mp. Cela veut dire recadrage quasi impossible ? En animalier, ne pas pouvoir recadrer, pour moi c'est un handicap car il n'est pas toujours possible de faire un bon cadrage lors de la PV (trop loin, éléments parasitant, ect..). Toujours au sujet de ce capteur, est-il possible de réaliser des tirages papier 60 x 40 ayant du détail avec ce si petit capteur? Je fais beaucoup de photo d'oiseaux, sur lesquelles le défaut de qualité lors des agrandissements devient vite une catastrophe. Petit capteur et 20 Mp, j'ai des craintes.
Secundo, jusqu'à quel ISO le boitier est-il raisonnablement exploitable ?. Vous allez me répondre, cela dépend des photos et c'est totalement vrai. Essayer de photographier certains oiseaux en sous-bois au petit matin fait que les basses lumières sont omis-présentent. C'est bien là que l'on est heureux d'avoir un boitier qui monte haut les ISO !
Et enfin, cette dernière question concerne plus les objectifs. Le 100-400 me semble fragile et "un peu mou" d'après les quelques photos que j'ai pu voir, mais peut-être fais-je totale erreur. Enfin le 150-400 f/4.5 qui se dit être une bombe.......sauf que je n'ai encore croisé personne le possédant et de plus il est absent des boutiques ! Merci d'avance pour éclaircissement et retour d'expérience.

tansui · Octobre 25, 2022, 16:14:09

Citation de: Lindienvert le Octobre 25, 2022, 15:16:24
Bonjour, je découvre le forum (et non pas le site) et le fil sur l'OM 1. Je m'intéresse à ce boitier depuis quelques jours car quelques personnes m'en ont fait les éloges et certaines caractéristiques me font approfondir ma curiosité, à savoir, la très bonne performance de l'AF et de la rafale et bien d'autres points également. J'ai donc quelques questions à poser à des utilisateurs, photographes ANIMALIERS. Pour info, je travaille actuellement en plein format avec des longues focales fixes.
Voici mes interrogations. Premièrement, le capteur 4-3 et 20 Mp. Cela veut dire recadrage quasi impossible ? En animalier, ne pas pouvoir recadrer, pour moi c'est un handicap car il n'est pas toujours possible de faire un bon cadrage lors de la PV (trop loin, éléments parasitant, ect..). Toujours au sujet de ce capteur, est-il possible de réaliser des tirages papier 60 x 40 ayant du détail avec ce si petit capteur? Je fais beaucoup de photo d'oiseaux, sur lesquelles le défaut de qualité lors des agrandissements devient vite une catastrophe. Petit capteur et 20 Mp, j'ai des craintes.
Secundo, jusqu'à quel ISO le boitier est-il raisonnablement exploitable ?. Vous allez me répondre, cela dépend des photos et c'est totalement vrai. Essayer de photographier certains oiseaux en sous-bois au petit matin fait que les basses lumières sont omis-présentent. C'est bien là que l'on est heureux d'avoir un boitier qui monte haut les ISO !
Et enfin, cette dernière question concerne plus les objectifs. Le 100-400 me semble fragile et "un peu mou" d'après les quelques photos que j'ai pu voir, mais peut-être fais-je totale erreur. Enfin le 150-400 f/4.5 qui se dit être une bombe.......sauf que je n'ai encore croisé personne le possédant et de plus il est absent des boutiques ! Merci d'avance pour éclaircissement et retour d'expérience.

Tu devrais trouver dans cette vidéo des exemples répondant à ta question des hauts isos de l'OM1 :
https://www.youtube.com/watch?v=wuvoHJY45iw
Et si tu prends le temps de "farfouiller" dans les vidéos un peu plus anciennes de MIke Lane tu devrais même trouver un comparatif avec le Sony A1, à noter que Mike n'est ni ambassadeur OM ni bénéficiaire d'accords commerciaux avec une quelconque marque, il achète son matos c'est tout (mais c'est une espèce rare sur Youtube finalement

)

Quelques brefs éléments de réponses de mon expérience avec cet OM1 tout en précisant que je ne fais pas d'animalier mais beaucoup de photos d'action (moto, bmx, windsurf etc...) et que pour que la transition vers du m4/3 soit la plus réussie possible il faut abandonner quelques vieilles habitudes issues du 24x36.

Perso je n'ai jamais besoin d'aller au-delà de 6400 isos et en fait presque jamais à plus de 5000 isos mais à ces valeurs les résultats sont plus que satisfaisants à condition de respecter quelques règles propres au m4/3 en général :
- très légère surex (beaucoup d'infos sont étonnamment faciles à récupérables dans les hautes lumières alors que les ombres sont plus délicates à "déboucher"
- traitement raw "de base" indispensable avec Dxo Pure raw ou ONI nonoise > DNG traité ensuite dans lightroom ou mieux C1 (les raw m4/3 traités directement dans LR sont catastrophiques pour moi et sans doute la source de bien des déceptions, C1 fait beaucoup mieux à mes yeux)
- pour le post-traitement surtout regarder avant cette vidéo qui explique très bien la manière de traiter les raws des m4/3 : https://www.youtube.com/watch?v=VoyKeeqntH0
- ne pas fermer ! (sauf besoin impérieux de profondeur de champ bien sûr) et plutôt travailler à pleine ouverture chaque fois que cela est possible: les objectifs m4/3 sont souvent bien plus performants à pleine ouverture que ceux des 24x36, du coup plus de piqué, moins de montée en isos et meilleure isolation du sujet, j'ai connu des photographes venant du 24x36 qui s'obstinaient à fermer à f11 ou F16 sur leur m4/3 et bien sûr le résultat était décevant.
- se servir de la stab, celle-ci est incroyable de performance et il n'est pas rare de je me retrouve à 1/10s à main levée avec un équivalent 560mm avec des images parfaitement nettes

Rien de bien compliqué au final, juste de vieilles habitudes à oublier pour se faire plaisir

tansui · Octobre 25, 2022, 16:35:07

Pour ce qui est du 100-400 il faut prendre en compte son prix dans l'analyse, je ne sais pas combien il vaut maintenant mais j'ai payé le mien moins de 1100€ et il vaut largement chaque Euro, un super rapport qualité-prix mais bien sûr quand je compare avec mon Panaleica 200 f2.8 on est un bon cran en-dessous (ce dernier étant absolument fantastique). A 1100/1200€ il est clair que tu n'as pas un zoom haut de gamme mais plutôt un bon milieu de gamme.

asa100 · Octobre 25, 2022, 16:42:13

Et c'est quoi ton équipement actuel?

geraldb · Octobre 25, 2022, 18:31:22

Citation de: tansui le Octobre 25, 2022, 16:35:07
Pour ce qui est du 100-400 il faut prendre en compte son prix dans l'analyse, je ne sais pas combien il vaut maintenant mais j'ai payé le mien moins de 1100€ et il vaut largement chaque Euro, un super rapport qualité-prix mais bien sûr quand je compare avec mon Panaleica 200 f2.8 on est un bon cran en-dessous (ce dernier étant absolument fantastique). A 1100/1200€ il est clair que tu n'as pas un zoom haut de gamme mais plutôt un bon milieu de gamme.

sauf qu'il faut un doubleur pour passer à 800mm !

Je suppose qu'avec un TC14, il doit rester très bon
mais quel résultat avec le doubleur ...
merci

apiaster · Octobre 25, 2022, 22:56:59

Citation de: Lindienvert le Octobre 25, 2022, 15:16:24
Voici mes interrogations. Premièrement, le capteur 4-3 et 20 Mp. Cela veut dire recadrage quasi impossible ? En animalier, ne pas pouvoir recadrer, pour moi c'est un handicap car il n'est pas toujours possible de faire un bon cadrage lors de la PV (trop loin, éléments parasitant, ect..). Toujours au sujet de ce capteur, est-il possible de réaliser des tirages papier 60 x 40 ayant du détail avec ce si petit capteur? Je fais beaucoup de photo d'oiseaux, sur lesquelles le défaut de qualité lors des agrandissements devient vite une catastrophe. Petit capteur et 20 Mp, j'ai des craintes.
Secundo, jusqu'à quel ISO le boitier est-il raisonnablement exploitable ?. Vous allez me répondre, cela dépend des photos et c'est totalement vrai. Essayer de photographier certains oiseaux en sous-bois au petit matin fait que les basses lumières sont omis-présentent. C'est bien là que l'on est heureux d'avoir un boitier qui monte haut les ISO !
Et enfin, cette dernière question concerne plus les objectifs. Le 100-400 me semble fragile et "un peu mou" d'après les quelques photos que j'ai pu voir, mais peut-être fais-je totale erreur. Enfin le 150-400 f/4.5 qui se dit être une bombe.......sauf que je n'ai encore croisé personne le possédant et de plus il est absent des boutiques ! Merci d'avance pour éclaircissement et retour d'expérience.

Pour faire court, et après 8 mois d'utilisation de l'OM-1, mes impressions :

Recadrage possible (de façon raisonnable) mais cependant rarement nécessaire avec ce type de capteur

Tirages papier 60 x 40: sans problème !

Jusqu'à 3200 à 6400 ISO pour moi, avec DxO DeepPrime

Les objectifs : si vous avez l'habitude des focales fixes le 300 f4 est parfait et facile à trouver (et il accepte très bien le TC 1,4x), pour les oiseaux c'est un incontournable à mon avis

Evidemment, le 150-400... associé à l'OM-1, franchement, pour les oiseaux c'est sans doute ce qui se fait de mieux actuellement.

Pour des tests poussés, le site de Petr Bambousek est une bonne référence : https://www.sulasula.com/en/olympus-gear/

Lindienvert · Octobre 26, 2022, 10:51:49

Merci à TANSUI, GERALDB et APIASTER pour vos réponse qui vont m'aider à prendre une décision d'ici quelques semaines. Certains points sont maintenant très clair, comme la montée des ISO et la dimension possible des tirages papier. Je suis surpris que ce boitier ne grimpe pas plus haut dans les ISO. Tes infos sur ce point Tansui sont identique à celle de Mike, donc je note.
Pour le choix du zoom j'espère pouvoir faire des essais lors d'un prochain festival photo. Comme dit précédemment , pas convaincu du tout pour le moment par le 100-400. Dans quelques jours je devrais pourvoir faire un essai comparatif avec mon objectif actuel (600 f/4). Il va falloir que le nouveau cailloux soit convainquant car je vais avoir du mal à me séparer de mon "gros bébé".
J'ai commencé à regarder une vidéo de Mike Lane. En effet ce monsieur semble objectif dans ses commentaires, c'est appréciable.
Merci Tansui, je ne connaissais Capture One, je vais aller à sa découverte. Concernant le diaph en animalier c'est très rare de fermer, c'est généralement pleine ouverture ou presque sauf pour les clichés "ambiance" et pour la macro. Je suis plus souvent en manque de lumière que l'inverse.
La stab oui biensûr, mais à main levée c'est très rare et au 1/10eme

... je n'essaie même pas avec le matos actuel. C'est aussi un argument de poids

.

Palomito · Octobre 26, 2022, 11:15:47

Bonjour
Faisant de l'animalier, 2-3 commentaires.

J'ai déjà tiré en 80x80 avec un léger un recadrage. Donc oui, 60x40, c'est sans souci. Je tire régulièrement à cette taille (plutôt 60x45). Ceci dit, il faudrait que je regarde jusqu'à quels isos je suis monté pour cette taille. 1600 isos ça doit passer sans souci. Plus haut, je dois vérifier.

Pour du sous-bois au petit matin, le m4/3 est vite à la limite. C'est à prendre en compte. Ceci dit, 10000 isos, ça donne ça avecc l'EM1 II (l'OM1 c'est un poil mieux)

Outre l'AF vraiment bon et la stabilisation très efficace, il y a la fonction pro-capture, idéale pour les oiseaux ou insectes au décollage ou l'atterrissage.

Après, ce ne sera jamais un FF avec un 600f4. Mais il est intéressant.

rico7578 · Octobre 26, 2022, 11:43:19

Perso j'avais un FF avec un 600mm F4 et j'ai tout revendu sans regret pour prendre du matos m43 (avec le PanaLeica 200mm F2.8 )
Ce qui m'a fait changer : un jour à l'affut au brame du cerf, 600mm sur trépied, moi et le matos sous camouflage, un renard arrive sur ma droite, je tourne lentement le 600 F4 vers lui, paff le renard me détecte direct avec ce gros bouzin qui bouge et repart dans l'autre sens...
Depuis que j'ai le matos m43, j'ai pu faire des séances d'approche hallucinantes, sans trépied, parfois juste allongé au sol, avec une biche à quelques mètres ne me repérant pas, le pied total.
Que de limitations avec ces gros bouzins type 600mm F4... ok le bokeh est un peu plus joli à distance similaire du sujet, mais bon le bokeh ça se travaille (choisir un fond éloigné, bien se mettre à hauteur de l'animal...etc) et l'objectif ne fait clairement pas tout dans le rendu final d'une image, c'est avant tout les choix du photographe qui font la différence ! Concernant le piqué, franchement il y a d'excellents objectifs dans le haut de gamme m43, je n'ai jamais été frustré à ce niveau.
Quand aux hauts iso, même sur FF passé 3200 ça se dégrade qd même sévère (rien que dans le rendu des couleurs). Et en m43 on bénéficie d'une stabilisation hallucinante de performance (perso j'ai mis la limite à 1600 iso sur mon appareil, et parfois la vitesse du coup descend à 1/20, 1/10 avec une focale équivalent à 560mm voir 800mm... et ça reste souvent net)
Et enfin pour le fait de pouvoir cropper et imprimer grand, oui ok il faut faire ptet un peu plus attention qu'avec un grand capteur FF surpixellisé, mais bon là encore ça force à devenir un meilleur photographe, qui sait bien se placer, plutôt qu'un photographe "fainéant" qui vise de loin son sujet et croppe ensuite. Et puis perso je ne suis pas fan des méga gros plans, je préfère souvent les ambiances animalières (souvent plus dures à réaliser d'ailleurs qu'un gros plan pour que ce soit joli), à la Munier.

Et je ne parle même pas de la macro, où le système m43 a de sérieux avantages comparé au système FF (grossissement, stabilisation, compacité, poids... etc)

Bon choix.

geraldb · Octobre 26, 2022, 11:54:02

Je suppose qu'avec un TC14, ce Leica 200mm doit rester très bon
mais quel résultat avec le doubleur TC20...
merci

55micro · Octobre 26, 2022, 12:15:55

Voir également cette vidéo de Roger Hance, où il utilise plusieurs objectifs.

https://www.youtube.com/watch?v=hsdexfKCUMk

Bon il me semble qu'il est ambassadeur donc forcément il est content

rico7578 · Octobre 26, 2022, 16:52:30

Et pour le sujet du crop, j'oubliais mais désormais certains boitiers m43 haut de gamme permettent de prendre des images en mode "high-res multishot" (combinaison de plusieurs photos pour en faire une de plus grande résolution) et ce maintenant même à main levée ou si le sujet a légèrement bougé entre les images...

Nikojorj · Octobre 26, 2022, 17:39:58

Citation de: rico7578 le Octobre 26, 2022, 16:52:30
Et pour le sujet du crop, j'oubliais mais désormais certains boitiers m43 haut de gamme permettent de prendre des images en mode "high-res multishot" (combinaison de plusieurs photos pour en faire une de plus grande résolution) et ce maintenant même à main levée ou si le sujet a légèrement bougé entre les images...

Dans le cas de l'animalier, sauf à travailler pour un taxidermiste ça me semble quand même d'une utilité plus marginale qu'en packshot.

asa100 · Octobre 26, 2022, 17:40:59

Il existe aussi des logiciels spécialisés pour augmenter la résolution, il semble que certains fonctionnent plutôt bien.

geraldb · Octobre 26, 2022, 17:47:19

mes impressions après 7 mois d'utilisation de l'OM-1,

Recadrage possible mais pas fréquent sauf en animalier, crop + ON1 resize AI
Tirages papier A2 et plus suivant clichés !

ISO 3200 excellent
ISO 6400 et ISO 12800 : avec DxO DeepPrime XD ou ON1 NoNoise AI
mais je dépasse rarement 3200 dans la pratique ...

En animalier je suis un petit amateur, je pratique la billebaude en rando
et des photos d'oiseaux dans les marais ... après avoir eu le Leica 100/400,
j'utilise le Leica 50/200 + TC14, crop + ON1 resize AI, bons résultats
Bien sûr le Zuiko 300 est meilleur, mais c'est plus cher et surtout plus lourd !

Parfois l'Olympus 100/400 me fait de l'œil pour les oiseaux ...

Alex-510 · Octobre 26, 2022, 18:27:14

Pour répondre à LINDIENVERT,

Avec un E-M1 MKII, donc plus ancien, et le 100-400 Panaleica, il m'arrive souvent de shooter à 4000 isos. Avec un léger traitement deep prime de DXO je trouve que ça passe.
L'Om-1 et le 300 F4 me semble une bonne combinaison.

Image cropée et prise à travers la vitre du salon par temps couvert.

Zaphod · Octobre 26, 2022, 19:31:03

Oui parce que même sur un paysage avec un chouilla de vent je trouve que ça marche déjà moyen...