Fujifilm X-T5

[Jefferson]

Et 1gr toutes les 6h

T'as acheté le XT4 ? 😄
Pas taper, pas taper !

[doppelganger]

J'ai reposté entre temps en faisant notamment allusion à cette personne. Ses essais semblent loin d'être du "par défaut" ou du random :
https://mirrorlesscomparison.com/stories/fuji-xh2s-wildlife-birds/

Merci, ça donnera de la lecture aux plus curieux. Si t'en a d'autre comme ça, ça permettra de confirmer, ou pas;)

Par copains je faisais allusion à Canon, Nikon et Sony. Je veux dire que si l'AF de Fuji est désormais vraiment très bon (et tant mieux), pourquoi n'arrivent-ils pas aux taux de succès de la concurrence ? Pourquoi cela ne ressort dans aucun test ?

Mais quels tests ?

ps : le mieux serait de te faire ta propre expérience, plutôt que de lire tout et n'importe quoi

[Bivence]

Bien sûr l'objectif doit être adapté à la situation.
Après si le nouvel AF du Fuji est excellent, ils n'ont plus qu'à faire en sorte que cela soit réellement le cas, peut-être par des réglages différents, je ne sais pas.
Toujours est-il que j'ai rarement vu quelqu'un indiqué que Fuji était au top dans le domaine de l'AF, y compris sur les dernières moutures.
Il y a notamment une personne qui a fait des essais sur des oiseaux (le lien avait été posté) et comme d'habitude, la concurrence principale était bien devant en taux de succès.
Il avait testé le XH2S il me semble donc à priori le boîtier le plus adapté chez Fuji.
Pour le coup, tous les réglages étaient précisés, essayés, etc.

Difficile de te suivre quand même, et que de questions, dont tu n'auras les réponses que lorsque tu seras passé à l'acte en faisant l'acquisition de ton nouveau boitier, redescend un peu sur terre il ne s'agit de faire un choix irrémédiable il s'agit simplement d'un boitier, il y'a plus grave dans la vie!
Celà dit un boitier est important qui n'est rien sans bonnes optiques...
Enfin, en APSC le système FUJIFILM est le plus complet et un des meilleurs!
J'ai envie de te dire do it😂

[doppelganger]

Le Doliprane c'est 2 boites par personne en ce moment , pas plus 😄

Préoccupation de vieux, je laisse ma dose réglementaire aux nécessiteux

[Faldug]

Ben que les copains continuent à mettre en tout auto sans rien comprendre et surtout, sans se remettre en question. Si ça fonctionne 

J'aime bien la photo pour la partie composition, exposition (c'est notamment pour ça que j'aime la gamme XT, vraiment pensée pour) et développement.
Par contre, je t'avoue que me dire qu'il faut que je règle X paramètres pour l'AF ça m'intéresse moins et me fait pas tripper.
Après c'est pas pour ça que j'irai voir ailleurs mais si Fuji a moyen de sortir des préréglages AF qui augmentent le taux de succès sur ce point, je serai preneur.

[Faldug]

Merci, ça donnera de la lecture aux plus curieux. Si t'en a d'autre comme ça, ça permettra de confirmer, ou pas;)

Mais quels tests ?

Celui que j'ai posté par exemple et sûrement d'autres, peut-être moins détaillés mais où Fuji est souvent bon 4ème (idem en AF vidéo même si ça m'intéresse moins car je suis plutôt en MF en vidéo).

ps : le mieux serait de te faire ta propre expérience, plutôt que de lire tout et n'importe quoi

J'essaierai oui et si c'est mieux qu'actuellement, ça sera déjà bien.

[doppelganger]

Par contre, je t'avoue que me dire qu'il faut que je règle X paramètres pour l'AF ça m'intéresse moins et me fait pas tripper.

En théorie, le plus gros de la configuration se fait au début. Ensuite, c'est du détail. Avec le degré de customisation d'un X-H2, y'a aucune excuse qui tienne.

C'est, selon moi, un faux problème.

Après c'est pas pour ça que j'irai voir ailleurs mais si Fuji a moyen de sortir des préréglages AF qui augmentent le taux de succès sur ce point, je serai preneur.

Arrête de regarder des vidéos de ses youtubeurs à deux balles. Tu sais, le genre où le gars fait le singe devant son boitier et qui compte le nombre de photos floues sur des rafales à 30 img/s et qui te fait un joli tableau excel pour comparer avec les autres

[doppelganger]

Celui que j'ai posté par exemple et sûrement d'autres, peut-être moins détaillés mais où Fuji est souvent bon 4ème (idem en AF vidéo même si ça m'intéresse moins car je suis plutôt en MF en vidéo).

Arf, 4éme, la place du couillon, à une marche du podium, dur... 

J'essaierai oui et si c'est mieux qu'actuellement, ça sera déjà bien.

Voilà.

Ceci étant dit, je ne faisais que témoigner, suite à la prise en main du X-T5. Si ce que je constate déplais, pas de souci, la prochaine fois, je garde ça pour moi

[Faldug]

En théorie, le plus gros de la configuration se fait au début. Ensuite, c'est du détail. Avec le degré de customisation d'un X-H2, y'a aucune excuse qui tienne.

C'est, selon moi, un faux problème.

Arrête de regarder des vidéos des ses youtubeurs à deux balles. Tu sais, le genre où le gars fait le singe devant son boitier et qui compte le nombre de photos floues sur des rafales à 30 img/s

Bof, ça n'empêche pas.
Je sais bien qu'un maître de l'image enterrera tout le monde quelque soit le boîtier qu'on donne à chacun.
Pour autant, j'aime bien les expos, sites/magazines de qualité tout comme les vidéos YouTube plus lambda.

[doppelganger]

Le T5 supporte le format heif. Juste un plus ou avantage décisif ? Je pose la question aux spécialistes.

Je reviens sur cette question et je profite de l'occasion pour remettre le lien que j'avais posté : Qu'est-ce que le format HEIC / HEIF et comment l'ouvrir ou le convertir ?

J'ai testé pour voir, sur le X-T5 (et le X-H2s). Capture One ne les gère pas, FastRawViewer non plus -> aucun intérêt pour moi.

[Faldug]

J'ai eu l'occasion de prendre en main un X-T5. Le boitier fait vraiment un poil plus compact que le X-T3.

Rien de vraiment notifiable niveau tenue par rapport au grip du XT3 ?

[Faldug]

Je reviens sur cette question et je profite de l'occasion pour remettre le lien que j'avais posté : Qu'est-ce que le format HEIC / HEIF et comment l'ouvrir ou le convertir ?

J'ai testé pour voir, sur le X-T5 (et le X-H2s). Capture One ne les gère pas, FastRawViewer non plus -> aucun intérêt pour moi.

J'imagine que tu as pu ramener quelques RAF aussi. 

[doppelganger]

Rien de vraiment notifiable niveau tenue par rapport au grip du XT3 ?

Le grip est plus prononcé. La tenue en main est meilleure. Mais le boitier est, de toute manière, relativement compact. Niveau ergonomie, ça peut ne pas convenir à tous, notamment à ceux qui ont des paluches d'ours. Mais ça, c'est pas nouveau et comme faut toujours plus petit, ben c'est pas près de changer.

Pour ma part, ça me convient bien ainsi.

[doppelganger]

J'imagine que tu as pu ramener quelques RAF aussi. 

Oui.

[jdm]

Bien sûr l'objectif doit être adapté à la situation.
Après si le nouvel AF du Fuji est excellent, ils n'ont plus qu'à faire en sorte que cela soit réellement le cas, peut-être par des réglages différents, je ne sais pas.
Toujours est-il que j'ai rarement vu quelqu'un indiqué que Fuji était au top dans le domaine de l'AF, y compris sur les dernières moutures.
Il y a notamment une personne qui a fait des essais sur des oiseaux (le lien avait été posté) et comme d'habitude, la concurrence principale était bien devant en taux de succès.
Il avait testé le XH2S il me semble donc à priori le boîtier le plus adapté chez Fuji.
Pour le coup, tous les réglages étaient précisés, essayés, etc.

Mathieu Gasquet

Encore faut-il lire et analyser ses résultats en profondeur pour 2700€ chez Sony avec 10im/s max tu ramènes beaucoup moins d'images nettes qu'avec un vulgaire X-T3 ... 

[jdm]

 Avec le X-T4 c'est encore meilleur surtout en 30 im/s

Le X-H2S ne démérite pas mais a été testé avec le premier firmware ...

En gros il faut débourser 6000 boules pour dépasser les perfs finales chez Sony.

Faudrait peut-être arrêter les affirmations « d'AF pas bon » à l'emporte pièce...

[Faldug]

Le grip est plus prononcé. La tenue en main est meilleure.

Bonne nouvelle.

Oui.

Et ça donne quoi ?
(On a toujours une impression plus "précise" quand c'est des photos persos).

[Faldug]

Mathieu Gasquet

Encore faut-il lire et analyser ses résultats en profondeur pour 2700€ chez Sony avec 10im/s max tu ramènes beaucoup moins d'images nettes qu'avec un vulgaire X-T3 ... 

Je regarde le taux de succès et il est bien meilleur chez Sony.
Augmenter la cadence de la rafale pour se taper des tonnes de déchets à trier, cela ne m'intéresse(rait) pas.
Idéalement, il faudrait tester au même nombre de fps sur chaque boîtier.
Augmenter la cadence de la rafale pour augmenter le nombre de vues nettes n'est qu'un leurre... pour faire payer un capteur stacké qui fait du 40 fps.
(A mon avis, et en l'état).

Je pousse le bouchon : si un boitier setté à 40 fps fait pas largment mieux en nombre de vues nettes qu'un boîtier setté à 10 fps, c'est la loose.

[doppelganger]

Et ça donne quoi ?
(On a toujours une impression plus "précise" quand c'est des photos persos).

Rien qui me permette de conclure quoi que ce soit. L'essai était bref, en intérieur avec une lumière artificielle. J'ai pas eu la bonne idée de sortir dehors et je ne m'attendais pas à ce que l'on me propose un 18-55 et un 16-80.

De toute façon, y'aura rien de nouveau par rapport au X-H2. Je t'invite à aller sur le fil de ce dernier et lire les nombreux témoignages 

[Sparrow]

J'aime bien la photo pour la partie composition, exposition (c'est notamment pour ça que j'aime la gamme XT,

Mais qu'est-ce que tu racontes? Franchement, c'est de pire en pire.

J'aime bien la photo pour la partie composition , exposition. Super, les deux éléments qui font d'une photo une photo quoi! Et moi j'aime bien l'eau parce que ça désaltére et parce que ça mouille.
Le défonçage en règles de portes ouvertes!

Et d'ailleurs, si c'était vraiment ce que tu aimais (la composition), tu aurais un portfolio de malade ou tu ferais tout pour en avoir un au lieu de passer tes journées à écouter ce que machin ou truc a dit sur l'AF de tel ou tel boîtier.

Et sinon depuis quand une gamme d'appareil (X-T, autre gamme fuji ou même autre marque d'appareil serait plus appréciable qu'une autre pour la composition et pour l'exposition ?) C'est quoi encore cette théorie ?

Ces sempiternelles questions sur l'AF, que c'est fatigant! Achète un Fuji ou un Canon et arrête de nous fatiguer avec tes questions ridicules et tes classements à la con. Quand est-ce que tu vas te rendre compte que tu es à côté de la plaque avec tes interrogations? Les X-T5 ou autre X-H2 sont des boitiers de dingos avec des performances de dingos qet tu te demandes encore si ils vont répondre à tes besoins? Mais comment veux-tu que je ne te taquine pas en lisant des trucs pareils sérieux?

[Faldug]

Hey Sparrow, ça faisait longtemps !
J'aurais parié sur tes retours intéressants.
Ça ne change pas ça aussi

J'aime bien la photo pour la partie composition , exposition. Super, les deux éléments qui font d'une photo une photo quoi! Et moi j'aime bien l'eau parce que ça désaltére et parce que ça mouille.
Le défonçage en règles de portes ouvertes!

Bah ouais j'aime bien ajuster, essayer d'optimiser l'expo, etc.
Encore une fois, je dis pas que je fais bien, je dis que j'apprécie faire, nuance l'excité.

Et d'ailleurs, si c'était vraiment ce que tu aimais (la composition), tu aurais un portfolio de malade ou tu ferais tout pour en avoir un au lieu de passer tes journées à écouter ce que machin ou truc a dit sur l'AF de tel ou tel boîtier.

C'est pas parqu'on aime qu'on est bon.

Quand tu comprendras que je m'en tape que ça te plaise pas que je m'achète tel ou tel matos. Si je voulais faire péter un GFX100S et un XH2S ça serait comme ça mec, que ça te plaise ou non.

[Sparrow]

Hey Sparrow, ça faisait longtemps !
J'aurais parié sur tes retours intéressants.
Ça ne change pas ça aussi
Bah ouais j'aime bien ajuster, essayer d'optimiser l'expo, etc.
Encore une fois, je dis pas que je fais bien, je dis que j'apprécie faire, nuance l'excité.
C'est pas parqu'on aime qu'on est bon.

Quand tu comprendras que je m'en tape que ça te plaise pas que je m'achète tel ou tel matos. Si je voulais faire péter un GFX100S et un XH2S ça serait comme ça mec, que ça te plaise ou non.

Même dans tes réponses qui traduisent ton faible niveau de compréhension, tu es à côté de la plaque. Décidément, je crois que personne ne pourra faire quelque chose pour toi. Et achète toi tous les boîtiers de la création si ça te chante, j'en ai juste rien à cirer! 

Mais arrête de nous faire croire que c'est la photo ta préoccupation. Ton kif, c'est juste d'avoir un nouveau jouet et comme un petit enfant, tu as besoin d'être rassuré et de t'endormir la nuit en te disant que ton appareil, c'est le meilleur et le premier du classement. 

[doppelganger]

Augmenter la cadence de la rafale pour augmenter le nombre de vues nettes n'est qu'un leurre... pour faire payer un capteur stacké qui fait du 40 fps.

Sans vouloir te manquer de respect, le leurre, ça fait un moment que tu l'as gobé. La course à kiki a le meilleur AF a au moins le mérite de faire sortir les doigts du cul aux ingénieurs. Le problème, c'est qu'ils on tendance à négliger le reste.

ps : le capteur stacké a d'autres propriétés intéressantes. De mon test que j'ai pu faire, j'ai trouvé vraiment très agréable de shooter avec le X-H2s (en extérieur, pour le coup), sur sujets en mouvement. La visée est d'une telle fluidité et je peux te dire que les 2 Mpix de plus dans le viseur n'y sont absolument pour rien 

[Faldug]

Non car je n'achète aucun des boîtiers qui a un AF de course comme cité dans tous ces tests.
Ton analyse est erronée.

[Faldug]

Mais arrête de nous faire croire que c'est la photo ta préoccupation. Ton kif, c'est juste d'avoir un nouveau jouet et comme un petit enfant, tu as besoin d'être rassuré et de t'endormir la nuit en te disant que ton appareil, c'est le meilleur et le premier du classement.

Je te confirme que la photo n'est pas ma 1ère préoccupation